Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai O. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal O. L. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK 2010-07-19 nutarimo, kuriuo O. L. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl O. L. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 4 d., kadangi O. L. laiko ūkinės paskirties gyvūnus (žirgus) ne nuosavoje valdoje, kaip to reikalauja Vilniaus miesto savivaldybės 2008-09-10 „Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių“ Nr. I-630 7 punktas.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK 2010-07-19 nutarimu dėl minėto pažeidimo O. L. pagal LR ATPK 110 str. 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 600 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus O. L. pagrindė tuo, kad ji laiko žirgus ne tik jai, bet ir niekam nepriklausančioje valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jau daugiau kaip 19 metų, kad Rasų seniūnija gerokai anksčiau leido jai naudotis minėta valda, susiremontuoti pastatą, kur dabar yra arklidės, ką O. L. ir padarė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

Vilniaus miesto savivaldybės 2008-09-10 „Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių“ Nr. I-630 7 punktas numato, kad ūkinės paskirties gyvūnai gali būti laikomi tik savininko atskiroje nuosavoje uždaroje valdoje ar uždaroje valdoje prie nuosavo namo, kuriame gyvena tik viena šeima.

O. L. veika pagal LR ATPK 110 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patvirtinantis, kad O. L. laiko žirgus ne jai priklausančiame žemės sklype; policijos pareigūno 2010-05-17 tarnybinis pranešimas, patvirtinantis, kad O. L. laiko žirgus valstybinėje žemėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje; policijos pareigūno 2010-05-21 tarnybinis pranešimas, patvirtinantis, kad O. L. laikomi žirgai priklauso ūkinės paskirties gyvūnams; O. L. paaiškinimai, patvirtinantys, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nepriklauso O. L.; įrodo, kad O. L. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.

Teismas atmeta O. L. paaiškinimus, kad iš valdžios institucijų ji buvo gavusi leidimą naudotis minėtu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei susiremontuoti pastatą, kur dabar yra arklidės, dar iki Vilniaus miesto savivaldybės 2008-09-10 „Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių“ Nr. I-630 įsigaliojimo, kad minėtas žemės sklypas nepriklauso niekam, todėl O. L. neturėtų būti baudžiama už minėtų taisyklių 7 punkto pažeidimą.

Teismas daro išvadą, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso valstybei, kad O. L. nėra sudariusi su valstybe jokių sutarčių dėl oficialaus šio žemės sklypo naudojimo (nuomos ar pan.), kad Rasų seniūnijos raštai dėl leidimo naudotis minėtu žemės sklypu nėra pagrindas nesilaikyti Vilniaus miesto savivaldybės 2008-09-10 „Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių“ Nr. I-630 reikalavimų, t.y. teismas daro išvadą, kad O. L. netinkamai interpretavo žirgų laikymą reglamentuojančias teisės normas bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 4 d..

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad O. L. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad O. L. siekia teisiškai įforminti žirgų laikymą minėtoje vietoje, kad O. L. yra senyvo amžiaus žmogus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į žirgų auginimo specifiką, į žirgininkystės svarbą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, mažinant O. L. paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

O. L. skundą tenkinti dalinai.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK 2010-07-19 nutarimą, skiriant O. L. administracinę nuobaudą - 50 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 4 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.