Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuteistojo A. V. prašymo dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-791/2021, peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme gautas nuteistojo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-791/2021, ir sušvelninti jo teisinę padėtį.

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui, priėmusiam 2012 m. liepos 18 d. apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo A. V. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad A. V. praeityje buvo teistas dešimt kartų, bausmės jis yra neatlikęs pagal šiuos devynis nuosprendžius, kuriais jis nuteistas:

1. 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, nuteistas 1 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme;

2. 2009 m. vasario 3 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 2 punktą, 6 dalį laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. pakeista bausmė – paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 2010 m. kovo 5 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

3. 2010 m. birželio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Subendrinus su 2009 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

4. 2011 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 7 metams. Šią bausmę subendrinus su 2010 m. birželio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

5. 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su 2011 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

6. 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Šią bausmę subendrinus su 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų;

7. 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas galutine subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme;

8. 2013 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi šią bausmę subendrinus su 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 14 metų;

9. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių. Taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, prie 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (4 metų 10 mėnesių 29 dienų) pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnis) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal devynis nuosprendžius, iš kurių vienas nuosprendis yra priimtas Klaipėdos apygardos teismo, t. y. A. V. 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Šią bausmę subendrinus su 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Šiuo nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu dėl to, kad neturėdamas teisėto pagrindo, užmaskuotai savo naudai vertė kitą asmenį atleisti nuo turtinės pareigos, grasindamas prieš nukentėjusiąją pavartoti fizinį smurtą, t. y. prievartavo didelės vertės – 39 125,40 litų (11 331,50 Eur) – turtą.

Taigi, nors vėliausiai įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti A. V. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendis, tačiau Klaipėdos apygardos teismas pirmąja instancija A. V. atžvilgiu 2012 m. liepos 18 d. yra priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis ir kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo A. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo turėtų nagrinėti Klaipėdos apygardos teismas, priėmęs 2012 m. liepos 18 d. įsiteisėjusį, vykdomą ir peržiūrėtiną apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. V. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Siekiant proceso ekonomiškumo, A. V. atžvilgiu priimti nuosprendžiai nėra pridedami, kadangi yra prieinami Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Šios nutarties nuorašą žiniai išsiųsti nuteistajam A. V..

Nutartis neskundžiama.