Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui ( automobilio savininkui) J. P.

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. T., tėvo vardas V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-01, 22 val. 25 min., Šilutės r. sav., Žemaičių Naumiestyje , Klaipėdos g., M. T. pakartotinai, tai yra po to kai jam 2015-05-07 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą vairavo automobilį „ Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo ( girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra t. y. jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 22 p., reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1d., 123 str.5d.

M. T. prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino 2016 m. vasario 1d. po 22 val. vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“ važiavo į degalinę. Automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Žemaičių Naumiestyje prie degalinės „Milda“ sustabdę policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė girtumą. Kiek pamena jam buvo nustatytas apie 3 promil girtumas. Sutiko su nustatytu girtumu. 2015 m. jis buvo baustas už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Automobilis „Audi A6 Avant“ yra J. P.. Minėtas automobilis yra registruotas minėto asmens vardu. Minėtas asmuo buvo pristatęs šį automobilį suremontuoti. Šiuo metu automobilis yra stovėjimo aikštelėje. Kiek jam žinoma buvo pasibaigusi automobilio techninė apžiūra, automobilis nebuvo baustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Suinteresuotas asmuo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje nedalyvavo. Minėtam asmeniui tinkamai pranešta apie posėdį.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno L. J. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio išklotine iš kurios matyti, kad M. T. įvykio dieną buvo nustatytas 3,02 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-02-01 aktu Nr. 9, kita rašytine bylos medžiaga.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs adminisdtracinius teisės pažeidimus, galisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į M. T. asmenybę, tai, kad jis šiuo metu yra nedirbantis, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, neblaivus, net būdamas sunkaus girtumo, ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį bei padarė kitus administracinius teisės pažeidimus susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. T. skirtina ATPK 130² str. numatyta bauda su transporto priemonės, t.y. automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu. Pagal ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. minėtam asmeniui skirtinos baudos . Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str.

Atsižvelgiant į M. T. turtinę padėtį, tai, kad jis šiuo metu nedirbantis, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130²str., 123 str. 1d., 123 str. 5d. 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam vieno tūkstančio trijų šimtų eurų (1300 Eur) baudą su automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu;

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti dvidešimt devynių eurų (29 Eur) baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam trisdešimt eurų (30 Eur) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. M. T. nustatyti galutinę vieno tūkstančio trijų šimtų eurų (1300 Eur) baudą su automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 130 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 130 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-196-750/2016 ROIK: 16054980392).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.