Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-46-606/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-03-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-17
Bylos Nr.
1A-46-606/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11925-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eduardas Maškevičius, Edita Lapinskienė, Kristina Kakurinė
Advokatai
Robertas Skėrys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-46-606/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11925-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Kakurinės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eduardo Maškevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. 1A-46-606/2022, rezoliucinėje dalyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartimi nuteistojo J. S. gynėjo advokato Roberto Skėrio apeliacinis skundas atmestas. Priteista iš Roberto Skėrio nukentėjusiesiems A. K. ir M. J. po 250 Eur patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida dėl patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti priteisimo iš advokato Roberto Skėrio, nes šios išlaidos, kaip nustatyta Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartimi, priteistinos iš nuteistojo J. S.. Todėl ši klaida ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, kolegija

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą ir nurodyti, kad teisėjų kolegija nutaria priteisti iš nuteistojo J. S. nukentėjusiesiems A. K. ir M. J. po 250 Eur patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Teisėjai Kristina KakurinėEdita LapinskienėEduardas Maškevičius