Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. skundą antstolei Birutei Čereškienei dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė nenurodė jokios teisės normos, todėl čia turi būti taikomas teisės analogijos principas, t.y. jei baudžiamoji byla būtų įsiteisėjusi ir vykdomasis raštas išduotas iki L. V. taps pilnamečiu, tai vykdomasis raštas būtų priimtas vykdyti ir tuomet, tokios vykdomosios bylos užbaigimo klausimas, L. V. tapus pilnamečiu, turėtų būti sprendžiamas remiantis CPK 629 str. normomis. Tačiau CPK 629 str. normos nenustato jokio pagrindo užbaigti vykdomąją bylą dėl to, kad vienas iš skolininkų tapo pilnamečiu.

Antstolė Biruė Čereškienė 2022-02-28 patvarkymu A. B. skundo netenkino. Patvarkyme nurodė, kad antstolės kontoroje 2022-01-28 gautas išieškotojo A. B. prašymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti bei Trakų rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. N1-30-424/2017. Išnagrinėjus gautus dokumentus, nustatyta, kad prašyme dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti prašoma išieškoti skolą iš skolininko L. V. motinos L. D.. Nustačius, kad skolininkas L. V., gim. 1999-05-24, yra pilnametis, ir todėl skola turi būti išieškoma iš jo paties, o ne iš motinos, 2022-02-01 priimtas patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą Nr. N1-30-424/2017 vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas netenkintinas.

Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.

Pagal CPK 584 straipsnio 2 dalį, institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdomi pagal CPK VI dalyje įtvirtintas taisykles.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2017-02-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-30-424/2017, L. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-25.

Nuosprendžiu teismas iš dalies patenkino nukentėjusiojo A. B. civilinį ieškinį ir priteisė solidariai iš S. V. ir L. V., o jam neturint pakankamai pajamų ar turto – iš jo motinos L. D. 5,37 Eur turtinės ir 11000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Teismas 2017-06-09 išieškotojui A. B. išdavė vykdomuosius raštus Nr. N1-30-424/2017.

Iš antstolės 2022-02-28 patvarkymo Nr. S-23, matyti, kad išieškotojas vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. D. antstolei pateikė 2022-01-28, skolininkui L. V. jau esant pilnamečiui.

Vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 651 straipsnyje, pagal kurio nuostatas antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis (CPK 651 straipsnio 1 dalis). Antstolis, spręsdamas, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą ir pradėti vykdymo veiksmus, turi patikrinti: 1) ar vykdomąjį dokumentą pateikia vykdyti tam teisę turintis asmuo (CPK 650 straipsnis); 2) ar vykdomasis dokumentas vykdytinas to antstolio (CPK 590 straipsnis); 3) ar vykdomojo dokumento turinys atitinka CPK 648 straipsnio reikalavimus, ar prie vykdomojo rašto pridėti reikalingi priedai (CPK 646 straipsnio 5 dalis); 4) ar vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti nepraleidus pateikimo vykdyti senaties termino (CPK 606 straipsnis); 5) jeigu išieškotojui ar skolininkui mirus vykdomąjį dokumentą vykdyti pateikia įpėdinis, – ar po išieškotojo ar skolininko mirties atsirado teisių ir pareigų perėmimas; 6) jeigu išieškotoją ar skolininką juridinį asmenį likvidavus ar reorganizavus vykdomąjį dokumentą pateikia vykdyti jo teisių perėmėjas, – ar atsirado juridinio asmens teisių ir pareigų perėmimas; 7) ar Valstybinė mokesčių inspekcija administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jos susijusios su turtinio pobūdžio išieškojimais, kitos institucijos ir pareigūnai, kurių sprendimų vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai, patikrino, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka; 8) ar nėra kitokių akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Antstolis, nenustatęs nurodytų kliūčių, patvarkymu priima vykdomąjį dokumentą ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 straipsnio 2, 3 dalys).

CK 6.276 straipsnio, reglamentuojančio klausimus dėl atsakomybės už nepilnamečio nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytą žalą, 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės.

Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pirmiau nurodyta tėvų (rūpintojų) pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Taigi, terminas, iki kurio galima taikyti tėvų (rūpintojų) subsidiariają atsakomybę, yra nustatytas įstatyme, kuris be kita ko privalomas ir antstoliui.

Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, išdėstytus argumentus ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjo skundas dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 510-513 straipsniais

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo A. B. skundo dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.