- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-05
- Bylos Nr.
- eB2-2224-436/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00721-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Transgika“
Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transgika“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Transgika“. Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 12 736,23 Eur nesumokėtų mokesčių už apdraustuosius. Skola geruoju nebuvo sumokėta. Ieškovas, siekdamas išieškoti skolą priverstine tvarka perdavė išieškojimą antstoliui, tačiau lėšų taip pat nebuvo gauta. Pagal VĮ Registrų centro duomenis atsakovės turtas yra areštuotas, finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 metus rodo, kad bendrovės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę apskaityto turto vertės. Todėl manytina, kad įmonė yra nemoki ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.
Teismas 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi įpareigojo atsakovę pateikti jos finansinę padėtį pagrindžiančius dokumentus ir nuomonę dėl pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei.
Atsakovės UAB „Transgika“ vadovė pateikė duomenis, kad su ieškove visiškai atsiskaitė ir prašo atsisakyti jai kelti bankroto bylą. Kartu su pranešimu pateikiami mokėjimo nurodymai.
Bankroto bylą atsisakoma kelti.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) įtvirtinti atsisakymo iškelti bankroto bylą įmonei pagrindai, tarp jų – nustačius, kad įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Ši norma yra imperatyvi, t. y. pagal faktinius bylos duomenis nustačius, jog įmonė, kuriai ieškovas (kreditorius) inicijuoja bankroto procesą, iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo sumokėjo ieškovui pinigų sumą, dėl kurios negrąžinimo ieškovas ir pradėjo bankroto procedūras, teismas turi atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-458/2011).
Iš 2018 m. rugpjūčio 30 d. VSDFV Kauno skyriaus pareiškimo matyti, kad ieškovui atsakovė kreipimosi į teismą dieną buvo skolinga 12 736,23 Eur. Iš atsakovės pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad ji likvidavo visą 12 736,23 Eur įsiskolinimą ieškovui. Įvertinus tai, jog atsakovė atsiskaitė su vieninteliu kreditoriumi, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, yra pagrindas atsisakyti kelti atsakovei UAB „Transgika“ bankroto bylą.
Atsisakymas kelti bankroto bylą nepažeidžia kitų kreditorių interesų, nes joks kitas įmonės kreditorius į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą nesikreipė, be to, įmonės valdymo organų civilinė atsakomybė dėl savalaikio nesikreipimo į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ar žalos įmonei padarymo yra griežtai reglamentuota teisės aktuose (ĮBĮ 8 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnis, 6.246-6.249, 6.263 straipsniai, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalis), todėl nagrinėjamu atveju grėsmė, jog neiškėlus bankroto bylos, nukentės įmonės kreditorių interesai, yra mažai tikėtina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Transgika“ (juridinio asmens kodas 154252970) pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą.
Informaciją apie teismo nutartį atsisakyti iškelti bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo paskelbti viešai specialioje interneto svetainėje.
Nutarties kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.