Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-372/2010).

5. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudarytos taikos sutarties, kurią Šiaulių rajono apylinkės teismas patvirtino priimdamas 2009 m. gruodžio 15 d. nutartį, 1 punktu šalys susitarė, jog Ž. Š. dukters A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 86,89 Eur (300 Lt) periodines išmokas kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2009 m. spalio 9 d., iki dukra taps pilnamete. Patvirtintos taikos sutarties 2 punktu J. G. įsipareigojo gautas periodines išmokas tvarkyti uzufrukto teise ir naudoti jas tiktai dukters poreikiams tenkinti (24 b. l.).

7. Ieškovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo. Atsakovas nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad atsakovas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 1 ir 2 punktų vykdymo, ieškovei išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

ieškovės J. G. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2VP-12382-641/2018 (buvęs bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), teisminio proceso Nr. 2-41-3-01331-2009-9, pagal J. G. ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu dėl šių taikos sutarties sąlygų:

„1. Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti periodines išmokas dukters A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 89 euro centus) per mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2009 m. spalio 9 d., iki dukra taps pilnamete.

2. J. G. įsipareigoja gautas periodines išmokas tvarkyti uzufrukto teise ir naudoti jas tiktai dukters poreikiams tenkinti.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.