Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. B. J. ieškinį atsakovams G. B. ir V. B. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-07-29 priimtas ieškinys, kuriuo ieškovė prašo nutraukti 2016-05-04 sutartį tarp ieškovės ir atsakovų dėl išlaikymo iki gyvos galvos ir grąžinti iškovei atsakovams perduotą butą adresu, Kaune, (duomenys neskelbtini).

2016-11-29 teisme gautas ieškovės ir atsakovų prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Ieškovė taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Bylą baigus taikos sutartimi, ieškovei Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Iš ieškovės G. B. J. valstybei priteistinos 4,40 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu ir 295 straipsniu

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės G. B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), bei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šia sutartimi, abipusių nuolaidų pagrindu yra pilnai išsprendžiamas kilęs ginčas tarp ieškovės ir atsakovų dėl 2016-05-04 sutarties dėl išlaikymo nutraukimo ir perduoto nekilnojamojo turto grąžinimo.

Šalys sutaria nutraukti 2016-05-04 sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. B. J. ir atsakovų G. B. bei V. B. dėl išlaikymo iki gyvos galvos.

Atsakovai G. B. bei V. B. grąžina ieškovei G. B. J. nekilnojamąjį turtą 61,39 kv. m. butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė G. B. J. sumoka atsakovams G. B. bei V. B. 1 300 Eur (vieną tūkstantį trys šimtus eurų) patirtos žalos atlyginimui, pinigines lėšas pervedant į G. B. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke taikos sutarties pasirašymo dieną.

Atsakovai G. B. bei V. B. pasirašytinai, sutarties pasirašymo dieną, po pinigų gavimo, perduoda ieškovei nuosavybės dokumentus, bei mokėjimo knygelę.

Ieškovei G. B. J. yra žinoma, kad atsakovų komunalinių mokesčių už butą paskutinė mokėtina suma buvo iki 2016-10-30 dienos, ieškovė atsakovams dėl mokesčių mokėjimo už vėlesnį laikotarpį nuo 2016-10-30 jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

Šalys ateityje nereikš jokių pretenzijų susijusių su sutarties nutraukimu, žalos atlyginimu bei iš to kylančiomis civilinėmis teisėmis bei pareigomis ir tuo būdu bus laikoma, jog civiliniai santykiai tarp šalių yra pasibaigę.

Ieškovė G. B. J. ir atsakovai G. B. bei V. B. atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokatų suteiktas teisines paslaugas.

Ieškovė G. B. J. atsisako reikalavimo priteisti išlaidas susijusias su žyminio mokesčio apmokėjimu iš atsakovų G. B. bei V. B. – apskaičiuotą pritaikius LR CPK 87 str. 2 d.

Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Civilinę bylą Nr. 2-27420-775/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės G. B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,40 Eur (keturių eurų 40 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei G. B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 98,25 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-22 ir 2016-07-22 mokėjimo nurodymais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.