Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. C. (J. C.) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-10-31 priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas prašo pripažinti 2016-06-21 pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia bei taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės 1 650 Eur sumą, 1 000 Eur neturtinę žalą, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-11-15 (LR CPK 123 str. 4 d.).

2016-11-25 teisme gautas ieškovo ir atsakovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Ieškovas taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Bylą baigus taikos sutartimi, ieškovui Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu ir 295 straipsniu

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo J. C. (J. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė, (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovė įsipareigoja iki 2017 m. sausio 1 d. sumokėti ieškovui 1 650 Eur ir pasiimti automobilį savo sąnaudomis Vilniaus mieste.

Ieškovas įsipareigoja iki 2017 m. sausio 1 d. grąžinti atsakovei automobilį (duomenys neskelbtini), 2002 m., identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-27420-775/2016.

Šalys susitaria savarankiškai padengti visas su bylinėjimusi susijusias išlaidas, įskaitant honorarą advokatų pagalbai apmokėti.

Šalys pareiškia, kad LR CK 140 str., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. turinys ir taikos sutarties sudarymo, jos nevykdymo pasekmės, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

Civilinę bylą Nr. 2-27420-775/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui J. C. (J. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-17 mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.