Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Urtei Piluckei, Vilmai Marčiukaitytei, Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, kaltinamiesiems R. B., V. P., jų gynėjams advokatams Egidijui Jonui Grigaravičiui, Vincui Pacevičiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2012 m. gruodžio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL bauda. 2013 m. sausio 25 d. bausmę atlikęs; 2017 m. gegužės 5 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (14 epizodų) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Taip pat teistas Danijoje – 2013 m. gegužės 3 d. už vagystę, 2014 m. kovo 8 d. už prekybą vogtomis prekėmis, Prancūzijoje – 2016 sausio 16 d. už vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje,

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. balandžio 25 d. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 8 MGL bauda, bausmę atlikęs 2014 m. gruodžio 5 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. ir R. B. iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo, tai yra, pažeisdami nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šią nusikalstamą veiką padarė sekančiomis aplinkybėmis. V. P. ir R. B., siekdami gabenti cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2017 m. spalio 16 d. įsigijo cigarečių gabenimui automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą M. J. vardu. Po to, pasiskirsčius vaidmenimis, pagal sutartą planą V. P. nurodymu R. B. 2017 m. naktį iš lapkričio 2 d. į 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, nuvyko prie pavėsinės (duomenys neskelbtini), miško masyve, kur pasikrovė į įsigytą Audi A3 automobilį 6000 pakelių cigarečių, iš jų: NZ GOLD QS - 3000 pak., MINSK CAPITAL QS - 2000 pak., MINSK SUPERSLIMS - 500 pak., NZ BLACK SUPER SLIMS - 340 pak., Queen SUPER SLIMS - 100 pak., NZ BLACK - 60 pak. su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudarė 18136,00 Eur. Tuo metu V. P. savo vairuojamu automobiliu stebėjo aplinką, kad esant reikalui perspėtų R. B. per radijo ryšio stotelę apie pareigūnus. Toliau tęsiant nusikalstamą veiką, R. B., vykdydamas V. P. nurodymą, į automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautas cigaretes neteisėtai, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, gabeno nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, ir, pastebėjęs pareigūnus, paliko automobilį bei bandė pasišalinti, bet 2017 m. lapkričio 3 d. apie 11.00 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės tarnybos pareigūnų. Vykdant aplinkos stebėjimą, 2017 m. lapkričio 3 d. apie 08.30 val. V. P., vairuojamu automobiliu apsisukus kelyje ir bandant pasišalinti (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi, buvo sulaikytas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

R. B. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino dalinai ir paaiškino, kad šią nusikalstamą veiką padarė vienas, iš anksto su niekuo nesitaręs. Nurodė, kad 2017 m. spalio mėnesį, kad užsidirbtų pinigų, nutarė įsigyti cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, tuo tikslu susisiekė su pažįstamu Baltarusijos piliečiu, vėliau susitiko ir susitarė, kur ir kada šias cigaretes atgabens prie valstybinės sienos, ten jas paslėps po šakomis. Sutartu laiku, pasikvietęs kartu važiuoti pažįstamą K. su dar vienu pastarojo draugu, jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką, prie keliuko paliko vaikus, kad šie pasaugotų, o jis pats nuvažiavo maždaug už 3 km į sutartą vietą prie pavėsinės, kur paėmė ir į automobilį pakrovė paslėptas cigaretes. Prieš tai jis susitarė su V. P., kad pastarasis atvažiuotų į tą patį mišką ir iš ten paimtų paliktą K. su draugu, tuo tikslu V. P. jis buvo davęs radijo stotelę. Apie tai, kad gabens baltarusiškas cigaretes nei vienam iš minėtų asmenų jis nesakė. Važiuojant su pakrautomis cigaretėnis, jis pastebėjo pasienio pareigūnus, mėgino nuo jų pabėgti, paliko miške automobilį, bet po dviejų valandų tame pačiame miške buvo sulaikytas pasienio pareigūno. Kai buvo pristatytas į pasienio užkardą, pamatė, kad ten pristatytas ir sulaikytas V. P.. Cigaretes jis vežė savo automobiliu Audi 3, kurį buvo neseniai nusipirkęs ir neužregistravęs savo vardu.

V. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką neprisipažino ir paaiškino, kad minimu laiku kartu su R. B. gabenti akcizais apmokestinamas cigaretes nesitarė ir jų negabeno. Minimu laiku, iš vakaro pas jį atvažiavo R. B. ir paprašė padaryti paslaugą – nuvažiuoti į mišką ir parvežti du žmones, tam tikslui davė radijo stotelę. Taip apie 8 val. ryte jis automobiliu „Passat“ nuvažiavo į R. B. nurodytą mišką, kur jį sustabdė pasienio pareigūnai, bet iškarto paleido. Po to važiuojant toliau, jį vėl sustabdė tie patys pasienio pareigūnai ir sulaikė. Apie tai, kad R. B. gabeno cigaretes jam nebuvo nieko žinoma. Perkant automobilį Audi A3, jis tik nuvežė kitus du nepažįstamus asmenis pas pardavėją, tarp jų R. B. nebuvo, pats to automobilio nepirko. Kai pas jį automobilyje buvo surastas mobilaus ryšio telefonas, mano, jog šį telefono aparatą iš vakaro automobilyje pametė R. B..

Nors kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino tik iš dalies, o V. P. išvis neigė dalyvavęs nusikaltimo padaryme, jų abiejų kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas V. B. parodė, kad minimą dieną dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje pamainos vyresniuoju ir ryte gavo radijo pranešimą iš pasieniečių, kad šie pamatė automobilį, kuris neprivažiavęs pareigūnų apsisuko ir nuvažiavo į mišką, pareigūnai pradėjo jį persekioti, surado Audi markės automobilį, kuris buvo prikrautas dėžių, o vairuotojas pasislėpęs. Po to jis vykdyti paieškai į nurodytą vietą iškvietė kinologą. Jam žinoma, kad vėliau miške buvo sulaikyti trys asmenys ir pristatyti į užkardą.

Liudytojas V. T. parodė, kad 2017 m. lapkričio 2 d. ryte kartu su kolega J. dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose, pamatė iš miško išvažiuojant Audi A3 automobilį, kuris iškarto sustojo ir vėl įsuko į mišką. Jie tarnybiniu automobiliu pradėjo persekioti tą automobilį, prisivijo ir tuo metu automobiliui sustojus iš jo iššoko vairuotojas ir pabėgo į mišką. Apžiūrėjus automobilį, jie rado salone ir bagažinėje sudėtas polietelenu apvyniotas dėžes, suprato, kad tai gali būti cigaretės. Apie šį įvykį jis informavo pamainos vyresnįjį ir toliau patruliavo po mišką, kai pastebėjo automobilį Passat. Šį automobilį jie sustabdė, patikrino vairuotojo dokumentus, pasiteiravus, kur tokiu laiku vairuotojas važiuoja, pastarasis atsakė, kad į (duomenys neskelbtini) pas draugą. Po to, stebint tą patį automobilį, jie pastebėjo, kad šis nevažiavo nurodyta kryptimi (link (duomenys neskelbtini)) ir kilus įtarimui, nutarė dar kartą jį patikrinti. Sustabdžius automobilį, apžiūrėjus saloną, ten jie surado žiūronus ir radijo stotelę, pranešus pamainos vyresniajam, jie gavo komandą vairuotoją sulaikyti – tai buvo kaltinamasis V. P.. Dar vėliau, kai atvykę pasienio pareigūnai sulaikė ir į užkardą nuvežė V. P., pasienio tarnybos kinologas miške sulaikė tris asmenis, kuriuos jie sulaikė ir girdėjo, kaip vienas iš sulaikytųjų prisipažino, kad tai jis vairavo Audi A3 automobilį.

Liudytojas A. J., kaip ir liudytojas V. T., patvirtino analogiškas bylos aplinkybes.

Liudytojas M. M. parodė, kad dirbant pasienio kriminalinėje žvalgyboje tyrėju, 2017 m. lapkričio 3 d. gavus pranešimą buvo nuvykęs apžiūrėti miške paliktą automobilį Audi A3, kurio viduje buvo sudėtos dėžės. Po to grįžus į užkardą, iš kitų pareigūnų sužinojo, kad miške kinologas sulaikė tris asmenis ir miške sulaikytas, transporto priemonę vairavęs V. P..

Liudytojas D. M. parodė, kad 2017 m. lapkričio 2 d., vykdant pasienio tarnybą (duomenys neskelbtini), gavo pranešimą iš kitų pasienio pareigūnų, kad sulaikyti trys asmenys, iš kurių vienas, tai yra R. B., prisipažino ir parodė vietą, kur į automobilį Audi A3 pakrovė cigaretes.

Liudytojas V. S. parodė, kad dirbant pasienio tarnyboje kinologu 2017 m. lapkričio 3 d. su tarnybiniu šunimi (duomenys neskelbtini) miške ((duomenys neskelbtini) užkardos teritorijoje) sulaikė tris asmenis, kuriuos perdavė kitiems pasienio pareigūnams.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolų matyti, kad V. S. atpažino R. K., A. D. ir kaltinamąjį R. B., kaip asmenis, kuriuos sulaikė 2017 m. lapkričio 3 d. prie B. A. tvenkinio. R. B. prisipažino, kad vairavo automobilį Audi A3 su cigaretėmis (1 t., b. l.138-14, 142-145, 146-149).

Liudytojas G. B. parodė, kad turėjo automobilį Audi A3, nutarus jį parduoti, 2017 metais, tikslios datos neprisimena, padavė skelbimą į „autogidas“ ir po to pas jį atvyko trys asmenys, iš jų vienas kaltinamasis V. P., ir nupirko šį automobilį. Perskaičius liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 152-154), jis patvirtino, kad atvykę vyriškiai tarpusavyje kalbėjo, jog automobilis bus tinkamas cigaretėms vežti, po to jie surašė pirkimo sutartį ir vaikinas V. vardu šiuo automobiliu išvažiavo.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolų matyti, kad liudytojas G. B. atpažino R. B., kaip asmenį, kuris 2017 m. spalio 16 d. atvyko pas jį į namus su kitais dviem vyrais ir pirko automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. P. atpažino, kaip asmenį V. vardu, kuris 2017 m. spalio 16 d. buvo atvykęs pas jį į namus karu su dviem vyrais ir nupirko automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis ir išvyko iš jo namų, vairuodamas nupirktąjį automobilį (1 t., b. l. 155-158, 159-162).

Liudytojas R. K. parodė, kad 2017 m. lapkričio 2 d. apie 5-6 val. ryto R. B. jį kartu su kitu draugu – A. D. pakvietė važiuoti į mišką – (duomenys neskelbtini) apylinkes. Nuvažiavus į mišką jį su A. D. R. B. išleido miške, o pats nuvažiavo pasidėti automobilį. Vėliau jie miške susitiko R. B. ir juos visus sulaikė pasienio pareigūnai.

Liudytojas A. D. parodė, kad iš vakaro buvo pas draugą R. K., ryte, išėjus į lauką, prie jų privažiavo automobilis ir pasiūlė važiuoti į mišką. Taip jie visi kartu nuvažiavo į mišką, kur jį su draugu išlaipino. Vaikštant miške jie sutioko dar vieną žmogų ir juos visus sulaikė pasienio pareigūnai.

Iš 2017 m. lapkričio 3d. VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo M. M. tarnybinio pranešimo seka, kad buvo gauta informacija apie tai, jog (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje bus gabenama kontrabanda. 2017 m. lapkričio 3 d. apie 07.30 val., BM47 kvadrate buvo stabdomas automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pamatęs pareigūnus automobilis staiga apsisuko ir padidinęs greitį nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link, pasivijus automobilį asmuo iš įvykio vietos buvo pasišalinęs, bagažinėje aptikta apie 10 ryšulių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Asmenų paieškai panaudotas tarnybinis šuo. Patikrinus per duomenų bazę, nustatyta, kad automobilis yra draustas R. K. vardu. Vykdant asmens paiešką, buvo sulaikytas V. P. vairuojantis VW PASSAT, turima informacijos jog šis asmuo yra prisidėjęs prie šios nusikalstamos veikos vykdymo (1 t., b. l. 5).

Iš 2017 m. lapkričio 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta nustatyta kelyje (duomenys neskelbtini). Ribose, apie 1200 m. miško keliuku nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo miško masyve, ant keliuko rastas automobilis Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi uždarytomis durimis. Atidarius vairuotojo duris, už priekinių sėdynių rastos sukrautos cigarečių dėžės, supakuotos į juodos spalvos polietileno maišus ir apvyniotos permatoma lipnia juosta. Automobilis užplombuotas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) užkardą. Suskaičiavus cigaretes, nustatyta, kad automobilyje Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) rasta 6000 pakelių cigarečių iš jų: NZ GOLD QS – 3000 pak., MINSK CAPITAL QS – 2000 pak., MINSK SUPERSLIMS – 500 pak., NZ BLACK SUPER SLIMS – 340 pak., Queen SUPER SLIMS – 100 pak., NZ BLACK – 60 pak. su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais banderolėmis. Nuo automobilio Audi A3 vairo ir pavarų svirties taip pat padarytos nuoplovos. Automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės yra radijo ryšio stotelė su užrašu „Wouxun“, nuo kurios taip pat padaryta nuoplova. Visi rasti ir paimti objektai bei nuoplovos supakuoti į atskirus vokus su paaiškinimais. Automobilio daiktadėžėje rasti dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutartis (duomenys neskelbtini), trys pirkimo-pardavimo sutartys, kurie supakuoti į paketą ir paimti. Daugiau daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta. Toliau tęsiant apžiūrą nuvykta prie (duomenys neskelbtini), kur matyti stovintis sidabrinės spalvos VW Passat automobilis, v. n. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį matyti ant priekinės keleivio sėdynės radijo stotelė su užrašu „Intex“, žiūronai su užrašu „Kandar“, mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ ir „Blackberry“, kurie supakuoti į paketus ir paimti. Ant kilimėlio matyti sim kortelių dėklas su užrašu „Ežys“ ir sim kortelių dėklas su užrašu „Labas“ (1 t., b. l. 12-21).

Iš 2018 m. gegužės 3 d. apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta radijo ryšio stotelė „Wouxun“, paimta iš automobilio „Audi A3“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos cigaretės (1 t., b. l. 60-62).

Iš 2018 m. gegužės 3 d. apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta radijo ryšio stotelė „Intek“ ir žiūronai „Kandar“, paimti iš automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. P. vardu (1 t., b. l. 64-67).

Iš 2018 m. gegužės 18 d. apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. P. vardu (1 t., b. l.72-77).

Iš 2018 m. balandžio 11 d. VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ITS vyr. tyrėjos I. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog cigaretės buvo gabenamos 2017 m. lapkričio 3 d. automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas M. J. vardu. Paskambinus M. J. ir pasiteiraus apie jo vardu registruotą automobilį Audi A3, jis paaiškino, jog turėjo tokį automobilį, tačiau jį 2017 m. pardavė ir neišregistravo „Regitroje“. Pažadėjo per elektronines ryšių priemones atsiųsti automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o 2018 m. gegužės 28 d. į tarnybinį elektroninį paštą iš M. J. buvo gauta 2017 m. gegužės 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties kopija (1 t., b. l. 88-90).

Iš Kauno teritorinės muitinės 2018 m. kovo 27 d. rašto Nr. (9.5/20)-1B-2911 seka, kad automobilio „VW PASSAT“, pagaminto 2006 m., vidutinė rinkos kaina - 4390 Eur.; automobilio „Audi A3“, pagaminto 1997 m., vidutinė rinkos kaina - 1160 Eur. (1 t., b. l. 104).

Iš 2018 m. kovo 28 d. apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtos trys transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartys. Nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. D. Č. pardavė automobilį M. B.; 2017 m. spalio 12 d. M. B. pardavė G. B.; 2017 m. spalio 16 d. G. B. pardavė R. K. (1 t., b. l. 97-102).

Iš 2018 m. balandžio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos cigaretės – 6000 pakelių cigarečių iš jų NZ GOLD Q S – 3000 pakelių, MINSK CAPITAL QS – 2000 pakelių, MINSK SUPER SLIMS – 500 pakelių, NZ BLACK SUPER SLIMS – 340 pakelių, QUEEN SUPER SLIMS – 100 pakelių, NZ BLACK – 60 pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurios buvo paimtos 2017 m. lapkričio 3 d. iš automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 26-36).

Iš Kauno teritorinės muitinės 2018 m. kovo 28 d. informacinio rašto Nr. (9.5/20)-1B-2913 matyti, kad 6000 pakelių ( NZ GOLD Q S – 3000 pakelių, MINSK CAPITAL QS – 2000 pakelių, MINSK SUPER SLIMS – 500 pakelių, NZ BLACK SUPER SLIMS – 340 pakelių, QUEEN SUPER SLIMS – 100 pakelių, NZ BLACK – 60 pakelių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 18136,00 Eur. (1 t., b. l. 25).

Iš apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry 9780“ IMEI Nr.: 357174046090751, su SIM kortele „Labas“. Iš telefono kokių nors duomenų gauti nepavyko, nes įjungtas apsaugos kodas, o V. P. jį pasakyti atsisakė (2 t., b. l. 29-30).

Iš apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 130 su SIM kortele „Ežys“, taip pat rastas V. P. vairuotame automobilyje VW Passat. Apžiūros metu ištraukta informacija iš telefono adresų knygos, paskutiniai skambinimai, priimti ir praleisti skambučiai, siųstos, rašytos ir gautos SMS žinutės. Yra duomenų, kad bendrauta SMS žinutėmis nuo 2017 m. lapkričio 2 d. vakaro su asmeniu rašančiu rusiškai, tikėtina Baltarusijos teritorijoje. Iš tekstų matosi, kad kažkokie asmenys vyksta važiuojant, o paskui einant, teiraujamasi ar jie jau vietoje, paskutinė žinutė rašyta lietuvių kalba, bet pranešimas neišsiųstas su tekstu „Pydarai mane sustabdė“ (2 t., b. l. 24-28).

Iš apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 301, pateiktas A. D.. Apžiūrėjus telefoną, paimti duomenys iš adresų knygelės, paskutiniai skambinimai, priimti ir praleisti skambučiai (2 t., b. l. 32-33).

Iš apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Nokia RM-1133, paimtas iš R. K., informacija telefone neprieinama nes įjungtas apsaugos kodas (2 t., b. l. 37-38).

Iš vyr. tyrėjos I. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. lapkričio 3 d. iš sulaikyto įtariamojo A. D. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 301 su sim kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono apžiūrą nustatyta, kad adresų knygoje vienas iš kontaktų yra įvardintas „Mama“ - (duomenys neskelbtini). Iš tarnybinio mobiliojo ryšio telefono paskambinus abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris. Pasiteiravus A. D., paaiškino, kad tokio žmogaus nepažįsta ir prisistatė N. J., gyvenančia (duomenys neskelbtini) kaime. Patikrinus per duomenų bazes, nustatyta, kad egzistuoja moteris – N. J., gyv. (duomenys neskelbtini) kaime. Patikrinus jos giminės medį, pagal duomenų bazėje esančią informaciją nustatyta, jog jos dukra yra ištekėjusi už įtariamojo V. P. (2 t., b. l. 32-36).

Iš 2018 m. balandžio 17 d. VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS vyr. tyrėjos I. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad įvertinus pas įtariamuosius paimtų bei tyrimo metu rastų telefonų duomenis, juose naudotų ir rastų galimai su tyrimu susijusių SIM kortelių telekomunikacinių įvykių išklotines, nustatyta, jog

mobilaus ryšio telefonu „BlackBerry 9780“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (rastas ir paimtas iš automobilio W PASSAT, kuris priklauso V. P.), laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. buvo kontaktuota tik „gprs“ ryšiu su nenustatytu abonentu;

abonentu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas ant rasto automobilyje VW PASSAT, SIM kortelės dėklo, buvo kontaktuota laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017m. spalio 10 d., ir šis abonentas buvo naudotas mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (tokiu IMEI numeriu mobilaus ryšio telefonas rastas V. P. automobilyje VW PASSAT). Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d. abonentu (duomenys neskelbtini) buvo kontaktuota su sekančiais Baltarusijos Respublikos operatoriams priklausančiais abonentais: (duomenys neskelbtini), 189 kartai. Mobilaus ryšio telefone „Nokia 130“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas V. P. automobilyje VW PASSAT, abonentas (duomenys neskelbtini) išsaugotas „Gud 2“, abonentas (duomenys neskelbtini) – „Gud 1“, o abonentas (duomenys neskelbtini) – „Gud 2 Lietvs“. Abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelės dėklas buvo rastas V. P. vairuojamam automobilyje, kontaktų metu laikotarpiu nuo 2017m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., dažniausiai jungėsi prie CELE adresu (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų apie kontaktus 2017 m. lapkričio 2/3 d.

Mobilaus ryšio telefonu „Nokia 130“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas V. P. automobilyje VW PASSAT, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2017 m. lapkričio 3 d. buvo kontaktuota su Baltarusijos Respublikos operatoriui priklausančiu abonentu (duomenys neskelbtini), 51 kartą. Nors pati SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), aktyvuota tik 2017 m. spalio 31 d. Taip pat kontaktuota su sekančiais abonentais: (duomenys neskelbtini) (telefono adresų knygoje išsaugota „Boksas“ vardu); (duomenys neskelbtini) (telefono adresų knygoje išsaugota „Vaikis“ vardu); (duomenys neskelbtini) (telefono adresų knygoje išsaugota „Alb“ vardu). Telefonas su sim kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš A. D.. Abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktų metu laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 iki 2017 m. lapkričio 3 d., dažniausiai jungėsi prie CELE adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m.. lapkričio 3 d. nuo 07.55 val. pradėjo jungtis prie CELE adresu (duomenys neskelbtini), 08.01 val. - (duomenys neskelbtini).

Mobilaus ryšio telefonu Nokia RM-1133 IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas asmens kratos metu pas R. K., laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 3 d. buvo kontaktuota 48 kartus. Pačio telefono nepavyko apžiūrėti, kadangi jis apsaugotas slaptažodžiu. SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), aktyvuota 2017 m. lapkričio 1 d. Kontaktuota su sekančiais abonentais: (duomenys neskelbtini) (V. P. automobilyje VW PASSAT rasto telefono adresų knygoje išsaugota „Boksas“ vardu) – 31 kartą; (duomenys neskelbtini) ( telefonas su sim kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš A. D.) – 2 kartus; (duomenys neskelbtini) (V. P. automobilyje rasto telefono abonentas) – 2 kartus. Abonento (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 2 d. nuo 20.47 iki 22.22 val., nėra informacijos apie prisijungimą prie Lietuvos operatorių bokštų, todėl galimai jis jungėsi ne prie Lietuvos operatorių bokštų.

Mobilaus ryšio telefonu „Nokia 301“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas iš A. D.. Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 19 d. iki 2017 m. lapkričio 3 d. buvo kontaktuota su sekančiais abonentais: (duomenys neskelbtini) (A. D. telefono adresų knygoje išsaugota „Aa“ vardu, o V. P. telefono adresų knygoje išsaugota „Boksas“ vardu); (duomenys neskelbtini) (V. P. telefono adresų knygoje išsaugota „Vaikis“ vardu); telefonas su sim kortele, kurios aponento Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš R. K., o A. D. telefono adresų knygoje išsaugota „C“; telefonas su sim kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš V. P. automobilio VW PASSAT, A. D. telefono adresų knygoje išsaugota „B“. Abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktų metu 2017 m. lapkričio 2 d., 17.08 val. jungėsi prie CELE adresu (duomenys neskelbtini); 18.14 val. – (duomenys neskelbtini); 18.20 val. - (duomenys neskelbtini); nuo 19.28 val. iki 19.53 val. – (duomenys neskelbtini)( (duomenys neskelbtini) kaimas yra prie Nemuno upės, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo); 2017 m. lapkričio 3 d. nuo 06.32 val. iki 08.14 val., nesijungė prie Lietuvos operatorių bokštų. Galimai jungėsi prie Baltarusijos Respublikos operatorių bokštų, nes CELE nurodyta – MTS Belarus.

abonentu (duomenys neskelbtini), kuriuo kontaktavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, buvo kontaktuota laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 24 d. iki 2017 m. lapkričio 3 d., 384 kartus. 2017 m. lapkričio 3 d., 09.07 val. buvo atliktas peradresavimas iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas V. P. automobilyje VW PASSAT). Abonentu (duomenys neskelbtini) buvo kontaktuota su: (duomenys neskelbtini) (V. P. telefono adresų knygoje išsaugota „Vaikis“ vardu); (duomenys neskelbtini) (telefonas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš A. D.); (duomenys neskelbtini) (telefonas su abonentu (duomenys neskelbtini) paimtas iš V. P. automobilio VW PASSAT); (duomenys neskelbtini) (telefonas su abonentu (duomenys neskelbtini) rastas asmens kratos metu pas R. K.); (duomenys neskelbtini) (tokį abonentą nurodęs R. B., forminant administracinę medžiagą 2017 m. rugsėjo 22 d.) (2 t., b. l. 50-53).

Iš įtariamojo R. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. B. parodė vietą ir paaiškino, kad šioje vietoje jis išleido iš automobilio Audi A3, kurį vairavo, vaikiną vardu A., o pats su kitu vaikinu nuvyko keliu vedančiu kairiau į miško gilumą. Taip pat paaiškino, kad A. nurodė šioje vietoje žiūrėti kas vyksta keliais, ir pastebėjus kokius nors automobilius, apie tai jį informuoti, o kai jis važiuos atgal, tai eiti link (duomenys neskelbtini). R. B. paaiškino, kad, kai grįžo į automobilį pasikrovęs cigaretes, ir pamatė pasieniečių automobilį ties (duomenys neskelbtini), tada jis apsisuko ir nuo pareigūnų spruko keliu dešiniau, į miško masyvą, kur pavažiavęs apie 2 km. paliko automobilį kelyje ir pabėgo. Pasiūlius vykti keliu ir parodyti vietą, kur kelyje paliko automobilį pakrautą cigaretėmis. Taip pat įtariamasis parodė vietą ir paaiškino, kad šioje sankryžoje išleido iš automobilio Audi A3, kurį vairavo, R. K. ir jam nurodė šioje vietoje žiūrėti kas vyksta keliu, ir pastebėjus kokius nors automobilius, apie tai jį informuoti. Kai jis važiuos atgal, tai eiti link (duomenys neskelbtini). Toliau paaiškino, kad prie pavėsinės pasistatęs automobilį nuėjo toliau už aptvertos teritorijos, esančios 30 metrų nuo pavėsinės, kur rado sudėtas cigaretes, kurios buvo apkrautos šakomis ir parodė vietą, esančią už aptvertos teritorijos, kur buvo sudėtos cigaretės, kurias jis susinešė į automobilį, paliktą prie pavėsinės, ir toliau jas gabeno. Pavėsinė, prie kurios atvykęs sustojo R. B., yra 3x5 m., dydžio, medinė su joje padarytais suolais ir stalu. Toliau įtariamasis paaiškino, kad prie šios pavėsinės susikrovęs cigaretes į automobilį, vyko keliu atgal link (duomenys neskelbtini), kur pamatęs pareigūnus apsisuko ir nuo jų bandė pasprukti (3 t., b. l. 32-40).

Vertinant visus virš paminėtuosius įrodymus, teismas daro išvadą, kad abu kaltinamieji dalyvavo akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis) gabenime, jie veikė pasiskirsčius vaidmenimis, turėdami vieningą tikslą neteisėtai disponuoti tomis pačiomis prekėmis. Nors tik vienas kaltinamasis – R. B. pripažino gabenęs automobiliu Audi A3 akcizais apmokestinamas (vėliau įvykio vietoje surastas cigaretes), neigė, kad šioje neteisėtoje veikoje dalyvavo ir V. P., ką ir pastarasis kategoriškai neigė, tikėti tokiais jų aiškinimas nėra pagrindo, nes jų aiškinimai šioje dalyje prieštaringi, be to, paneigti ir kitais bylos duomenimis. Kaltinamasis R. B. nurodė, kad automobilį Audi A3 jis įsigijo vienas, tuo tarpu liudytoju apklaustas automobilio pardavėjas patvirtino ir atpažino, kad automobilio pirkime dalyvavo abu kaltinamieji, iš kurių asmuo vardu V. (kaltinamasis V. P.) ir išvairavo nupirktąjį automobilį. Tas pats liudytojas patvirtino ir tai, kad girdėjo kaltinamųjų tarpusavio pokalbį, kad nupirktas automobilis bus tinkamas cigaretėms vežti. Netikėti šio liudytojo parodymais teismui nėra jokio pagrindo. Iš šių aplinkybių, įvertinant ir tai, kad, kaip nustatyta ištirtais įrodymais, tas pats automobilis buvo tiesiogiai panaudotas cigarečių gabenime, matyti, jog abu kaltinamieji dar iki nusikalstamos veikos darymo jau ruošė tam reikalingas priemones ir tai darė bendrai. Gi teisme šią aplinkybę jie siekia nuslėpti, mėgindami pateikti versiją, jog V. P. atsiradimas nusikaltimo vietoje yra visiškai atsitiktinis, tik vykdant R. B. prašymą iš miško parvežti kitus asmenis. Iš liudytojais apklaustų pasienio pareigūnų parodymų matyti, kad tik sulaikytas įvykio vietoje kaltinamasis V. B. nebuvo sąžiningas ir nuoširdus, nurodė išgalvotas aplinkybes apie važiavimą miške, tuo aiškiai apsunkindamas tikrųjų aplinkybių nustatymą. Kad kaltinamasis V. P. tiesiogiai palaikė ryšį su cigaretes gabenusiu R. B., kad būtent jie abu koordinavo visus veiksmus, rodo ir jų bendras maršrutas (duomenys neskelbtini) apylinkėse, tapačių ryšio priemonių (radijo stotelių), kurios veikia ir mobilaus ryšio nebuvimo vietose, turėjimas. Kaip matyti iš duomenų, surastų mobilaus ryšio priemonėse, kuriomis disponavo kaltinamasis V. P., jis dar iki cigarečių gabenimo aktyviai bendravo su Baltarusijos Respublikos, šalies kurios banderolėmis ir buvo pažymėtos gabentos cigaretės, abonenetais, po pasienio pareigūnų sulaikymo, jis išreiškė pasipiktinimą ir apie tai siekė informuoti savo bendrus. Tai vėlgi rodo neeilinį V. P. vaidmenį nusikaltimo, susijusio su disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, daryme ir suinteresuotumą sėkminga nusikaltimo baigtimi.

Taigi, šių ištirtųjų įrodymų visuma neduoda pagrindo abejoti, kad 18136 eurų vertės akcizais apmokestinamomis cigaretėmis neteisėtai disponavo bendrai veikdami abu kaltinamieji ir šie jų nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į kiekvieno iš jų padarytą nusikalstamą veiką, jos apimtį ir vaidmenį darant nusikalstamą veiką. Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir sudaro nemažą pavojų ekonominei ir verslo tvarkai, tad tai rodo ir tokio pobūdžio veikų pavojingumą visuomenei. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pačių kaltinamųjų asmenybes, kaltinamiesiems skirtinos baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės.

Daiktų, prijungtų prie baudžiamosios bylos, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje, baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka, tai yra automobiliai, ryšio priemonės, kurie kaltinamųjų buvo panaudoti nusikaltimo daryme gabenant cigaretes, stebint gabenimo kelią, palaikant ryšį tarpusavyje, konfiskuotini.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 250 MGL (9415 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę subendrinti su 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir 9415 eurų baudą. Į bausmės laiką įskaityti vieną kardomojo kalinimo dieną, prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir tokiu būdu nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir 248 MGL (9339,60 eurų) dydžio baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, ir R. B. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 250 MGL (9415 eurų) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti vieną kardomojo kalinimo dieną, prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir tokiu būdu nustatyti galutinę bausmę – 248 MGL (9339,68 eurų) dydžio baudą. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

1. Automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus, paimtus 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;

2. Automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, saugomas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;

3. Cigaretes, paimtas 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, (2018 m. gegužės 21 d. nutarimu sunaikintos), jų pavyzdžius sunaikinti;

4. Žiūronus „Kandar“ ir radijo ryšio stotelę „Intek“, paimtus iš automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti;

6. Radijo ryšio stotelę „Wouxun“, paimtą iš automobilio Audi A3, v. nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu, saugomą VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;

7. Du sim kortelių dėklus, mobilaus ryšio telefoną BlackBerry 9780 IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Nokia 130 IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iš automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti;

8. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. J. paimtą mobilaus ryšio telefoną Nokia 301 IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;

9. Transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartis, paimtas iš automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu palikti prie baudžiamosios bylos;

10. CD laikmeną su garso ir vaizdo įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad teismo paskirtas baudas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, privalo sumokėti per metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būt skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.