Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji M. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad tą dieną, kai sulaikė G., su juo ji važiavo į polikliniką. Ji poliklinikoje sutiko „iš matymo pažįstamą vyrą“. Su „pažįstamu vyru“ mokėsi septintoje vidurinėje mokykloje. „Pažįstamas vyras“ paklausė, ar ji „pabaliavoja?“. Ji atsakė, kad „pabaliavoja“. Tuomet jis pasiūlė jai nusipirkti degtinės. Pasakė, kad už pusvalandžio galėtų atvežti naminės degtinės. G. sugrįžus iš gydytojo, ji pasakė, kad reikia nuvažiuoti iki parduotuvės. Vėliau reikės nuvažiuoti iki geležinkelio stoties. Ten reikės „susitikti su tokiu“ „vyriuku“. Atvažiavę į geležinkelio stotį, jų jau laukė „pažįstamas vyras“. Vyrą, kuris atvežė naminę degtinę, pažįsta tik iš matymo. Jo vardas I. ar P., tiksliai neprisimena vardo. G. sėdėjo automobilyje, nežinojo kur ji eina. „Vyras“ pasakė: „nebijok, čia gera, faina, be jokių priemaišų“. Ji ir nusipirko. Ji manė, kad „vyras“ degtinę turės buteliais. Naminė degtinė buvo plastikiniuose buteliuose. Buteliai buvo sudėti į didelį, juodos spalvos maišą. Už 20 Eur. nusipirko degtinės. Galvojo grįžus namo „užsidaryti“. „Ateis G. ir „pabaliavosim“. Maišas nebuvo sunkus. Maiše buvo 20 l. Maišą su degtine parsivežė su automobiliu. Teigia, kad G. nežinojo, „ką jį vežasi“. Grįžus iš parduotuvės, ką buvo nusipirkę parduotuvėje, parsinešė į namus. Pradėjus gaminti maistą, ji prisiminė paliktą „maišą“ automobilyje. G. ji paprašė („vaikeli nueik, parnešk mano maišą, nes pamiršau“.), kad „jis nueitų iki automobilio ir parneštų „maišą“. Laiptais juodo maišo su namine degtine ji būtų „neužsinešusi“. G. ilgai negrįžo į namus. Ji pamatė, kad jis su policijos pareigūnais. Policijos pareigūnai sulaikė G. laiptinėje. Ji išėjo į laiptinę. Ji sakė, kad naminė degtinė yra jų. Pareigūnai jai sakė „duoti parodymus ir nurodyti tiekėją, paminėjo, „kad nurodžius tiekėją, juos abu paleis“. Ji buvo policijos pareigūnų apklausta. Nupirktą naminę degtinę būtų „užtaisius į trilitrinius su uogiene“. „Atsiskiedusi su uogiene“. Tuomet ji būtų sakius savo sūnui: „vaikeli, ateik, pabaliavosi su mama kartu“.

Pareigūnai darė pas ją kratą. Ji žiūrėjo televizorių ir išgirdo durų skambutį. Atidariusi buto duris ji pamatė stovintį A. V.. Nespėjus ištarti žodžio, pribėgo R. P. ir dar vienas pareigūnas. Jie „nustūmė V. nuo durų“. Policijos pareigūnai jai prisistatė ir pasakė, kad bus daroma pas ją krata. Jai buvo parodytas dokumentas dėl kratos. Policijos pareigūnai įėjo į kambarius. Jie „netgi jos kavos dėžutėje“ ieškojo butelio. Policijos pareigūnams padavė ryšuliuką raktų ir viską aprodė. Su pareigūnais ji ėjo visur kartu. Sakė, „kad į kaimyno spinteles nelįstų“. Naminės degtinės jie pas ją nerado. Ji neprekiauja namine degtine. Dėl atsakomybės už naminės degtinės laikymą, nežinojo. Ji „viską būtų išgėrusi“. D. B. naminės degtinės nepardavė. A. V. pasakė, kad ją pažįsta kaip kiemsargę. D. B. pažįsta, kai jos sūnus nuomojosi iš jo garažą. A. V. ir D. B. parodymus siūlo vertinti kritiškai. Ji nepripažįsta, kad A. V. pardavė naminę degtinę. Ji pripažįsta, kad įsigijo 20 l naminės degtinės. Cigarečių ji nepardavė, „nes ryte buvo darbe“. Ji turi „neįgalumą“ ir yra įsidarbinusi „socialinėje integracijoje“ po dvi valandas. Cigaretės yra „jos reikmėms“. Ji yra rūkanti, „kitokių cigarečių negali įpirkti“.

S. (S. L.) buvo jos geriausia draugė. Ji buvo virėja. „S. visą vasarą dirbo Palangoje po 16 – 17 valandų virėja“. S. pas ją ateidavo, bet jos buvo apsipykusios, „nes ji ateidavo su kvapu“. Savaitę laiko S. buvo negėrusi, nusidažė plaukus. S., ryte atsikėlusi, „ėjo į tualetą. M. Z. pamatė ją koridoriuje ir pasikvietė“. M. Z. iš „kažkur parsitempė naminės degtinės“. M. J. norėjo išgerti. Nebuvo jokio tikslo realizuoti naminę degtinę. Su M. Z. nebendravo visai.

Ikiteisminio tyrimo metu M. J. kalta neprisipažino ir parodymų nedavė (2 t., 47, 48, 51 b. l.).

Kaltinamasis G. J. teismo posėdyje kaltę pripažino iš dalies (prisipažįsta, kad gamino ir vežė su automobiliu, tačiau nepripažįsta, kad pardavinėjo, nes „gamino sau“). Balandžio 24 d. sirgo. Nuėjo pas mamą. Kartu su mama nuvažiavo į polikliniką. Jis nuėjo pas savo gydytoją, o mama pas savo gydytoją. Kai viską susitvarkė, nuvažiavo į parduotuvę. Jo mama minėjo, kad „reikia nuvažiuoti prie geležinkelio stoties į aikštelę“. Nurodė, kad „lauks kažkoks pažįstamas“. Nuvykę prie geležinkelio stoties, jie rado „kažkokį vyriškį su mašina“. Su nepažįstamu vyru jis nebendravo. Iš automobilio nebuvo išlipęs. Atidarė savo automobilio duris ir įsidėjo „maišiuką“. Iš geležinkelio stoties parvažiavo su mama namo. Mašiną paliko kieme. Nuėjo namo. Jis nulipo į apačią ir paėmė „maišiuką“, kuris buvo padėtas už vairuotojo sėdynės. Lipdamas į viršų, tarp ketvirto ir penkto aukštų ribos, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnams nesipriešino. Jis nematė, kas buvo maiše. Buvo nustatyta, kad tai naminė degtinė. Jis neturėjo tikslo platinti naminę degtinę. Naminė degtinė buvo „plastikiniuose buteliuose“. „Plastikiniai buteliai“ buvo po 5 l. Jis kaltę pripažįsta, kad nešė degtinę. Jis „niekada nėra prekiavęs namine degtine“. „Jo mama taip pat neprekiavo“. Naminės degtinės jam reikėjo savo reikmėms („pabaliavoti“ su mama). Jis yra išgeriantis. Anksčiau buvo baustas dėl administracinių teisės pažeidimų, susijusių su alkoholiu. Dabar problemų su alkoholiu neturi. Naminę degtinę būtų gėręs su mama. Degtinės būtų užtekę ilgesniam laikui.

Ikiteisminio tyrimo metu G. J. kaltu neprisipažino ir parodymų nedavė (2 t., 35, 39 b. l.).

Liudytojas R. P. teisme parodė, kad su kaltinamaisiais yra pažįstamas dėl tarnybos reikalų. Byla buvo pradėta dėl vienos mirusios namo gyventojos. Mirusioji pirko naminę degtinę iš M. J.. Buvo gauta informacijos apie prekiaujamą naminę degtinę ir prie M. J. namo. Ne kartą buvo sulaikyti asmenys, kurie įsigijo naminės degtinės. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. V. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Jis su kolega P. M. privažiavo prie daugiabučio namo. Pastebėjo, kad į namą įėjo ir išėjo vyras. P. M. nuėjo paskui tą vyrą. G. J. buvo sulaikytas, kai nešėsi naminę degtinę. G. J. sulaikyme dalyvavo A. R. ir P. M.. Jis atvyko po G. J. sulaikymo. Jis nuvažiavo į(duomenys neskelbtini), kur sulaikė A. V.. Sulaikytą vyrą nuvežė į policijos komisariatą. Pas sulaikytą vyrą buvo rasta kontrabandinių cigarečių ,,Minsk“ ir „Fest“ (2 pakeliai) ir naminės degtinės. P. M. surašė reikalavimą dėl daiktų paėmimo. R. P. apklausinėjo sulaikytą vyrą ir darė atpažinimus. Cigaretes „Minsk“ ir „Fest“ bei naminę degtinę A. V. pirko iš M.. Sulaikytas A. V. minėjo, kad atpažintų moterį iš kurios jis pirko cigaretes ir naminę degtinę.

Visi veiksmai iki kratos buvo atliekami komisariate: (duomenys neskelbtini). Krata buvo atliekama (duomenys neskelbtini). Į kratą atvyko su vienu ekipažu. Vykdami į kratą, jie vežėsi A. V.. Sulaikyto A. V. alkotesteriu netikrino. Jam nekilo įtarimas, kad A. V. yra neblaivus. A. V. gyvena šalia M. J., kitoje gatvėje. A. V. ėjo pirmas su P. M.. Buto duris atidarė M. J.. A. V. parodė buto duris ir išėjo. A. V. jis nestūmė. Jis pats buvo laiptinėje. Jie (pareigūnai) prasilenkė su juo (V.). Jis supažindino M. J. su kratos nutartimi. Kratos metu M. J. visur vaikščiojo kartu. Darant kratą, M. J. kėlė nepasitenkinimą, keletą kartų skambino savo pažįstamam advokatui. M. J. nepasitenkinimą kėlė tai, kad buvo tikrinamos spinteles, esančios laiptinėje. Kratos metu naminės degtinės nepavyko rasti. Cigaretės bus rastos kambaryje, M. J. rankinėje. Krata pas M. J. ir A. V. apklausa vyko tą pačią dieną. Aprašinėjant konfiskuotus daiktus buvo pastebėta, kad kratos metu pas M. J. rastų cigarečių „Minsk“ serijų numeriai sutapo su cigaretėmis, rastomis pas A. V.. Kaltinamųjų atžvilgiu buvo taikomas sankcionuotas sekimas, naudojamos techninės priemonės.

Liudytojas A. V. teisme parodė, kad cigaretes ir naminę degtinę jis pirko (duomenys neskelbtini) Butas buvo ketvirtame aukšte. Buto durys - dešinėje pusėje. Daugiabučio namo numerio neprisimena. Pas M. J. nuėjo vakarop. Atėjus pas M. J., „buto duris ji atidarė ir uždarė“. Iš buto ji niekur nebuvo išėjusi. Jis laukė prie M. J. durų. Jam ji pardavė naminę degtinę. Išėjo iš M. J.. Policijos pareigūnai jį pagavo (duomenys neskelbtini), 16 val.. Pagavus policijos pareigūnams, jis buvo nusipirkęs cigarečių ir naminės degtinės. Pirko vieną butelį, kuriame buvo pusę litro naminės degtinės. Naminė degtinė buvo „plastmasiniame butelyje“. Už „butelį“ sumokėjo 2 Eurus 10 centų. Pirko cigarečių pakelį „Fest“. „Minsk“ cigarečių - nepirko. Anksčiau iš kaltinamosios nėra pirkęs cigarečių ir naminės degtinės. Jam „žmonės parodė, kad pas M. J. galima nusipirkti naminės degtinės“. Naminės degtinės M. J. turėjo bute. Naminei degtinei pirkti turėjo savo pinigų. Jeigu nebūtų pagavę policijos pareigūnai, naminę degtinę būtų išgėręs su D. B.. D. B. pasiūlė jam nueiti ir nupirkti naminės degtinės pas M. J.. Pas D. B. jis nuomojasi butą. Policijos pareigūnai jį pagavo su namine degtine ir nuvežė į komisariatą. Atliko jo apklausą. „Policijos pareigūnai ištyrinėjo naminės degtinės stiprumą ir gerumą“. Atpažinimo metu jam buvo parodytos fotonuotraukos. Negali pasakyti, ar fotonuotraukose buvo kitų moterų su šviesiais plaukais. Po apklausos pareigūnai liepė parodyti butą kur jis pirko naminę degtinę. Į kratą pas M. J. važiavo kartu su trimis pareigūnais. Jis surinko laiptinės kodą. Laiptinės kodo skaičiai buvo pažymėti raudona spalva. Įėjo į laiptinę kartu su pareigūnais, kur gyvena M. J.. Pareigūnai įėjo į butą pas M. J.. Jis buvo koridoriuje. Vėliau išėjo namo. Pas M. J. tą dieną lankėsi vieną kartą. G. J. pažįsta iš matymo. Iš G. J. – nieko nepirko. „Minsk“ cigaretes pirko iš M. J.. „Fest“ cigaretes pirko turguje. Su namine degtine M. J. jam pardavė „Fest“ cigarečių. Mano, kad „iš M. J. naminę degtinę pirko du kartus“.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario 25 dieną su draugu D. B. nusprendė išgerti. Jis pasiūlė nueiti pas M. (išaiškėjo, kad J.), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), nupirkti naminės degtinės bei kontrabandinių cigarečių. Jam davė 5 eurus. Apie 17.30 val. jis atėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Užlipo į ketvirtą aukštą. Kairėje pusėje gyvenančiai M. J. jis paskambino į šalia buto durų įrengta skambutį (buto numerio neprisimena). Duris pravėrė minėta moteris, M. J., kurią pažintų iš nuotraukos. Jis padavė jai 5 eurus ir paprašė parduoti naminės degtinės butelį ir tų pačių cigarečių (ryte iš jos buvo pirkęs kontrabandinių cigarečių pakelį "Fest"). Padavus pinigus, ji uždarė duris. Netrukus pradariusi duris, ji padavė plastikinį butelį su namine degtine bei kontrabandinių cigarečių pakelį "Minsk". Pasakė, kad cigarečių "Fest" nebeturi. Tuo pačiu ji padavė grąžą - 1.40 eurų. Pas ją butelis naminės degtinės kainuoja 2.10 eurų, o cigaretės 1.50 eurų. Ryte už minėtą cigarečių pakelį jis buvo sumokėjęs 1.50 eurų. Iš M. J. nusipirktą naminės degtinės butelį (0,5 litrų talpos), įsikišo į striukės vidinę dešinę kišenę. Cigaretes įsidėjo į išorinę, kairę striukės kišenę. Išėjęs į lauką jis ėjo namų link. Lauke jį sulaikė policijos pareigūnai. Iš šios moters naminės degtinės jis nusiperka jau antrą kartą. Apie ją papasakojo draugas D. B., kuris taip pat iš jos perka naminę degtinę ir kontrabandines cigaretes (1 t.,. 41 b. l.).

Liudytojas D. B. teisme parodė, kad jis yra patyręs galvos traumą. Yra mūrininkas ir jam ant galvos užkrito plyta. Galvos traumą patyrė 2007-04-03. Paklaustas parodyti ar ką iš salėje esančių asmenų pažįsta, nurodė: A. V., M. ir G.. A. V. yra jo nuomininkas. G. J. jo garaže yra laikęs motorolerį. Su M. J. yra pažįstami. M. J. gyvena (duomenys neskelbtini). Iš kairės pusės būtų pirma laiptinė, ketvirtas aukštas. Buto numerio - neprisimena. Laiptinės durys koduotos. Tiksliai neprisimena durų kodo. „Lyg ir (duomenys neskelbtini)“. Į svečius pas M. J. neateina. Jis teigia, kad nepirko naminės degtinės iš M. J.. „Kalbėjosi su A. V. dėl naminės degtinės išgėrimo“. Jis norėjo išgerti degtinės su A. V.. Neprisimena visų įvykio detalių. Jis nusiuntė A. V. į parduotuvę, kad parneštų degtinės. A. V. grįžus, jis jam pasakė, kad buvo policijos komisariate. Į policijos komisariatą A. V. „papuolė už naminės degtinės“ „nešimąsi“. Grįžęs A. V. jam nepasakojo, iš kur pirko naminę degtinę. Jis tiksliai nežino, kur ėjo A. V. parnešti degtinės. Jis A. V. pinigų pirkti degtinę nedavė. V. turėjo savo pinigų. Neprašė A. V. parnešti cigarečių. Nepažįsta „jokios J.“. Žino tik jos vardą – M. (liudytojas parodė į M. J., jog tai yra M.). Pamena, kad M. „kažkur dirba valytoja“. Jis iš jos „nieko nėra pirkęs“. Iš M. J. pirko naminę degtinę vieną kartą. Vėliau nurodo, kad keletą kartų yra pirkęs naminės degtinės iš M. J.. „Taip kaip parašyta protokole“. A. V. jam nesakė, kad ėjo pirkti naminės degtinės iš M. J.. Po to A. V. jam pasakojo, kad ėjo pas M. J. pirkti naminės degtinės ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Nežino, kodėl pasikeitė jo parodymai teisėjui pagarsinus apklausos protokolą. Jis tvirtina, kad porą kartų pirko naminę degtinę iš M. J.. Jeigu A. V. sako, „jog jis jį pasiuntė parnešti naminės degtinės - tai taip ir buvo“. „Jeigu protokole parašyta, kad jis prašė parnešti išgerti ir cigarečių - tai galėjo taip ir būti“.

Liudytojas P. M. teisme parodė, kad yra Šiaulių miesto ir rajono kriminalinės policijos pirmojo skyriaus tyrėjas. Kaltinamųjų asmeniškai nepažįsta. Kolega jo paprašė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). M. J. ir G. J. buvo išvažiavę, nebuvo jų transporto priemonės. Kaltinamieji buvo stebimi stebėjimo kameromis, nebuvo sekami. Atvykę pastebėjo, kad parvažiavo automobilis, kurį vairavo G. J.. Šalia, keleivio vietoje, sėdėjo M. J.. Automobilį vairavo jaunuolis su žalsva striuke. Iš automobilio išlipo M. J. ir jaunuolis. Jie įėjo į namo laiptinę. M. J. nešėsi krepšį, tačiau krepšio apžiūra nebuvo atlikta. G. J. sukėlė įtarimą - išlindęs iš laiptinės apsižvalgė ir sugrįžo atgal į laiptinę. Tada G. J. iš automobilio pasiėmė plastikinį maišą. Greitu žingsniu įėjo į laiptinę. Su kolega jie vijosi G. J.. Tarp ketvirto bei penkto aukšto ribos jį sulaikė. G. J. su kolega parodė savo pažymėjimus, prisistatė. Paprašius parodyti maišą, G. J. iš karto jį numetė. Jiems sakė, kad maišas ne jo – „jis jį rado“. Pas G. J. buvo rasta: plastikinis maišas, kurį nešėsi ant dešinio peties, automobilio rakteliai ir transporto priemonės registracijos liudijimas. Dviejuose maišuose buvo keturi plastikiniai buteliai po penkis litrus. Pradarius, kvepėjo stiprus naminės degtinės kvapas. Paskambinus kolegoms pranešė, kad buvo sulaikytas G. J., kuris nešėsi maišą. Į laiptinę išėjo M. J.. Jai jie prisistatė. M. J. šaukė, kad raktai, esantys pas sūnų, yra jos. Iš laiptinės išėjo dar „kažkoks vyras“, kuriam jie prisistatė. Negali tiksliai įvardinti laiko, kada atvyko jo kolegos. A. V. buvo „sulaikytas už rankovės“ nešantis naminę degtinę. Jis dalyvavo apklausiant A. V.. A. V. buvo sulaikytas vienas. Sekančią dieną į komisariatą buvo atvežtas D. B.. Asmenys nurodė, jog moteris šviesiaplaukė iš ketvirto aukšto ir butas kairėje pusėje. A. V. pasakė, jog naminę degtinę įsigijo iš M. J.. Apie naminės degtinės realizavimą jie sužinojo iš anoniminių pranešimų. Policijai buvo žinoma, kad (duomenys neskelbtini) yra pardavinėjama, realizuojama naminė degtinė. Buvo atlikta krata pas M. J.. Į butą pareigūnai pateko M. J. atidarius duris. Su M. J. buvo susistumdymas tarp durų. Buvo manoma, kad ji neįleis jų. A. V. tikrai nevažiavo ir nedalyvavo kratoje. Naminės degtinės pas M. J. nebuvo rasta.

Liudytojas A. R. teisme parodė, kad yra viešosios policijos kaimiškosios nuovados tyrėjas. Balandžio 25 d. apie 14.00 val. su kolega P. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Tuo momentu „Audi“ markės automobiliu grįžo M. J. ir jos sūnus. Iš vairuotojo vietos išlipo G. J.. Iš keleivio priekinės pusės išlipo M. J.. Jie abu įėjo į laiptinę. Po kiek laiko su kolega pamatė, kad G. J. išėjo iš laiptinės. Jis apsižvalgė. Nuo automobilio galinės sėdynės pasiėmė plastikinį maišą ir įėjo į laiptinę. P. M. įbėgo į laiptinę. Jis bėgo jam iš paskos. Ties ketvirtu aukštu sulaikė G. J.. G. J. nuleido maišą nuo peties ir padėjo ant žemės. Apžiūrėjus plastikinį maišą, jie rado keturias talpas su namine degtine. P. M. paskambino kolegoms, kad sulaikytas G. J.. Sulaikytas G. J. jiems nieko daug nepaaiškino apie aplinkybes dėl plastikinio maišo. M. J. išėjusi iš laiptinės pasakė, kad automobilis priklauso jai.

Be pačių kaltinamųjų: M. J. ir G. J. dalinių prisipažinimų, jų kaltė byloje įrodoma ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad 2016 m. balandžio 25 d. apie 14 val., dirbdamas kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK KPS tyrėju P. M., stebėjo (duomenys neskelbtini), esančio namo prieigas. Stebint namą pastebėjo, kaip atvažiavo raudonos spalvos automobilis "Audi A4" (valstybinio numerio neprisimena), kuriuo priekinėje keleivio vietoje sėdėjo M. J. (ankščiau jos nebuvo matęs, ją žodžiu buvo apibūdinęs P. M.). Automobilį vairavo vaikinas (kaip vėliau paaiškėjo G. J.). G. J., vairavo transporto priemonę, vilkėjo ryškiai žalsvos spalvos striukę. Automobiliui "Audi A4" įvažiavus į kiemą, jis praėjo pro šalį, juos stebėdamas nuėjo į darželio teritoriją. Eidamas stebėjo minėtus asmenis - iš automobilio "Audi A4" vairuotojo pusės išlipo G. J., iš priekinės keleivio pusės išlipo M. J., kuri, atsidariusi dešinės pusės galines dureles pasiėmė mėlynos spalvos sportinio tipo krepšį. Nuėjo kartu su sūnumi į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, šalia kurios jie buvo sustoję. Jiems nuėjus į laiptinę, jis toliau eidamas stebėjo (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Po to jis susitiko P. M.. Stebint namą pastebėjo, kaip už namo kampo išlindęs G. J. (jis vilkėjo ryškiai žalią striukę, todėl iš karto atkreipė dėmesį) išlindęs apsižvalgė. Tai sukėlė įtarimą, todėl jie nusprendė prieiti ir pažiūrėti, kas vyksta. Tuo metu G. J. iš automobilio "Audi A4", atsidaręs kairės pusės galines dureles, nuo galinės keleivių sėdynės išsitraukė juodą maišą (didelį, apie 120 litrų) ir užsidėjęs ant pečių nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Jie nubėgo jam iš paskos. G. J. pasivijo laiptinėje tarp 4 ir 5 aukšto. Prisistatė policijos pareigūnais, parodė jam tarnybinius pažymėjimus. Tuo metu G. J. ant dešinio peties laikytą juodą plastikinį maišą padėjo ant žemės. Patikrinus G. J. neštą maišą, jo viduje jie rado baltos spalvos maišą (bulvinį), kuriame buvo įdėtos 4-ios 5 litrų talpos plastikinės talpos, pilnos skaidraus, bespalvio skysčio. „Atsukus ir pauosčius“ talpose esantį skystį, buvo juntamas specifinis naminės degtinės kvapas. G. J. prie savęs turėjo automobilio raktus, transporto priemonės registracijos liudijimą. Apie įvykį P. M. informavo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK KPS tyrėjus. Jiems laukiant kolegų, į laiptinę iš 4 aukšto koridoriaus atėjusi M. J. pradėjo šaukti, kad mašina yra jos. Tvirtino, kad automobilio raktai priklauso jai. M. J. parodžius tarnybinį pažymėjimą ji toliau šaukė: „atiduokit mano mašinos raktus“. Į laiptinę išėjęs vyras klausė, kas vyksta. P. M. vyrui parodė tarnybinį pažymėjimą. Vyras pasakė: „policija vykdo savo darbą“ ir nuėjo. Tuo tarpu atvyko iškviesti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK pareigūnai (1 t., 160-161 b. l.);Liudytojo P. M. ikiteisminio tyrimo apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad 2016 m. balandžio 25 d. apie 14 val., dirbdamas kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK VPK Kaimiškosios PN tyrėju A. R., stebėjo (duomenys neskelbtini), esančio namo prieigas. Stebėdami namą pastebėjo, kaip į namo kiemą atvažiavo raudonai rudos spalvos automobilis "Audi A4" (valstybinio numerio neprisimena), kurio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo M. J. (ją žino, nes dalyvavo anksčiau jos namuose atliekant kratą). Automobilį vairavo vaikinas (kaip vėliau paaiškėjo G. J.). G. J., vairavo transporto priemonę, vilkėjo ryškiai žalsvos spalvos striukę. Automobiliui "Audi A4" įvažiavus į kiemą, jis nuėjo (duomenys neskelbtini) aplink namą. A. R. nuėjo link darželio. Jis, eidamas kiemu, pamatė kaip iš automobilio "Audi A4" vairuotojo vietos išlipo G. J.. Iš priekinės keleivio pusės išlipusi M. J., atsidariusi dešinės pusės galines dureles, pasiėmė mėlynos spalvos sportinio tipo krepšį nuėjo kartu su sūnumi į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, šalia kurios jie buvo sustoję. Matėsi, kad krepšyje yra daiktų, tačiau krepšys nesunkus. Jiems nuėjus į laiptinę, jis praėjo pro jų automobilį ir jie susitiko su A. R.. Stebėdami namą pastebėjo, kaip už namo kampo išlindęs G. J. (jis vilkėjo ryškiai žalią striukę, todėl iš karto atkreipė dėmesį) apsižvalgė. Jiems tai sukėlė įtarimą, todėl jie nusprendė prieiti ir pažiūrėti kas vyksta. Tuo metu G. J. iš automobilio "Audi A4", atsidaręs kairės pusės galines dureles, nuo galinės keleivių sėdynės išsitraukė juodą maišą (didelį, apie 120 litrų) ir užsidėjęs ant pečių, nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Jie nubėgo jam iš paskos. Lipant laiptais matėsi, kad G. J. maišas sunkus. G. J. pasivijo laiptinėje tarp 4 ir 5 aukšto, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Tuo metu G. J. ant dešinio peties laikytą juodą plastikinį maišą padėjo ant žemės. Patikrinus G. J. neštą maišą, jo viduje jie rado baltos spalvos maišą (bulvinį), kuriame buvo įdėtos keturios 5 litrų plastikinės talpos, pilnos skaidraus, bespalvio skysčio. Jam (P. M.) atsukus ir pauosčius talpose esantį skystį, buvo juntamas specifinis naminės degtinės kvapas. Apie įvykį jis informavo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK KPS tyrėjus (t. y. paskambino pareigūnams S. V. ir R. P.). Jiems laukiant kolegų, į laiptinę iš 4 aukšto koridoriaus atėjusi M. J. pradėjo šaukti, kad mašina yra jos, automobilio raktai priklauso jai (rankoje G. J. turėjo automobilio raktus ir norėjo juos atiduoti M. J.). Jis M. J. parodė tarnybinį pažymėjimą, tačiau ji toliau šaukė: „atiduokit mano mašinos raktus“. Į laiptinę išėjęs vyras (jis atėjo iš ketvirto aukšto) klausė kas vyksta. Jis pasakė kad jie iš policijos. Vyrui pasakius: "parodyk tarnybinį pažymėjimą", jis pažymėjimą vyrui parodė. Vyras pasakė: „policija vykdo savo darbą“ ir nuėjo. Tuo metu atvyko iškviesti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK pareigūnai (1 t., 163-164 b. l.);Pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Pirmojo poskyrio tyrėjos I. G. 2015-12-22 tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mirties priežasties nustatymo, nustatyta, kad 2015-12-05 pas nuo apsinuodijimo alkoholiu mirusią S. L., aptiktą Šiauliuose, prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), rastas indas su namine degtine, liudytojas M. Z. nurodė, kad S. L. naminę degtinę įsigijo iš M. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje, ketvirtame aukšte. Prie bylos pridėta medžiaga iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini): Pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolas, liudytojo M. Z. apklausos protokolai, Specialisto išvada Nr. 140-(1650)-IS1-91 (1 t., 1-26 b. l.);Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas A. V. iš nuotraukų atpažino M. J. kaip asmenį iš kurios 2016-02-25 (duomenys neskelbtini) esančiame bute pirko 0,5 litro talpos butelį naminės degtinės ir du pakelius kontrabandinių cigarečių, ją atpažįsta iš veido bruožų, šviesių plaukų (1 t., 43-47 b. l.);Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. V. pateikė pakelį cigarečių "Minsk Superslims" (banderolės Nr. 018239643), pakelį cigarečių "Fest" su 15 cigarečių (banderolės Nr. 017831104), 0,5 talpos butelį su skysčiu (1 t., 39 b. l.). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti minėtieji daiktai (1 t., 53-58 b. l.);Kratos protokole (2016-02-25) užfiksuota, kad pas M. J., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be kita ko, rasta ir paimta 4 pakeliai cigarečių "Minsk Superslims" (banderolių Nr. 018239587, 018239588, 018239644, 018239805), 1 pakelis cigarečių "Fest" (banderolės Nr. 018682076) (1 t., 76-79 b. l.). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti rastieji daiktai (1 t., 80-92 b. l.);Liudytojas D. B. nurodė aplinkybes, patvirtinančias liudytojo A. V. parodymus (1 t., 65-66 b. l.);Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas D. B. iš nuotraukų atpažino M. J. kaip asmenį apie kurią davė parodymus, iš kurios keletą kartų 2015 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais pirko naminės degtinės, ją atpažįsta iš veido bruožų, šviesių plaukų (1 t., 68-72 b. l.);Specialisto išvadoje Nr. 40-(U-397)-IS1-207-(13.2) nurodyta, kad skystis, esantis 0,5 dm3, paimtame iš A. V., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,5 %, kiekis yra 0,500 dm3 (litro) (1 t., 51-52 b. l.);Slapto sekimo protokole užfiksuoti įvykiai 2016-04-25 (12.21 val. - 14.21 val.) (duomenys neskelbtini) esančio namo prieigose. Protokole užfiksuota: "Slapto sekimo metu stebint namo, esančio (duomenys neskelbtini) prieigas nustatyta, kad 2016-04-25 apie 12.21 val. iš namo pirmos laiptinės (nuo (duomenys neskelbtini) pusės) išeina vaikinas, vilkintis mėlynomis kelnėmis ir žalios spalvos striuke, pečių zonoje, įskaitant kapišoną, matomos tamsiai mėlynos spalvos (vėliau nustatyta, kad tai G. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo metu laiptinės aikštelėje matoma moteris, vilkinti juodą kepurę bei rudos spalvos striukę, su rankine ant kairio peties ir rūkanti cigaretę. G. J., nulipęs laiptais, pasuka į dešinę pusę ir priėjęs prie šalia laiptinės, kairėje pusėje, galu į laiptinę stovinčio raudonos spalvos "Audi" markės automobilio (vėliau nustatyta, kad tai automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), pradaręs vairuotojo pusės dureles, pasilenkęs pradeda tvarkyti automobilio vidų. Apie 12.25 val. iš tos pačios laiptinės, pro duris išeina moteris šviesiais plaukais, vilkinti raudonos (iki juosmens) – mėlynos (žemiau juosmens) spalvos striuke (vėliau nustatyta, kad tai M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Išėjusi M. J. laiptinės aikštelėje, kartu su kita moterimi rūko. Tuo metu G. J., išpurtęs vairuotojo pusėje esantį kilimėlį, uždaro vairuotojo dureles ir nuėjęs prie automobilio galo, pradaro bagažinę. Bagažinėje kažką tvarko, vėliau nuėjęs pradaro automobilio priekines keleivio dureles ir grįžęs prie bagažinės po kurio laiko ją uždaro. Netrukus nuo laiptinės aikštelės nulipa M. J. ir moteris su kuria kartu rūkė. M. J. ant kairio peties nešasi pasikabinusi raudonos spalvos rankinę ir sėda į automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę keleivio vietą, o moteris vilkinti rudą striukę sėda į galinę kairės pusės keleivio vietą. G. J. sėda į vairuotojo vietą ir apie 12.28 val. visi išvažiuoja iš kiemo. (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilis pasuka į dešinę pusę. Apie 12.52 val. automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į kiemą iš (duomenys neskelbtini) ir pravažiuoja pro pirmą laiptinę. Priekinėje keleivio sėdynėje matoma sėdinti M. J.. Netrukus iš dešinės pusės prie pirmos laiptinės durų prieina M. J., ant kairės sulenktos rankos nešasi raudonos ir melsvos spalvos rankines. Jai iš paskos eina G. J.. Abudu įeina į laiptinę. Apie 13.01 val. iš namo pirmos laiptinės išeina M. J., jai iš paskos pasirodo G. J., kurie vilki tais pačiais rūbais. Stovėdama laiptinės aikštelėje M. J. rūko. Apie 13.03 val. G. J. nulipa nuo laiptų. Apie 13.04 val. prie rūkančios M. J. prieina vyriškis, vilkintis rudos spalvos kelnėmis ir striuke. Vyriškis persimetęs per dešinį petį nešasi tamsios spalvos rankinę. Tuo metu prie laiptinės iš dešinės pusės privažiuoja automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pravažiavęs laiptinę sustoja kairėje laiptinės pusėje ir netrukus galu privažiuoja arčiau laiptinės. Prie sustojusio automobilio "Audi" galo priėjusi M. J. pradaro automobilio bagažinę ir kartu buvusiam asmeniui kažką deda į jo atsineštą rankinę, kurią jis prieš tai nusiėmęs nuo peties, laiko rankose bagažinėje. Iš automobilio "Audi" vairuotojo pusės išlipęs G. J. trumpam sustojęs ties bagažine, nueina į laiptinę. Apie 13.05 val. minėtas asmuo nueina nuo automobilio, M. J. sėda į priekinę keleivio vietą, o G. J., uždaręs automobilio bagažinę, sėda į vairuotojo vietą ir apie 13.06 val. abudu išvažiuoja iš kiemo. (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilis pasuka į dešinę pusę. Apie 14.17 val. automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į kiemą iš (duomenys neskelbtini) ir privažiavęs ties pirmos laiptinės viduriu sustoja. Netrukus pavažiuoja atbulas ir priekiu privažiuoja prie laiptinės kairės pusės. Iš priekinės keleivio vietos išlipa M. J., kuri rankose laiko raudonos spalvos rankinę, o iš vairuotojo pusės tuo pačiu metu išlipa G. J.. Abudu žvalgosi į visas puses. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės pro automobilį link darželio pusės praeina Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados tyrėjas A. R.. M. J. kiek palaukusi prieina prie automobilio galo ir pasižiūri į (duomenys neskelbtini). Po to apsižvalgo aplinkui ir priėjusi prie automobilio dešinės pusės galinių durelių jas pradaro, pasiima melsvos spalvos rankinę ir eina į laiptinę, kurios lauko durys praviros. G. J. tuo metu tvarkosi rūbus, po to pradaro automobilio kairės pusės galines dureles, pasilenkęs kažką bando paimti, tačiau netrukus pasižiūrėjęs link automobilio priekio, dureles uždaro, trumpai pastovi ir eina į laiptinę. Apie 14.18 val. pro laiptinę ir automobilį "Audi" praeina Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjas P. M., kuris nuėjęs ties išvažiavimu iš kiemo, sustoja prie namo kampo. Tuo pat metu prie jo prieina tyrėjas A. R., trumpai pakalbėję nueina į kairę pusę, link (duomenys neskelbtini) gatvės. Apie 14.20 val. iš namo laiptinės išeina G. J., kuris trumpai pastovėjęs laiptinės aikštelėje, apie 14.21 val. eina link automobilio. Eidamas pasižiūri į rankoje laikytą daiktą, kurį įsideda į dešinės pusės striukės kišenę ir priėjęs prie automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galo apsižvalgo. Po to priėjęs prie automobilio galinių kairės pusės durelių jas pradaro, pasilenkęs kažką tai pasiima ir uždaro dureles. Tuo pačiu metu užsideda ant pečių rankose laikytą daiktą, matosi, kad tai yra juodos spalvos didelis maišas (vėliau nustatyta, kad maiše buvo keturi 5 litrų talpos plastikinės tapos su namine degtine) ir sparčiu žingsniu, eidamas šalia namo sienos ir automobilio priekio įeina į laiptinę. Apie 14.21 val. iš kairės pusės nuo (duomenys neskelbtini) gatvės matosi bėgantys tyrėjai P. M. ir A. R., kurie įbėga į namo pirmą laiptinę. Laiptinės durys tuo metu yra praviros (1 t., 104-115 b. l.);Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016-04-25 apžiūrėta (duomenys neskelbtini), esančio namo prieigos, 1-oji laiptinė, paimta keturios 5 litrų talpos su skysčiu, automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 116-118 b. l.);Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos paimtosios keturios 5 litrų talpos su skysčiu, kt. (1 t., 120-126 b. l.);Specialisto išvadoje Nr. 40-(U-758)-IS1-398-(13.2) nurodyta, kad skysčiai, esantys keturiose talpose, pažymėtose Nr. 1 - Nr. 4, paimtose 2016-04-25 iš G. J., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (46,7-46,9) %, tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis yra 20,690 dm3 (litrai) (1 t. 130-131 b. l.);Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas, nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (1 t., 119 b. l.);Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės stovėjimo kvitas (nurodyta 2016-04-25 14.45 val., (duomenys neskelbtini), 0.30 euro), cigarečių pakelis "Winston", mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" (1 t., 136-144 b. l.);Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. J. pateikė vilkėtas kelnes, striukę. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie daiktai apžiūrėti (1 t., 145-155 b. l.);Duomenyse apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius užfiksuota, kad atlikus G. J. ir M. J. naudojamų telefono ryšio numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinių analizę nustatyta, kad pastarieji 2016-04-25 nuo 12.43 val. iki 14.20 val. buvo Šiaulių centrinėje dalyje, judriojo ryšio bokštų, įrengtų (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje (2 t., 1-13 b. l.).

Pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal baudžiamąjį įstatymą neteisėtas alkoholinių gėrimų gaminimas, laikymas, realizavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai: 1) gamino; 2) laikė; 3) gabeno; 4) realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, jų skiedinius (mišinius) – BK 201 straipsnio 1 dalyje dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų.

Laikymas – tai neteisėtas (neturint atitinkamos licencijos) alkoholio ar aparato jam gaminti, turėjimas. Laikymo vieta gali būti įvairi, nebūtinai turėtojo namuose ar garaže. Kaltinant ką nors neteisėtu laikymu, visada reikia įrodyti, jog kaltininkas iš tiesų disponavo surastu alkoholiu, t. y. turėjo galimybę spręsti laikomo daikto likimą, be to identifikavo save kaip šio daikto turėtojas. Tai ypač svarbu įrodyti, kai alkoholis rastas neutralioje teritorijoje. Laikymas kaip trunkamoji veika yra baigtas nuo turėjimo proceso nutraukimo – paprastai nuo jo suradimo ir konfiskavimo momento.

Gabenimas – tai neteisėtas (neturint atitinkamos licencijos) alkoholio ar aparato jam gaminti vežimas, nešimas, stūmimas ar kitoks perkėlimas erdvėje – iš vieno taško į kitą. Gabenimas – tai visada ir laikymas, todėl šios dvi veikos gali sutapti. Gabenimas baigtas nuo momento, kai kaltininkas pradėjo daiktą judinti erdvėje.

Nagrinėjamoje byloje neabejotinai įrodyta, jog kaltinamoji M. J. įsigijo „juodą maišelį“, kuriame buvo 20 l. naminės degtinės (4 plastikiniai buteliai, 5 l. talpos), juos turėjo prie savęs ir gabeno (naminė degtinė buvo transportuojama mašina), veikė padedama savo sūnaus – G. J. (vairavo mašiną, padėjo užnešti naminę degtinę į namus). Kaltinamoji pripažįsta, kad įsigijo 20 l naminės degtinės. Kaltinamoji parodė, kad ji poliklinikoje sutiko „iš matymo pažįstamą vyrą“. „Pažįstamas vyras“ pasiūlė jai nusipirkti degtinės. Pasakė, kad už pusvalandžio galėtų atvežti naminės degtinės. Kaltinamoji į šia nusikalstamą veiką įtraukė savo sūnų: „G. sugrįžus iš gydytojo, ji pasakė, kad reikia nuvažiuoti iki parduotuvės. Vėliau reikės nuvažiuoti iki geležinkelio stoties. Ten reikės „susitikti su tokiu“ „vyriuku“. <...> „G. ji paprašė („vaikeli nueik, parnešk mano maišą, nes pamiršau“.), kad „jis nueitų iki automobilio ir parneštų „maišą“. Taip pat parodė, kad „vyras“ pasakė: „nebijok, čia gera, faina, be jokių priemaišų“. Ji ir nusipirko. Ji manė, kad „vyras“ degtinę turės buteliais. Naminė degtinė buvo plastikiniuose buteliuose. Buteliai buvo sudėti į didelį, juodos spalvos maišą. Už 20 Eur. nusipirko degtinės. Galvojo grįžus namo „užsidaryti“. <...> „Maišas nebuvo sunkus. Maiše buvo 20 l. Maišą su degtine parsivežė su automobiliu“. G. J. teisme parodė, kad jis padėjo savo mamai gabenti naminę degtinę: <...> „Nuvykę prie geležinkelio stoties, jie rado „kažkokį vyriškį su mašina“. Su nepažįstamu vyru jis nebendravo. Iš automobilio nebuvo išlipęs. Atidarė savo automobilio duris ir įsidėjo „maišiuką“. Iš geležinkelio stoties parvažiavo su mama namo. Mašiną paliko kieme. Nuėjo namo. Jis nulipo į apačią ir paėmė „maišiuką“, kuris buvo padėtas už vairuotojo sėdynės“. Liudytojas A. R. teisme ir ikiteisminio tyrimo apklausos protokole parodė, kad ,,Audi“ markės automobiliu grįžo M. J. ir jos sūnus. Iš vairuotojo vietos išlipo G. J.. Iš keleivio priekinės pusės išlipo M. J.. Jie abu įėjo į laiptinę. Liudytojas P. M. parodė, kad Atvykę pastebėjo, kad parvažiavo automobilis, kurį vairavo G. J.. Šalia, keleivio vietoje sėdėjo M. J.. Automobilį vairavo jaunuolis su žalsva striuke. Iš automobilio išlipo M. J. ir jaunuolis. Jie įėjo į namo laiptinę. M. J. nešėsi krepšį, tačiau krepšio apžiūra nebuvo atlikta. G. J. sukėlė įtarimą - išlindęs iš laiptinės apsižvalgė ir sugrįžo atgal į laiptinę. Tada G. J. iš automobilio pasiėmė plastikinį maišą. Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad M. J. ant kairio peties nešasi pasikabinusi raudonos spalvos rankinę ir sėda į automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę keleivio vietą, o moteris vilkinti rudą striukę sėda į galinę kairės pusės keleivio vietą. G. J. sėda į vairuotojo vietą ir apie 12.28 val. visi išvažiuoja iš kiemo. (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilis pasuka į dešinę pusę. Apie 12.52 val. automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į kiemą iš (duomenys neskelbtini) gatvės ir pravažiuoja pro pirmą laiptinę. Priekinėje keleivio sėdynėje matoma sėdinti M. J.. <...> Apie 14.17 val. automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į kiemą iš (duomenys neskelbtini) ir privažiavęs ties pirmos laiptinės viduriu sustoja. Netrukus pavažiuoja atbulas ir priekiu privažiuoja prie laiptinės kairės pusės. Iš priekinės keleivio vietos išlipa M. J., kuri rankose laiko raudonos spalvos rankinę, o iš vairuotojo pusės tuo pačiu metu išlipa G. J.. Abudu žvalgosi į visas puses. <...> Apie 14.20 val. iš namo laiptinės išeina G. J., kuris trumpai pastovėjęs laiptinės aikštelėje, apie 14.21 val. eina link automobilio. Eidamas pasižiūri į rankoje laikytą daiktą, kurį įsideda į dešinės pusės striukės kišenę ir priėjęs prie automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galo apsižvalgo. Po to priėjęs prie automobilio galinių kairės pusės durelių jas pradaro, pasilenkęs kažką tai pasiima ir uždaro dureles. Tuo pačiu metu užsideda ant pečių rankose laikytą daiktą, matosi, kad tai yra juodos spalvos didelis maišas. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016-04-25 apžiūrėta (duomenys neskelbtini), esančio namo prieigos, 1-oji laiptinė, paimta keturios 5 litrų talpos su skysčiu, automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos paimtosios keturios 5 litrų talpos su skysčiu; specialisto išvadoje Nr. 40-(U-758)-IS1-398-(13.2) nurodyta, kad skysčiai, esantys keturiose talpose, pažymėtose Nr. 1 - Nr. 4, paimtose 2016-04-25 iš G. J., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (46,7-46,9) %, tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis yra 20,690 dm3 (litrai).

Kaltinamoji nusipirko iš „pažįstamo vyro“ naminės degtinės 20 l. (juodame maišelyje 4 plastikiniai buteliai po 5 l.) ir parsivežė į namus šį maišą. Tai patvirtina liudytojais apklaustų asmenų parodymai. Slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kai maišas buvo gabentas mašina, buvo bandoma jį parnešti į namus. Specialistų išvados, kurios nustatė, kad atimti plastikiniai buteliai, kuriuose yra bespalvis skystis yra naminė degtinė. Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad paimti 4 plastikiniai buteliai po 5 l. buvo pilni naminės degtinės.

Kaltinamasis G. J. vairavo mašiną ir išėmė iš automobilio „juodą maišelį“, kuriame buvo 20 l. naminės degtinės (4 plastikiniai buteliai, 5 l. talpos), juos turėjo prie savęs ir gabeno (naminė degtinė buvo transportuojama mašina) ir veikė su savo mamos – M. J. – pagalba: vairavo mašiną, padėjo užnešti naminę degtinę į namus. Kaltinamasis prisipažįsta, kad vežė naminę degtinę su automobiliu ir nešė ją į namus. Byloje neginčijamai nustatyta, kad būtent kaltinamasis padėjo savo mamai (M. J.) parvežti „juodą maišą“. (juodame maišelyje 4 plastikiniai buteliai po 5 l.) Tai patvirtina liudytojais apklaustų asmenų parodymai; slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kai maišas buvo gabentas mašina, buvo bandoma jį parnešti į namus; specialisto išvada, kuri nustatė, kad atimti plastikiniai buteliai, kuriuose yra bespalvis skystis, yra naminė degtinė. Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad paimtos 4 plastikiniai buteliai po 5 l. buvo pilni naminės degtinės. G. J., nešdamas maišą, turėjo jį prie savęs (laikė), bet nespėjo jo parnešti į namus (buvo sulaikytas nešantis maišą).

Vienas iš būtinų požymių, lemiančių veikos kvalifikavimą pagal BK 201 str. 1 ar 3 dalį – tikslo platinti naminius stiprius alkoholinius gėrimus turėjimas arba neturėjimas. Tokio pobūdžio baudžiamosiose bylose, kuriose asmenys kaltinami dėl gaminimo, laikymo, gabenimo naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kyla veikos kvalifika­vimo problemų. Labai svarbu nustatyti ir tirti ne tik patį naminių stiprių alkoholinių gėrimų aptikimo pas asmenį faktą, bet ir kitas konkrečias veikos aplinkybes, padedančias nustatyti ir subjektyviąją pusę, konkrečiai, tikslo platinti buvimą ar nebuvimą.

Teisme M. J. advokatas gynėjas Ričardas Ralys iškėlė klausimą dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal to paties straipsnio 3 dalį, motyvuodamas tuo, kad ,,baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalis numato baudžiamą atsakomybę nuo 10 l ir daugiau. Tai 20 l, negi toks kiekis laikytinas nesuvartotinu? Pagal kaltinamuosius 20 l geriant kiekvieną dieną per 1,5 savaitės galima suvartoti. Kaltinamųjų požiūriu 20 l galima suvartoti per ganėtinai trumpą laikotarpį. <...> tikrai nėra jokių objektyvių duomenų byloje, kad M. J. įgijo 20 l naminės degtinės turint tikslą realizuoti ir visi kaltinimai paremti pareigūnų nuomone, abejonėmis, prielaidomis, todėl jos veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį kvalifikuota nepagrįstai ir jos veika turėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį“.