Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, dirbančio vairuotoju ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. 2016 m. lapkričio 19 d. 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen „Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,42 promilės lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. L. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų, be teismui pateiktos pažymos ir charakteristikos iš darbovietės, papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7) ir kita administracinės bylos medžiaga.

R. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas lengvas (1,42 prom.) neblaivumo laipsnis.

Teismas R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant R. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas lengvas (1,42 prom.) neblaivumo laipsnis; į R. L. asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, dirbantis; taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarytą teisės pažeidimą jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.