Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2011 m. gruodžio men. 27 d.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus sav., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2008-06-02 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 281 str. 2 d. 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda; 2) 2009-11-09 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d.- 5 men. laisves atemimo, LR BK 75 str. pagrindu bausmes vykdymas atidetas 1 m.; 3) 2010-03-25 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d.- 7 men. laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 64 str. 2 d., bausme subendrinta su 2008-06-02 ir 2009-11-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis, galutine bausme – 9 men. laisves atemimo ir 9100 Lt dydžio bauda, 2010-06-10 paleistas iš Lukiškiu tardymo izoliatoriaus- kalejimo atlikes bausme, teistumai neišnyke, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

Kaltinamasis M. K. pažeide viešaja tvarka, o butent 2011 m. spalio 9 d., apie 2.30 val., budamas neblaivus, viešoje vietoje- Marijampoles sav., Gudeliu sen., Miknoniu k., Paliu gatveje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, ignoruodamas žmoniu tarpusavio bendravimo taisykles, ižuliu elgesiu demonstruodamas nepagarba nukentejusiesiems bei aplinkai, tycia mete pakeleje rasta akmeni i nama Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti J. K., ir išdauže namo lango stikla 150 litu vertes, tokiu budu sukeldamas dideli išgasti bei šokiruodamas name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenancius J. K. ir M. K. bei nutraukdamas ju poilsi. Tokiais savo veiksmais M. K. sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011-10-09 nakties metu su draugais nuvažiavo i Gudeliu kaima nusipirkti alkoholio. Apie 2 val. eidami pesti namo pradejo kvailioti ir jis, paemes akmeni, mete link gyvenamojo namo puses, specialiai i langa netaike, galvojo kad pataikys i stoga. Išgirde stiklo dužius visi pabego. Žmoniu, gyvenanciu tame name, nepažinojo. Jeigu butu buves blaivus, taip nebutu elgesis. Gyvena kartu su drauges tevais, pragyvena iš atsitiktiniu uždarbiu pas ukininka, turi 4 menesiu vaika, drauge mokosi 9 klaseje.

Nukentejusioji M. K. parode, kad apie 2.30 val., jai miegant savo namuose, esanciuose Paliu g. 41, išgirdo, kaip išdužo kambario, kuriame ji miegojo, lango stiklas iš gatves puses. Jos sergantis sutuoktinis miega kitame kambaryje. Ji labai smarkiai išsigando, kreipesi pagalbos i kaimynus. Del išdaužto lango buvo padaryta 150 litu žala, del žalos atlyginimo kreipesi i draudimo imone.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo seka, kad sodybos, esancios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo lango vienas stiklas išdaužtas. Prie namo, ant žemes, guli akmuo, kuris, atlikus apžiura, paimtas iš ivykio vietos (b.l. 3-7).

Iš itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad M. K. parode vieta pakeleje, netoliese namo, esancio (duomenys neskelbtini), kur jis rado akmeni; taip pat parode Paliu g. nama Nr. 41, i kuri mete akmeni (b.l. 73-77).

Motyvuojamoji dalis

Aptartu irodymu pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo M. K. kalte irodyta visiškai. Jis viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, nakties metu mete akmeni i jam nepažistamu asmenu gyvenamojo namo langa ir ji išdauže, nutrauke nukentejusiuju poilsi, juos išgasdino. Tokia veika yra ypatingai ižuli, ja kaltinamasis M. K. parode aišku žmogaus ir visuomenes negerbima, elementariu morales bei elgesio normu niekinima, toks jo elgesys yra atviras iššukis visuomeninei tvarkai, siekiant priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinanti požiuri i juos. Ši kaltinamojo veika buvo padaryta be jokios dingsties, nes nustatyta, kad kaltinamojo su nukentejusiaisiais jokis ryšiai nesiejo, jokios priežasties taip elgtis nukentejusiuju atžvilgiu jis neturejo. Del kaltinamojo veiksmu buvo nutrauktas nukentejusiuju ir ju kaimynu poilsis nakties metu, nukentejusiesiems buvo sukeltas didelis išgastis, padaryta turtine žala. Tai rodo, kad buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir tvarka. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1d., požymius.

Kaltinamojo M. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi del nusikalstamos veikos padarymo. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad jis nusikalto budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis M. K. teistas taip pat ir už tokio paties pobudžio nuskalstamu veiku padaryma, esant neišnykusiam teistumui vel padare tycini i nusikaltima, tokiam asmeniui, pagal LR BK 56 str., už tycinio nusikaltimo padaryma paprastai skiriama laisves atemimo bausme. Kaltinamasis nedirba, baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, nustatyta jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe. Iki bylos nagrinejimo teisiamajame posedyje nukentejusiuju neatsipraše, nesieme iniciatyvos atlyginti turtine žala. Šios kaltinamaji apibudinancios aplinkybes rodo, kad jis savo elgesio nekeicia ir nesistengia gyventi nepažeisdamas istatymu ir morales normu, todel ivertinus ir jo padarytos veikos pobudi, pavojinguma, faktines aplinkybes, jam skirtina griežciausia sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme. Atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, i tai, kad turi mažameti vaika, skirtina mažesne negu sankcijos vidurkis laisves atemimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDE:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti laisves atemima 7 ( septyniems ) menesiams. Bausme paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio faktinio pradejimo vykdyti dienos

Kardomuju priemoniu iki nuosprendžio isiteisejimo nekeisti, nuosprendžiui isiteisejus- nuosprendžio vykdymui pakeisti i suemima.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti- akmeni, saugoma Marijampoles AVPK, nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per ši apylinkes teisma.