Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (iki 2024 m. spalio 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius) atstovei R. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl sprendimo, priimto nuteistojo A. R. atžvilgiu, vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl sprendimo, priimto nuteistojo A. R. atžvilgiu, vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Teikime nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 28 d., bausmės pradžia – 2024 m. rugsėjo 2 d., pabaiga – 2025 m. birželio 3 d. A. R. yra Latvijos Respublikos pilietis, nuosprendžio duomenimis, mokosi technikume „(duomenys neskelbtini)“, jo gyvenamoji vieta yra Latvijoje. Nėra duomenų apie asmens gyvenamąją vietą ar darbą Lietuvos Respublikoje, nėra jo duomenų ir Lietuvos Respublikos gyventojų registre, nenustatyti kiti svarbūs ryšiai, siejantys jį su Lietuvos Respublika.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau- Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo bausmė. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas, įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 9 punktai). Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu nuteistajam A. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies turinio nuostatas.

Vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 35 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius siūlo perduoti vykdyti Latvijos Respublikai Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendį, kuriuo A. R. paskirta galutinė 9 mėnesių 2 dienų laisvės apribojimo bausmė (b. l. 2–3).

Nuteistasis A. R. , apklaustas teismo posėdžio metu, nurodė, kad sutinka su tokiu Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymu, nes Latvijos Respublikoje yra jo pastovi gyvenamoji vieta, ten jis mokosi vakarinėje mokykloje. Glaudžių ryšių su Lietuva neturi, visada gyveno Latvijoje ir ten planuoja savo ateitį.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, ten yra ir jo gyvenamoji vieta.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis to prašo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime išdėstytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos, tame tarpe nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės, o to paties straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos sprendimą kurio paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas.

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Latvijos Respublikos pilietis A. R. Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 9 mėnesių 2 dienų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat toliau tęsti mokslą. Jeigu dėl kokių tai priežasčių nuteistasis A. R. netektų galimybės toliau mokytis, įpareigoti jį per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Minėtas procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti.

Pažymėtina, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu A. R. paskirti įpareigojimai atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos sprendimui dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, t. y. Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu A. R. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą bei ten gyvena, mokosi, taip pat nuteistasis sutiko bausmę atlikti Latvijos Respublikoje, kadangi su Lietuvos Respublika jokių ryšių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu nuteistajam A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas perduotinas vykdyti Latvijos Respublikai pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendį, priimtą A. R. (A. R. ), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuriuo jam paskirta galutinė 9 (devynių) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat toliau tęsti mokslą. Jeigu dėl kokių tai priežasčių nuteistasis A. R. netektų galimybės toliau mokytis, įpareigoti jį per 1 (vieną) mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Įpareigoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją pranešti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams apie nuteistajam A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią ir pabaigą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.