- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2A-665-370/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00026-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Danguolė Martinavičienė, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- Šiaulių apygardos prokuratūros, mažosios bendrijos „Impresso LT“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių autobusų parkas“, V. L., D. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Laimos Ribokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-134-357/2022 pagal ieškovės Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių autobusų parkas“, V. L., D. A. dėl viešojo aukciono rezultatų panaikinimo, pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, sutartinės hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Raseinių rajono savivaldybės administracija, Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarė R. I., Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro notarė A. S. ir pagal ieškovės mažosios bendrijos „Impresso LT“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių autobusų parkas“ ir V. L. dėl niekinio sandorio pasekmių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras (toliau – ir ieškovė, prokurorė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) panaikinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Raseinių autobusų parkas“ (toliau – ir atsakovė) 2020 m. rugpjūčio 20 d. paskelbto viešojo aukciono rezultatus, užfiksuotus 2020 m. rugpjūčio 25 d. protokole Nr. 1.; 2) pripažinti ab initio (nuo sudarymo momento) negaliojančia 2020 m. rugsėjo 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1944, patvirtintą Raseinių rajono I-ojo notarų biuro notarės A. S., kuria UAB „Raseinių autobusų parkas“, atstovaujama direktoriaus, pardavė kitą inžinerinį statinį–aikštelę, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), V. L.; 3) pripažinti ab initio (nuo sudarymo momento) negaliojančiu 2021 m. sausio 13 d. sutartinės hipotekos sandorį Nr. RI-237, patvirtintą Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarės R. I., kuriuo V. L. įkeitė kitą inžinerinį statinį–aikštelę, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), už suteiktą 25 000 Eur paskolą D. A.; 4) taikyti restituciją: išreikalauti iš atsakovo V. L. kitą inžinerinį statinį–aikštelę, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir grąžinti ją UAB „Raseinių autobusų parkas“; 5) išreikalauti iš atsakovės UAB „Raseinių autobusų parkas“ ir grąžinti V. L. 35 200 Eur; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas; 6) jeigu teismas laikytų, kad ieškovė praleido senaties terminą ieškiniui paduoti, prašė jį atnaujinti.