Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S. – K., suinteresuotam asmeniui J. K., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomos pripažinti R. B. atstovui advokatui Jonui Zenevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., J. K. dėl fizinio asmens R. B. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia R. B. pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali teismui duoti objektyvių paaiškinimų bei suprasti proceso esmės, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens ir atstovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 1999 m. lapkričio 11 d. iki – neterminuotai (b. l. 7). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi R. B. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 37-38). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 26-27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-470/2019 (b. l. 46–48) išvadose nurodyta, kad R. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini), R. B. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo ) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. B. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti teismo nurodytose turtinių bei neturtinių asmeninių santykių srityse (akte nurodyta). Ji dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negebės duoti paaiškinimų teismui. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens ir atstovo paaiškinimai, 2019 m. balandžio 3 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus (b. l. 14–16), 2019 m. balandžio 3 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. BTA–7420(14.24), bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti R. B. neveiksnia, nes byloje surinkti ir aptarti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, ji pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto ir 468 straipsnio nuostatas bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos, jos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje.

Asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos R. B. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.