Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant O. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas O. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis Molėtų m., Amatų g. 3 esančioje parduotuvėje „MAXIMA“, padarė smulkią vagystę, t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinės LITHUANIAN butelį, sumoje 25,89 Lt ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

O. Š. dėl padaryto prisipažino ir gailisi. Paaiškino, jog norėdamas išgerti degtinės, nuėjo į parduotuvę ir pavogė butelį degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, poėmiu aktu bei kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad O. Š. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai O. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50str. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybės lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinantį aplinkybė ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą- 2014-01-22 baustas pagal ATPK 50³ str. 50 Lt bauda, 2014-01-23 pagal ATPK 50 str. 10 parų administracinio arešto (b.l.11-12). O. Š. skirtinas administracinis areštas, nes jis nuolat girtauja, pažeidinėja viešėją tvarką- 2013 lapkričio 20, 23 d. baustas pagal LR ATPK 178 str.; 2013-12-23 pagal 174 str.; 2014-01-22 d. [pagal 178 str. 3 d., daro smulkias vagystes (b.l.8-12). O. Š. niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, nėra socialiai remtinas. Jis nepriskirtinas prie asmenų, kuriems LR ATPK 29 str. negalima skirti administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

O. Š., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 14 parų administracinį areštą. Administracinį areštą paskirti vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.