Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ir trečiojo asmens J. V. bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Benart projektai“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Benart projektai“ (toliau – ir bendrovė). Pareiškime nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-613-587/2025 paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-8493-1159/2024, kuriuo ieškovui iš atsakovės UAB „Benart projektai“ priteista 2 110,64 Eur darbo užmokesčio už 2023 m. gegužės–rugsėjo mėnesius, 756 Eur nepanaudotų atostogų kompensacijos, 3 456,34 Eur netesybų ir 945 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 7 267,98 Eur. Įsiteisėjusių teismų sprendimų atsakovė geranoriškai neįvykdė. Vieša informacija apie atsakovę patvirtina jos prastą finansinę būklę ir darbuotojų skaičiaus mažėjimą. Ieškovui žinoma apie atsakovės skolą ir kitam kreditoriui. Antstolis, vykdydamas teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nerado realaus atsakovės turto ir nustatė, kad atsakovės banko sąskaitose turimų piniginių lėšų likutis 2025 m. sausio mėn. siekė kelis eurus arba buvo minusinis. Turto, išskyrus vieną menkavertę transporto priemonę, atsakovė neturi. Ieškovas 2025 m. rugsėjo 5 d. pateiktame prašyme, be kita ko, nurodė, kad 2025 m. rugsėjo 3 d. atsakovė per trečiąjį asmenį M. A. įvykdė ieškovo pagrindinį reikalavimą, sumokėjo 7 267,98 Eur skolą, tačiau ieškovas palaikė prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą. Pažymėjo, kad ne atsakovė UAB „Benart projektai“ patenkino ieškovo pagrindinį reikalavimą, t. y. atsakovė su ieškovu nėra atsiskaičiusi visiškai, be to, nesumokėjo 2 420,48 Eur ieškovo bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl nagrinėjamos bylos inicijavimo. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė ir su daugiau nei 50 000 Eur reikalavimo teisę turinčiu kreditoriumi J. V..