Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė

rašytinio proceso tvarka susipažino su T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., skundu dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2015-01-17 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-10-24 teisme gautas T. Ž. skundas dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2015-01-17 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir praleisto apskundimo termino atnaujinimo.

T. Ž. skundas persiunčiamas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusi redakcija iki 2017-01-01, (toliau – ATPK) 292 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog iš konstitucinio teisinės valstybės principo kyla imperatyvas, kad asmuo, manantis, jog jo teisės ar laisvės yra pažeistos, turi absoliučią teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą, kad ši teisė negali būti dirbtinai suvaržoma arba negali būti dirbtinai pasunkinama ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-11-27 nutarimas).

Nors prie skundo nepridėtas skundžiamas nutarimas, tačiau iš skunde suformuluoto prašymo matyti, jog skundžiamas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl vadovaujantis ATPK 292 straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi būti paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją – VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“. Todėl tai, jog skundas tik dėl apsirikimo ar nežinojimo buvo paduotas ne skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, o tiesiogiai Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nelaikomas esminiu ATPK 292 straipsnio 2 dalies pažeidimu. Tokios praktikos laikomasi ir Vilniaus apygardos teisme (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-712-318/2014).

Siekiant užtikrinti asmens teisės į savo teisių ir laisvių teisminę gynybą, proceso operatyvumo ir efektyvumo principus, skundas persiunčiamas nutarimą priėmusiai institucijai ATPK 292 bei 295 straipsniuose numatytiems veiksmams atlikti, t. y. dėl skundo paruošimo ir persiuntimo teismui, spręsti skundo priėmimo klausimą (ATPK 296 straipsnis).

Teismas atkreipia dėmesį, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Iš pateikto skundo matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2015-01-17. Todėl institucija, priėmusi nutarimą, siųsdama skundą kartu su byla teismui, turi nurodyti duomenis apie tai, kada nutarimo kopija buvo išsiųsta ar išduota T. Ž., ar dėl priimto nutarimo buvo pateiktas (-ti) skundas (-ai), šiuo klausimu priimti sprendimai, bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusi redakcija iki 2017-01-01) 291, 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

persiųsti T. Ž. skundą VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.

Nutartis neskundžiama.