- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- 1-214-1124/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28924-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Lapėnienė
- Kaltinamasis
- A. Z.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta adresu – (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. Z. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent – jis 2022 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini)., neturėdamas tikslo platinti (nedidelį kiekį narkotinės medžiagos), neteisėtai savo džemperio dešinėje kišenėje, užspaudžiamajame maišelyje, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,826 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,5 %, iki tada, kai 2022 m. rugpjūčio 2 d., nuo 01.20 val. iki 01.25 val., ji policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta. Taip jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,826 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,5 %, be tikslo ją platinti.
2. Taip pat A. Z. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga ir psichotropine medžiaga be tikslo jas platinti, o būtent – jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko savo gyvenamojoje vietoje – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, neturėdamas tikslo platinti narkotinę medžiagą ir psichotropinę medžiagą, neteisėtai kambario gale esančioje spintelėje, raudonos spalvos dangčiu užsuktame permatomame stiklainyje, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,227 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 7,6 %, neteisėtai kambario kampe esančioje spintelėje, raudonos ir juodos spalvų dėžutėje su užrašu „pierre cardin“, 4 (keturiuose) plastikiniuose paketėliuose, laikė psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, kurios bendroji masė yra 7,23 g., ir neteisėtai šioje spintelėje, geltonos spalvos popieriaus lankstinuke, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,079 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 11,4 %, iki tada, kai 2022 m. rugpjūčio 2 d., nuo 03.35 val. iki 04.01 val., kratos metu jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų. Taip jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,306 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 12,227 g. masėje yra 7,6 %, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,079 g. masėje yra 11,4 %, ir psichotropine medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, kurios bendroji masė yra 7,23 g., be tikslo jas platinti.
3. Kaltinamasis A. Z. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę, gailėjosi. Parodė, kad kaltinime nurodytą dieną jis buvo sustabdytas Užutrakio gatvėje ir prie savęs turėjo mažą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų. Taip pat jo gyvenamojoje vietoje kratos metu buvo rastas kaltinime nurodytas kiekis narkotinių, psichotropinių medžiagų. Visos šios medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui, niekada neturėjo jokio noro ir tikslo platinti minėtas narkotines, psichotropines medžiagas. Narkotines medžiagas įsigijo Vilniuje, stoties rajone, per susirašinėjimo programėlę. Dėl tokio savo poelgio jis labai gailisi. Tai yra didžiausia pamoka jo gyvenime. Narkotines, psichotropines medžiagas vartojo dėl darbe patiriamo, nusiraminimui. Jo gyvenamojoje vietoje rastą smulkintuvą įsigijo, kad būtų lengviau susismulkinti įgytas narkotines medžiagas, o svarstykles įsigijo tam, kad galėtų įsigytas medžiagas pasverti, t. y. įsitikinti, ar jo neapgaudinėja. Padarė atitinkamas išvadas ir šiuo metu narkotinių medžiagų visiškai nevartoja.
Šalies argumentai
4. V. Z. teisiamojo posėdžio metu prašė kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jo laidavimą. Paaiškino, kad kaltinamasis yra jo sūnus. Sužinojęs apie šias sūnaus nusikalstamas veikas jis „patyrė šoką“, jam nebuvo žinoma, kad sūnus vartoja narkotines medžiagas. Po įvykio sūnus pakeitė darbą, beveik visada būna namuose. Su sūnumi dėl šio į įvykio daug kalbėjosi, jis (kaltinamasis) labai išgyveno ir dabar išgyvena dėl šio įvykio. Mano, kad tai daugiau nepasikartos.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kaltinamasis.
6. Be kaltinamojo A. Z. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo betarpiškai ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.
6.1. Kaltinamasis A. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. jis, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų Užtrakio g., Užutrakio k., Trakų sen., Trakų r. sav. Policijos pareigūnams atlikus apžiūrą, jo džemperio dešinėje kišenėje, užspaudžiamajame maišelyje, buvo rastos jam priklausančios narkotinės medžiagos – kanapės, jos policijos pareigūnų buvo paimtos. Tą pačią dieną namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu kambaryje rastos visos narkotinės, psichotropinės medžiagos taip pat priklauso jam. Visas narkotines ir psichotropines medžiagas – kanapes ir grybus, jis įsigijo vienu metu, savo reikmėms be tikslo jas platinti, kadangi pats apie porą metų vartoja narkotines, psichotropines medžiagas dėl darbe patiriamo streso. Visos narkotinės, psichotropinės medžiagos buvo įsigytos jas vartoti mėnesį laiko, jis minėtas medžiagas įsigijo Vilniaus mieste, stoties rajone, iš nepažįstamo asmens. Minėto asmens apibūdinti negali, nes jo neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų, su minėtu asmeniu susisiekė per „Wickr Me“ programėlę, jis buvo pasivadinęs anonimiškai – „Help“, kitų jo duomenų, telefono numerio jis taip pat neturi. Kiti kratos metu rasti daiktai – svarstyklės, smulkintuvas, taip pat priklauso jam ir tik jis vienas jais naudojosi. Svarstyklėmis svėrė sau skirtas narkotines medžiagas, o smulkintuvu smulkino taip pat sau skirtas narkotines medžiagas. Dėl savo poelgio labai gailisi, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų, jis yra neteistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą.
6.2. 2022 m. gruodžio 2 d. parodymų patikrinimo vietoje su kaltinamuoju A. Z. protokolo, 2022 m. gruodžio 2 d. tarnybinio pranešimo dėl vietos adreso ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28924-22 ir prie jo pridėtų dokumentų duomenimis, įvykio vieta, kur 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuo 01.20 val. iki 01.25 val. policijos pareigūnai pas A. Z. rado ir paėmė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), yra Užtrakio g., Užutrakio k., Trakų sen., Trakų r. sav. (t. I, b. l. 95–104).
6.3. Liudytojas Deivydas Kareniauskas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 01.20 val., jam dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką kartu su Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK RS tyrėju Rimu Čirvinsku, ir Trakuose, Užtrakio g., vykdant vairuotojų blaivumo kontrolę, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Golf 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavo Trakų gyventojas A. Z.. A. Z. atrodė išblyškęs, išlipęs iš automobilio, susvyravo, o, paprašius atidaryti bagažinę, pasimetė. Pasiklausus, ar vartojo alkoholį, A. Z. atsakė neigiamai, nuo jo alkoholio kvapas nesklido, jis bendravo rišliai, bet vangiai. Pasiteiravus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, ar vartojo narkotinių, psichotropinių medžiagų, A. Z. atsakė neigiamai. Dalinai apžiūrėjus sustabdyto automobilio bagažinę, nieko draudžiamo nerasta. Atliekant A. Z. dalinę apžiūrą, jo vilkėto džemperio dešinėje kišenėje buvo užčiuoptas kietas gniužulas. Paprašius gniužulą ištraukti, A. Z. iš džemperio dešinės kišenės ištraukė užspaudžiamąjį plastikinį permatomą maišelį, jame buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. A. Z. paaiškino, kad tai yra jo marihuana, kurią jis pirko Vilniuje, stoties rajone. 2022 m. rugpjūčio 2 d. 01.25 val. A. Z. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinį automobilį. Taip pat pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį buvo pradėta administracinių nusižengimų teisena dėl vairavimo, kai tai daro apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų vairuotojai, už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą, kadangi Trakų ligoninės priėmimo skyriuje, atlikus šlapimo testą dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo, buvo nustatyta, kad A. Z. vartojo marihuaną ir kokainą. Patikrinus alkotesteriu, A. Z. buvo blaivus. Įvykio metu buvo filmuojama policijos pareigūno mobiliąja vaizdo kamera (t. 1, b. l. 69–72). Iš esmės tos pačios aplinkybės užfiksuotos ir tarnybiniame pranešime dėl narkotinės medžiagos (t. I, b. l. 15).
6.4. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 01.20 val. Užutrakio k., Trakų sen., Trakų r. sav., policijos pareigūnai, patikrinę automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado galimai narkotines medžiagas (t. I, b. l. 11–14).
6.5. Kratos protokolo duomenimis, (duomenys neskelbtini), kaltinamojo A. Z. kambaryje, ant palangės, rastas juodos spalvos metalinis smulkintuvas, juodame dėkle – svarstyklės. Kambario gale esančioje spintelėje rastas permatomas stiklainis su raudonos spalvos dangčiu, kuriame yra augalinės kilmės gniužulai. Ant spintelės esančiame juodos spalvos daugkartiniame puodelyje rastas permatomas užspaudžiamasis maišelis su viduje esančiomis dviem sėklom, galimai narkotine medžiaga. Spintelėje, esančioje kambario kampe, rasta raudonos ir juodos spalvų dėžutė, jos viduje – keturi permatomi užsukti maišeliai su galimai narkotine medžiaga. Toje pačioje spintelėje rastas geltonos spalvos aprašinėtas sulankstytas lapas, jo viduje – augalinės kilmės medžiaga. Toje pačioje spintelėje rasta mėlynos spalvos dėžutė, joje yra dvi pypkės. Kratos metu rasti ir paimti objektai: 1) juodos spalvos smulkintuvas, paketas Nr. 1; 2) svarstyklės (juodos spalvos dėkle), paketas Nr. 1; 3) permatomas užspaudžiamasis maišelis su viduje esančiomis dviem sėklom, paketas Nr. 1; 4) keturi permatomi užsukti maišeliai su galimai narkotine medžiaga (raudonos ir juodos spalvų dėžutėje), paketas Nr. 1; 5) geltonos spalvos aprašinėtas sulankstytas lapas, jo viduje – augalinės kilmės medžiaga, paketas Nr. 1; 6) mėlynos spalvos dėžutė, joje – dvi pypkės, paketas Nr. 1; 7) stiklainis su raudonos spalvos dangčiu, jo viduje – augalinės kilmės gniužulai, paketas Nr. 1. (t. I, b. l. 16–45).
6.6. Specialisto išvados duomenimis: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš užspaudžiamojo maišelio (pateikta voke Nr. 2), rasta ir paimta 2022 m. rugpjūčio 2 d. automobilio „VW Golf“, valst. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu Užtrakio g., Trakuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,826 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atskirta iš augalinės kilmės medžiagų mišinio (iš popieriaus lankstinuko – iš paketo Nr. 1), rasta ir paimta 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,079 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 11,4 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atskirtoje iš mišinio (buvusio popieriaus lankstinuke – iš paketo Nr. 1), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Pilkos spalvos grybai iš keturių plastikinių paketėlių (iš juodai – raudonos spalvų kartoninės dėžutės su užrašu „pierre cardin“, pateiktos pakete Nr. 1), kurių bendroji masė yra 7,23 g., rasti ir paimti 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurios bendroji masė yra 7,23 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 0,5 l stiklainio (pateikto pakete Nr. 1), rasta ir paimta 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,227 g., ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 7,6 %. 2. Juodos spalvos metaliniame smulkintuve, juodos spalvos plastikiniame dėkle, baltai – juodos spalvų paketėlyje, ant pilkos spalvos sėklų paviršiaus, vienoje stiklinėje pypkėje (su apdegusių medžiagų likučiais), rastuose ir paimtuose 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių (iš paketo Nr. 1), rastų ir paimtų 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminės dalys), pėdsakų. Ant tirti pateiktų nenaudotų tuščių plastikinių maišelių pakuotėje ir antroje stiklinėje pypkėje (vizualiai tuščioje), rastų ir paimtų 2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. I, b. l. 53–59, 62).
6.7. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – policijos pareigūno mobiliosios vaizdo kameros padarytas vaizdo įrašas, pavadinimu „2022_0802_012632_009.m4a“. Vaizdo įrašo trukmė – 5 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad filmuojama tamsiu paros metu. Įraše užfiksuotas jaunuolis, kaip vėliau tyrimo metu nustatyta, – A. Z., policijos pareigūnui dėl pareigūno rankoje laikomo plastikinio maišelio turinio paaiškino, kad plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga, ją jis įsigijo Vilniuje, stoties rajone, paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo vakar. Policijos pareigūnas apžiūrėjo automobilį, po to A. Z. su policijos pareigūnu nuėjo prie tarnybinio automobilio, policijos pareigūnas radijo ryšiu apie įvykį informavo Vilniaus apsk. VPK OVS (t. I, b. l. 73–75).
6.8. Alkotesterio duomenimis, kaltinamasis A. Z. 2022 m. rugpjūčio 2 d. 01.35 val. buvo blaivus (t. I, b. l. 76–78).
6.9. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, kaltinamasis A. Z. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų – marihuanos, kokaino (t. I, b. l. 80).
6.10. Apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – 2022 m. rugpjūčio 2 d. kaltinamojo A. Z. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone X“, IMEI 353042097595412. <...> Atidarius telefono ekraną, <...> telefono ekrane matyti įvairios programų piktogramos, tarp jų yra ir piktograma „Wickr Me“. Atidarius „Wickr Me“ piktogramą, kuri atrakinama A. Z. veido atvaizdu, matyti šeįiolikos asmenų profiliai, su kuriais vyko susirašinėjimas, t. y. 2019 m.: „draugiskas420“, „robloxking“, „kas123yra456“; 2020 m.: „trigiz“, „sniegutis“; 2021 m.: „kolumbas64“, „restarter9“, „markizas777“; 2022 m.: „svaglord69kobe“, „pv292rozetnikas“, „bezdzionedzonis“, „maxdalbajob“, „oxiz“, „lordknows47“, „normalus“, „uzxujovacc“. Peržiūrėjus minėtus profilių susirašinėjimus, išlikęs siųstas tekstas tik paskutiniajam „uzxujovacc“ (2022 m. liepos 6 d.). A. Z. nurodė, kad yra pasivadinęs „fayde“, jo tekstas: „galejai uzmest“; „ir butu daves veliau“, tačiau pranešimai neišsisiuntė ir atsakymų į juos nėra. Daugiau jokių susirašinėjimų „Wickr Me“ programoje nėra. Peržiūrėjus visas kitas minėtame telefone esančias programas, daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui taip pat nėra (t. I, b. l. 108–117).
6.11. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui (kaltinamajam A. Z.) registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus duomenimis, A. Z. 2022 m. gruodžio 15 d. nubaustas administracine tvarka pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. 01.20 val. Užtrakio g., Trakuose, Trakų r. sav., vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalimi, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
8. Vadovaujantis BK 259 straipsnio 2 dalimi, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
9. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. Z. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – neteisėtai laikė narkotinę medžiagą (kanapes (antžemines dalis) – kurios bendroji masė yra 1,826 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,5 %), neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, taip pat neteisėtai laikė narkotinę medžiagą (kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 12,306 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 12,227 g. masėje yra 7,6 %, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,079 g. masėje yra 11,4 %, ir psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalimis, kurios bendroji masė yra 7,23 g.), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šias išvadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumą. A. Z. teisme pripažino padaręs nusikalstamas veikas. Jo nurodytas aplinkybes patvirtinta tarnybiniuose pranešimuose, ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama A. Z. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes teismas A. Z. veiksmus kvalifikuoja atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį.
Dėl atsakomybės individualizavimo
10. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
11. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
12. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės – tai asmens, pripažinto kaltu nusikalstamos veikos padarymu, sąlyginis arba besąlyginis atleidimas nuo tų pasekmių, kurios sudaro baudžiamosios atsakomybės turinį, ir teistumo. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės galimas tik pripažinus asmenį kaltu. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – neprivaloma ir sąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, taikoma egzistuojant visų baudžiamajame įstatyme nustatytų sąlygų ir pagrindų visumai. Atidavimas pagal laidavimą kartu traktuojama ir kaip auklėjamoji priemonė. Kaltininkui skiriamas bandomasis – laidavimo, terminas nuo 1 iki 3 metų.
13. Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Pastarąsias sąlygas atitinkantis kaltininkas nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleidžiamas perduodant jį teismo pasitikėjimo verto asmens, pareiškusio tokį prašymą – laiduotojo – žinion. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos įstatyme numatytos sąlygos atleisti kaltinamąjį A. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal V. Z. laidavimą. Tokia teismo išvada pagrįstina toliau šiame nuosprendyje nurodomų motyvų pagrindu.
14. A. Z. kaltinamas vieno baudžiamojo nusižengimo ir vieno nesunkaus nusikaltimo padarymu (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikos padarytos idealiąja sutaptimi. Dėl nusikalstamų veikų padarymo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino kaltu, atsakomybės nevengė, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, davė išsamius parodymus, dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, savo poelgį vertina kritiškai, nusikalstamomis veikomis žala nebuvo padaryta. Šiuo atveju nustatytina ir paskutinioji, įstatyme įtvirtinta, asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga – kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jis anksčiau neteistas.
15. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus duomenimis kaltinamasis administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 173–176). Pažymėtina, kad kaltinamąjį teigiamai charakterizuoja tai, kad jis yra sumokėjęs jam paskirtas baudas, t. y. jis prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą įvertintina, be kita ko, tai, kad kaltinamasis yra dirbantis ir darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. 131).
16. Atkreiptinas dėmesys, kad neigiamai A. Z. charakterizuojančių duomenų baudžiamojoje byloje nėra, taip pat nenustatyta, kad jis vėl būtų pažeidęs baudžiamuosius įstatymus. Duomenų apie sistemingai daromus nusikaltimus ar kitus teisės pažeidimus nebuvimas, iš esmės teigiamai A. Z. asmenybę charakterizuojantys duomenys, šiuo konkrečiu atveju mažina padarytų nusikalstamų veikų ir jį padariusiojo asmenybės pavojingumą ir sudaro pagrindą šias nusikalstamas veikas vertinti kaip atsitiktines, o ne kaip A. Z. susiformavusio nusikalstamo elgesio natūralų rezultatą. Nurodytų duomenų visuma leidžia spręsti, kad jis nėra piktybinis teisės normų reikalavimų pažeidėjas, kurį galima pataisyti tik baudžiamojo įstatymo numatytomis sankcijomis ir yra pagrindas parodyti A. Z. pasitikėjimą.
17. Kaip jau minėta, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veikos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į jo charakteristiką bei kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018, 2K-186-942/2018).
18. Bylą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad V. Z. yra tinkamas būti laiduotoju. V. Z. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek teismui pateiktame prašyme paskirti jį laiduotoju ir perduoti jo atsakomybei pagal laidavimą A. Z. aiškiai išdėstė poziciją laiduoti už kaltinamąjį. V. Z. yra neteistas, dirbantis, darbe charakterizuojamas teigiamai, penkerių metų laikotarpiu du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos (b. l. 173–176, 140–141). V. Z. parodė, kad jį su kaltinamuoju sieja artimi asmeniniai santykiai. Kaltinamojo ir V. Z. santykių pobūdis, bendravimo intensyvumas, sudaro pagrindą teismui manyti, kad laiduotojas turės galimybę nuolat stebėti kaltinamąjį bei daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.
19. Teismui nekyla abejonių, kad V. Z. suvokia BK 40 straipsnyje įtvirtinto instituto esmę, jo kaip laiduotojo atsakomybę ir kad jis išreiškė tvirtą sutikimą būti laiduotoju. V. Z. rūpi jo sūnaus ateitis ir už jį laiduoja, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas bylos įrodymų viseto pagrindu sprendžia, kad V. Z. turi realias galimybes įgyvendinti savo, kaip laiduotojo pareigas, daryti teigiamą įtaką A. Z., tai daro ir darys, jis yra vertas teismo pasitikėjimo ir yra tinkamas būti laiduotoju, atitinka BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytus reikalavimus.
20. Apibendrinant darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas atleisti A. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą pagal laiduotojo V. Z. laidavimą. Nustatydamas laidavimo terminą, teismas atsižvelgia į byloje nustatytą padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, A. Z. asmenybę, taip pat teigiamą laiduotojo V. Z. asmenybę ir daro išvadą, jog laidavimas vienerių metų ir šešių mėnesių terminui bus pakankama poveikio priemonė A. Z..
21. Teismas, atsižvelgęs į padarytas nusikalstamas veikas (veiklos pobūdį, aplinkybes), jas padariusį asmenį ir laiduotoją apibūdinančių aplinkybių visumą, sprendžia, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslai bus geriau (efektyviau) pasiekti, taikius laidavimą su užstatu, kurio dydis nustatytinas atsižvelgiant į BK 40 straipsnio 5 dalyje numatytus kriterijus. Pažymėtina, kad byloje nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, kodėl laidavimas šiuo atveju galėtų būti taikomas be užstato.
22. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – 1,677 g., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 2) užspaudžiamasis maišelis, folija, vokas Nr. 2, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 15, 53-59, 62-66); 3) juodos spalvos metalinis smulkintuvas su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – pėdsakais (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53-59, 62–66); 4) juodos spalvos plastikinis dėklas su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – pėdsakais (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 5) elektroninės svarstyklės su narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminės dalys), pėdsakais, (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 6) skaidrus plastikinis užspaudžiamasis maišelis, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 7) vizualiai tuščias juodai–baltos spalvų plastikinis užspaudžiamasis paketėlis su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pėdsakais, (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 8) geltonos spalvos popieriaus lankstinukas, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 9) nenaudotų tuščių plastikinių maišelių pakuotė (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 10) mėlynos spalvos kartoninė dėžutė (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 11) stiklinė pypkė (su apdegusių medžiagų likučiais), kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I,. 1, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 12) stiklinė pypkė (vizualiai švari) (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 13) raudonos ir juodos spalvų dėžutė su užrašu „pierre cardin“ (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 14) likusi psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys – 4,934 g., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 15) keturi plastikiniai paketėliai, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66); 16) likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – 11,554 g., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 17) raudonos spalvos dangčiu užsuktas permatomas stiklainis, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate (t. I, b. l. 22–39, 43–45, 53–59, 62–66), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).
23. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone X“, saugomas pas kaltinamąjį (t. I., b. l. 108–119), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas daikto savininkui – kaltinamajam (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
24. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 105–107), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,
nusprendė:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, A. Z., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laiduotojo V. Z. laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, A. Z., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laiduotojo V. Z. laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nustatyti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laiduotojo V. Z. laidavimo terminą su 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstatu.
Išaiškinti laiduotojui V. Z., kad 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstatą jis turi sumokėti per 10 (dešimt) dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. LT21 7044 0600 0040 5374, esančią AB SEB banke. Jeigu laiduotojas nustatytu terminu užstato nesumoka, laikoma, kad jis atsisako laidavimo ir teismas gali spręsti dėl laidavimo panaikinimo. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jei asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – 1,677 g., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 2) užspaudžiamasis maišelis, folija, vokas Nr. 2, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 3) juodos spalvos metalinis smulkintuvas su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pėdsakais (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 4) juodos spalvos plastikinis dėklas su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pėdsakais (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 5) elektroninės svarstyklės su narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminės dalys), pėdsakais (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 6) skaidrus plastikinis užspaudžiamasis maišelis, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 7) vizualiai tuščias juodai – baltos spalvų plastikinis užspaudžiamasis paketėlis su narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pėdsakais (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 8) geltonos spalvos popieriaus lankstinukas, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 9) nenaudotų tuščių plastikinių maišelių pakuotė (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 10) mėlynos spalvos kartoninė dėžutė (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 11) stiklinė pypkė (su apdegusių medžiagų likučiais), kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) pėdsakai (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 12) stiklinė pypkė (vizualiai švari) (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 13) raudonos ir juodos spalvų dėžutė su užrašu „pierre cardin“ (paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 14) likusi psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys – 4,934 g., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 15) keturi plastikiniai paketėliai, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; 16) likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – 11,554 g., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 17) raudonos spalvos dangčiu užsuktas permatomas stiklainis, paketas Nr. 1, dėžė Nr. 1, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate; nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone X“, saugomą pas kaltinamąjį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti daikto savininkui – A. Z..
A. Z. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Išaiškinti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą A. Z. ir laiduotojui V. Z. kad:
laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.
jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.