Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-06-09 · Civilinė byla Nr. e2S-1369-430/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-06-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-11-28Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-03-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-09
Bylos Nr.
e2S-1369-430/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24604-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Braždienė
Atsakovas
A. Z.
Ieškovas
M. B.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė ,,Izovoltas“
Civilinė byla Nr. e2S-1369-430/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24604-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei A. Z. dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Izovoltas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei A. Z. dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Izovoltas“.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartimi buvo paskirta teismo buhalterinė ekspertizė, pavedant teismo ekspertizę atlikti teismo ekspertei M. O. ir įpareigojant ieškovą ir atsakovę lygiomis dalimis, t. y. po 1500 Eur sumokėti į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą ((duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) iki 2022 m. kovo 28 d. bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas.

3. Atsakovė 2022 m. kovo 23 d. pateikė prašymą panaikinti 2022 m. kovo 10 d. nutarties dalį, kuria atsakovė įpareigota sumokėti 50 proc. ekspertizės išlaidų. Nurodė, kad ši nutartis neturi res judicata galios, nes atsakovė ekspertizės nepageidavo, o tik naudojosi teise teikti klausimus ir teismo eksperto kandidatūras teismo ekspertizei atlikti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 25 d. rezoliucija prašymo netenkino, išaiškino, kad neįvykdžius teismo reikalavimo nustatytu terminu, bus sprendžiamas baudos skyrimo klausimas; taip pat pažymėjo, jog išnagrinėjus bylą iš esmės, bus išspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas. Atsakovė teismo nustatytu terminu reikalavimo padengti 50 proc. ekspertizės išlaidų neįvykdė.