Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kredito unijos „Naftininkų investicijos“ ieškinį atsakovėms I. K., S. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovių 1270,98 Lt skolos, 1160,82 Lt palūkanų, 2615,50 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-28 tarp ieškovo ir atsakovės I. K. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 20 000,00 Lt paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais daliniais mokėjimais grąžinti gautą paskolą iki 2016-09-20 bei mokėti 16 procentų dydžio metines palūkanas. 2011-09-28 tarp ieškovo ir atsakovės S. B. pasirašyta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovė laidavo, kad paskolos gavėjai atsakovei I. K. neįvykdžius sutartinių prievolių, solidariai su paskolos gavėja atsakys savo turtu. Ieškovas atsakovei I. K. paskolą suteikė, tačiau atsakovė įmokų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo, susidarė 1270,98 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 1160,82 Lt palūkanų, 2615,50 Lt delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškovas perdavė atsakovei I. K. paskolą, atsakovė ją gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, paskolos nustatytu terminu negrąžino, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovių solidariai priteistina negražinto kredito dalis, t.y. 1270,98 Lt (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje paskolos sutarties sampratoje nustatyta pagrindinė paskolos gavėjo pareiga – grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Ši norma orientuoja į tai, kad palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustatytų šalys susitarimu. Atsakovės turi prievolę mokėti palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi pinigais iki sutarties termino pabaigos, o pažeidus sutarties terminą ir laiku negrąžinus pinigų – mokėti palūkanas už tolesnį neteisėtą naudojimąsi kreditoriaus pinigais ir tokiu būdu kompensuoti dėl tokio naudojimosi susidariusius nuostolius (CK 6.872 str., Lietuvos aukščiausiojo teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-572/2005). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovių solidariai priteistina 1160,82 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2012-07-20 iki 2012-12-12.

Atitinkamai paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir laidavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) šalys susitarė ir dėl netesybų. Toks susitarimas neprieštarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Taigi, pagal sutartis atsakovės taip pat turi mokėti 0,05 proc. delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieškovui solidariai iš atsakovių priteistina 2615,50 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai solidariai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui solidariai iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovių priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 76,00 Lt žyminis mokestis, 300,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų, iš viso 376,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Kredito unijai „Naftininkų investicijos“ solidariai iš atsakovių I. K. ir S. B. 1270,98 Lt skolos, 1160,82 Lt palūkanų, 2615,50 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 5047,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 376,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovės per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.