Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-983-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-03
Bylos Nr.: A2.6.-983-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: A. Š.

Kategorijos

2.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A 2.6.–983– 673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00840-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 3 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-07-29 apie 04.05 val., A. Š., būdamas neblaivus, vairuodamas pavogtą automobilį VAZ 2101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą D. L. vardu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį, dėl ko apgadino svetimą automobilį, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

A. Š. paaiškinime ir apklaustas įtariamuoju (dėl vagystės) kaltu prisipažino, patvirtino, kad vairavo pavogtą automobilį būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį (b. l. 1, 15).

Asmens kaltė, padarius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinktais dokumentais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, asmens blaivumo testo rezultatu, iš kurio matyti, kad asmeniui buvo nustatytas 0.91 promilių neblaivumas, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad A. Š., būdamas neblaivus, vairuodamas pavogtą automobilį, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir automobilį apgadino, policijos pareigūnams nepateikė būtinų dokumentų, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (KET pažeidimą, už kurį nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į pažeidėjo asmenybę, jo baustumus ir teistumus, į jo sveikatos būklę (pridėta pažyma iš baudžiamosios bylos Nr. 1-280-673/2016), į turimą neįgalumą (Sodra duomenys), turtinę padėtį (gyvena socialiniame būste, turto neturi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-673/2016 priteistas ieškinys). Teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 124¹ straipsnio 8 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 33, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikui;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 5,00 Eur bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi - paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.