Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), teistas 14 kartų: 1. 2006 m. spalio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2. 2007 m. birželio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su 2006 m. spalio 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3. 2007 m. spalio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su 2007 m. birželio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4. 2007 m. lapkričio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5. 2008 m. vasario 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2007 m. spalio 15 d. ir 2007 m. lapkričio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; 6. 2009 m. balandžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 2 dalį, 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2008 m. vasario 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 7. 2010 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2009 m. balandžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8. 2010 m. gruodžio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2010 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9. 2011 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 45 paroms arešto, kuri, vadovaujantis 65 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2010 m. gruodžio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10. 2011 m. gegužės 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2011 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11. 2016 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių, laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose; 12. 2016 m. birželio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų, laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2016 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 13. 2017 m. gegužės 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2016 m. birželio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2018 m. gruodžio 20 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų; 14. 2021 m. rugpjūčio 3 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių bei psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: 2023 m. vasario 6 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi, savo piniginėje laikė nedidelį kiekį 0,006 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kol minėtu laiku šią narkotinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje neteisėtai laikė 0,787 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2023 m. vasario 7 d., apie 15.04 val. kratos metu jas savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats T. J. apklaustas įtariamuoju parodė, jog jam pareikštas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis vartoja amfetaminą, kažkur apie tris metus, yra registruotas Mažeikių psichikos sveikatos centre, nes ten kreipėsi dėl pagalbos vartojant psichotropinės medžiagas. Dabar paskutinį pusmetį vartoja su pertraukomis, t. y. rečiau. Vartoja narkotines medžiagas tik savo reikmėms, jų jis neplatina. Jas įsigijo Mažeikiuose, netoli parduotuvės „Maxima“, dvylikaaukščiame name. Sutiko tokį jaunuolį, kurio nepažįsta ir jis jam pardavė vieną paketėlį, kurį ir turėjo savo piniginėje iki kol jį patikrino policijos pareigūnai. Su tuo vaikinu jis susitiko prie „Maximos“, nes jis nurodė jam ten eiti. Prieš tai jis su juo rašinėjosi per „Snapchat“ programėlę, jis buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Už vieną paketėlį mokėjo 10 Eur. Taip ir išsiskirstė su tuo vaikinu. Kai nusipirko tą folijos paketėlį, jis jį vartojo. Iš vieno paketėlio išeina gal keturios porcijos, tai tik likučius rado pareigūnai, nebedaug jis jų tame paketėlyje ir turėjo. Jis tą paketėlį pirko sausio mėnesį ir per tą mėnesį kelis kartus vartojo, negali pasakyti kokia tiksliai paskutinė buvo diena, kad jis vartojo amfetamino. Kiekvieną pirmadienį jam būna anoniminiai užsiėmimai Šiauliuose, tad jis ten ir vyko autobusu. Dar pirmadienį vyko teismo posėdis Šiaulių apygardos teisme, ten vyko byla dėl senos narkotikų bylos, kurią nutraukė, o dabar vėl ją atnaujino. Taip visą dieną jis ir praleido Šiauliuose. Jam anoniminiai užsiėmimai baigėsi vakare, apie 21 val. Jis paprašė savo draugo R. V., kad jis jį atvažiuotų parvežti ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) pas savo vaiką ir vaiko mamą. Jis sėdėjo priekinėje draugo mašinos keleivio sėdynėje, kai juos (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai prašė jų išlipti iš mašinos ir patikrino jų turimus daiktus ar turi neleistinų daiktų. Jis savo piniginę, juodos spalvos laikė kelnių galinėje dešinėje kišenėje. Taip pareigūnai jo piniginėje ir rado tą turėtą ir seniai pirktą vieną folijos paketėlį su likučiais. Po to, jį sulaikė, o jo draugą paleido. Nori pasakyti, kad jis nuo šių metų vasario 4 d. gyvena naujame nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), tad jo tikslaus adreso nelabai prisimena. Iki tol jis gyveno pas savo mamą (duomenys neskelbtini). Nori pasakyti, kad savo asmens dokumentą gavo laikinai dėl dokumentų susitvarkymo ir pirmadienį jį turi pristatyti atgal į apygardos teismą. Jis nuo tyrimo nesislapsto, turi pastovią gyvenamąją vietą. Remigijus apie tai, kad jis su savimi turėjo amfetamino likučių folijos paketėlyje nežinojo, jis jam apie tai nieko nesakė ir nepasakojo. Jis tik žino, kad jis lankosi reabilitacijos centro užsiėmimuose.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. J. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

- 20023 m. vasario 6 d. bendra informacija apie įvykį ROIK Nr. 0123000070187, kurioje nurodyta, jog 2023 m. vasario 6 d., apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį „(duomenys neskelbtini)“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui T. J. priklausančioje pinginėje rastas folijos paketėlis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga (baltos spalvos milteliai);

- 2023 m. vasario 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos paketėlio (Vokas), 2023 m. vasario 6 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,006 g.; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (Paketas Nr. 541188), 2023 m. vasario 7 d. rasta ir paimta kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,787 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 proc.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, o kanapės - narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis kaltinamojo neteisėtai laikytas ir gabentas amfetamino kiekis (0,006 g) laikytinas nedideliu šios psichotropinės medžiagos kiekiu (33⁴ punktas), o kanapių kiekis (0,787 g), laikytinas nedideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu (19 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą T. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno ir laikė psichotropinės medžiagos – 0,006 g. amfetamino ir 0,787 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,2 proc.

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis T. J. pritaria prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir pritarė prokuroro pasiūlytai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs. T. J. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis, t. y. viešieji darbai.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. J. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, nuo 2023 m. vasario 6 d. 22.46 val., iki 2023 m. vasario 7 d. 15.23 val. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, t. y. įskaitytina 12 valandų viešųjų darbų bausmės.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

T. J. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 7 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: po tyrimo likusių 0,583 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos; vokas su pakuotėmis, kuris 2023 m. kovo 15 d. nutarimu perduotos saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas; 2023 m. vasario 22 d. nutarimu grąžintas mobilusis telefonas, kuris paimtas 2023 m. vasario 7 d. apžiūros metu, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu gražintinas (paliktinas gražintas) teistam savininkui.

T. J. išaiškintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. J. galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. vasario 6 d. 22.46 val., iki 2023 m. vasario 7 d. 15.23 val., t. y. 2 (dvi) dienas, ir laikyti, jog T. J. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus T. J. panaikinti 2023 m. vasario 7 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią T. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- 0,583 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių;

- voką su pakuotėmis, kuris 2023 m. kovo 15 d. nutarimu perduotas saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- mobilaus ryšio telefoną, kuris 2023 m. 22 d. nutarimu grąžintas T. J., palikti grąžintą T. J..

Išaiškinti T. J., kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Išaiškinti T. J., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškinti T. J., jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam T. J.

Išaiškinti T. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.