Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. L., 2011 m. gruodžio 9 d., val., Šilalės r., Varsėdžių k., vairavo automobilį MAZDA MX-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam metų bėgyje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis (2.44 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi. 2011-12-25 naktį vairavo automobilį, nes policijos pareigūnai nurodė, kad automobilis stovi neleistinoje vietoje ir turi būti perstatytas. Kadangi visi draugai irgi buvo neblaivūs, o automobilio savininkas Vyštartas, kurio vardo nežino, turėjo teisę vairuoti transporto priemones ir nenorėjo šios teisės prarasti, todėl automobilį perstatyti į kitą vietą sutiko jis ir automobilį nuvairavo į maždaug už 100 m. buvusią aikštelę. Visa tai matė pareigūnai ir privažiavo.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame prisipažįsta kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo prieš tai būdamas išgėręs neturėdamas teisės vairuoti, ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų V. P., A. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu nustatytas vidutinis (2,44 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam metų bėgyje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis (2.44 promilių) girtumas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai neturėjo teigiamos įtakos pažeidėjo elgesiui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta pararęs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. M. M-3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė L. V., a.k., (duomenys neskelbtini) , gyv., (duomenys neskelbtini), Tačiau vadovaujamasi LR TPK 26 str. 1 d., kuria nustatyta, kad daiktai – administracinio teisės pažeidimo įrankiai – konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie priklauso. ATPK 130² str. numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Skirtinas R. L. sankcijoje nustatytas administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas lygus sankcijos vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.

NUTARĖ:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio Mazda MX-3, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.