Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Tauragės r. sav., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis išsiskyręs, nedirbantis, teistas 1992-11-16 BK 90 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 m., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022 m. balandžio mėn. 15 d. apie 19 val. 30 min. M k. Pagėgių sav. vairavo automobilį "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių neblaivumas ( alkotesteriu nustatytas 1,82 promilių neblaivumas).

K. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam priklauso automobilis "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), jį pirko 2022 m., mokėjo 320 eurų. Automobiliu naudojasi jis vienas, automobilio užvedimo rakteliai būna pas jį. Jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. 2022 m. balandžio mėn. 15 d. maždaug nuo 15:00 val. jis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė alų, išgėrė 2 butelius 1 litro talpos. Gėrė kieme remontuodamas savo automobilį. Po to jam į telefoną parašė buvusi sugyventinė, su kuria turi du bendrus vaikus, kuri paprašė, kad jis nuvyktų į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), pažiūrėtų ar šuo turi vandens, maisto ir paprašė, kad įneštų maisto produktus į butą. Nuvykęs į tą butą, pažiūrėjo šunį, dar šiek tiek pabuvo ir tada jis su ja susitarė, kad susitiks M k. esančioje aikštelėje, jis jai paduos jos buto raktus, pats paliks automobilį ir ji jį pasiims. Jis būdamas jau išgėręs alaus, nuvažiavo nuo L. iki M k. esančios aikštelės, sustojo palaukti buvusios sugyventinės ir tada jam sustojus, atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jo neblaivumą, jam buvo nustatytas 1,82 prom. neblaivumas. Jis neneigė, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jis nesijautė stipriai apsvaigęs, bet žinojo, kad negali vairuoti transporto priemonės būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų. Dėl tokio savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs. Vairavo neblaivus todėl, kad nesijautė esąs apsvaigęs. Jis su savimi neturi vairuotojo pažymėjimo, nežino ar yra jį pametęs, ar jis liko mašinoje. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bausmė.(b.l. 44-47)

Motyvuojamoji dalis

Be K. K. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2022-04-15 Tauragės AVPK Pagėgių PK tyrėjo A. J. surašyto tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-04-15 patruliuojant maršrute (duomenys neskelbtini) apie 19 val. 28 min. pastebėjo važiuojančią transporto priemonę "VW POLO" valst. nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonėje buvo vienas asmuo. Po kelių minučių minėtą transporto priemonę pastebėjo stovinčią M k., Pagėgių sav. aikštelėje šalia kelio. "VW POLO" valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairavo K. K. gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vairuotojas paaiškino, jog vairavo minėtą transporto priemonę, kadangi jam reikėjo nuvažiuoti prižiūrėti vaikų. K. K. paaiškino, jog alkoholį pradėjo vartoti 2022-04-15 apie 14 val. 00 min. ir vartojo visą dieną. Vairuotojas pripažįsta, jog transporto priemonę vairavo neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu drager alcotest 7510 nr. ARKB-0104, patikros sertifikato nr. 1541547 K. K. 2022-04-15 19 val. 33 min. nustatytas 1,82 promilių neblaivumas, 19 val. 50 min. nustatytas 1,82 promilių neblaivumas. Transporto priemonė "VW POLO" valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas bc B0F1EC60E4BA, B0F1EC60C9FC. (b.l. 5-8)

Iš 2022-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad tiksli nusikaltimo padarymo vieta yra M k. Pagėgių sen. Pagėgių sav. Apžiūrėta transporto priemonė "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Paimtas automobilis "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas, transporto priemonės techninės apžiūros ataskaita, transporto priemonės draudimo polisas. (b.l. 9-11, 12-19)

Iš 2022-04-15 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad K. K. 2022-04-15 19:33 val. nustatytas 1,82 prom. neblaivumas. 2022-04-15 19:50 val. nustatytas 1,82 prom. neblaivumas. (b.l. 25-28)

Iš EMPREKIS pažymos nustatyta, kad automobilio "VW POLO" vidutinė kaina 710,00 eurų. (b.l. 30)

Iš registracijos liudijimo Nr. Y 621547 nustatyta, kad automobilis "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso K. K.. (b.l. 31)

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, jog K. K. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, esantiems neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2022 m. balandžio 15 d. apie 19.50 val. alkotesteriu nustatytas 1,82 prom. neblaivumas), vairavo automobilį "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Tokia K. K. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

K. K. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti K. K. priklausantį automobilį "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) .

K. K. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę K. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. K. K. teistas (b. l. 66-68), teistumas išnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 69-72). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad K. K. nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, teismas nustato 6 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam antrojo patikrinimo metu nustatytas 1,82 promilių neblaivumo laipsnis. Jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes K. K. kartu su bausme skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos, t. y. 2022-04-19 (b. l. 52-55).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) priklauso K. K. (b.l. 31), todėl minėtas automobilis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Automobilio "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninės apžiūros ataskaita Nr. 701-0170326, Transporto priemonės draudimo polisas LT/AJC 0754368, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

K. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 48-51) ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 52-55) - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu K. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 19 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį K. K., saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Automobilio "VW POLO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninės apžiūros ataskaitą Nr. 701-0170326, Transporto priemonės draudimo polisą LT/AJC 0754368, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

K. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. K. K, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.