Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, gynėjui Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiajai D. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. biželio 8 d. apie 20 val. Šilutėje, savo namuose - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), K. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties sukėlė konfliktą, kurio metu prieš savo žmoną D. K. artimoje aplinkoje panaudojo smurtą – vadindamas necenzūriniais žodžiais žmoną, į pastarąją 1 kartą metė alaus butelį, kuriuo pataikė į galvą ir taip D. K. padarė poodinę kraujosruvą viršugalvyje, po ko besitęsiančio konflikto metu D. K. smogė kumščiu 1 smūgį į kairės akies sritį ir taip D. K. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies apatinio voko srityje, ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. K. jis sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis K. K. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2012m. birželio 8d. vakare jis parėjo namo išgėręs, todėl jo žmona supyko. Jis sudavė vieną kartą jai į veidą. Kaip metė su alaus buteliu jai ir pataikė į galvą jis nepamena, nes buvo girtas.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2012m. birželio 8d. jos vyras K. K. namo grįžo apie 20 val. neblaivus, todėl jie susipyko. Konflikto metu K. K. jai metė butelį alaus ir juo pataikė į galvą. Po to jie vėl kalbėjosi, susibarė. Tada K. K. jai smogė kumščiu vieną kartą į veidą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. K. kaltė įrodyta: 2012-06-12 specialisto išvadoje Nr. G 991/12(03) nurodyta, kad D. K. padaryti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos viršugalvyje ir kairės akies apatinio voko srityje. D. K. padaryti galvos sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 27).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta vieta, kur sumušta D. K. – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).

2012-05-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikalstamos veikos įvykdymo vieta – butas, daugiabučiame name, esančiame Gardamo k., Šilutės r. sav. ( b.l. 9-14).

Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str. 1d., nes įvykio metu kaltinamasis K. K. artimoje aplinkoje panaudojo smurtą prieš savo žmoną D. K., suduodamas vieną smūgį į veidą bei mesdamas alaus butelį į ją ir pataikydamas į galvą, tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nukentėjusioji D. K. pateikė teismui prašymą ir prašo bylą nutraukti, kadangi kaltinamasis su ja susitaikė ir ji atleido. Civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamasis prašo bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pagal BK 38str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės esant šiame straipsnyje išvardintoms 4 aplinkybėms. Kadangi visos minėtos aplinkybės yra teismo nustatytos, reikalinga tenkinti prašymą ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Atleisti K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis K. K. nekeisti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.