- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-1078-729/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00476-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š. prašymas dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 28 d. buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-609-1025/2016, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 3 dalimi, V. Š. paskirta administracinė nuobauda - 1400 Eur bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejų metų laikotarpiui.
2018 m. liepos 18 d. teisme gautas V. Š. prašymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad V. Š. per specialiosios teisės vairuoti atėmimo laikotarpį paskirtą baudą apmokėjo, naujų administracinių pažeidimų nepadarė, baigė papildomo vairuotojų mokymo programą, šiuo metu dirba pagal laikinojo įdarbinimo sutarti sudarytą su UAB ,,Headex‘‘. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, siekiant susirasti geriau apmokamą darbą, nes yra vienintelis šeimos maitintojas, žmona nedirba (registruota darbo biržoje), slaugo neįgalią dukrą, kuriai reikalingas nuolatinis gydymas ir reabilitacija, taip pat teikia išlaikymą kitam sūnui iš ankstesnės santuokos, turi susidariusią skolą seseriai už būstą. Yra praėję daugiau nei pusė laiko nuo nuobaudos paskyrimo – praėjo beveik du metai nuo nuobaudos paskyrimo, reikiamas išvadas yra padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta teismo teisė tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad tai yra teismo teisė, bet ne pareiga, ir sprendimas dėl to priimamas, įvertinus prašyme pateiktų ir bylos aplinkybių visumą.
Paskirta administracinė sankcija turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Vairuotojas dar prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas neigiamas pasekmes, todėl jis turi prisiimti atsakomybę už tokią veiką.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-609-1025/2016 medžiagos matyti, kad V. Š. padaryta veika - vairavimas transporto priemonę būnant neblaiviam (nustatytas vidutinio girtumo laipsnis), dėl ko jis nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo transporto priemonę, kelio sankasą ir nukentėjo pats. Iki nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-609-1025/2016 priėmimo V. Š. ne kartą buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir vairavimą esant neblaiviam, yra ir anksčiau taikyta nuobauda – vairuotojo teisių atėmimas. Paskirtos nuobaudos požiūrio į Kelių eismo pažeidimus nepakeitė, neatgrasė nuo jų pakartotinio darymo ir tik atsitiktinumo dėka šio asmens vairavimas esant neblaiviam kol kas nesukėlė nepataisomų pasekmių.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. Š. baigė papildomą vairuotojų mokymą, pateikė UAB ,,Vidratas‘‘ mokymo įstaigos pažymą, sudarė darbo sutartį, turi įsipareigojimų. Prašymas ir prie jo pridedami dokumentai neįtikina teismo, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas atitiks nuobaudos paskirtį: tai, kad V. Š. turi du vaikus, vienas iš jų – neįgalus ir yra vienintelis šeimos maitintojas, jau buvo teismo įvertinta 2016-07-28 nutarime, nustatant už padarytą pažeidimą minimalų specialiųjų teisių atėmimo terminą. Asmuo nurodo, kad po nuobaudos 2016-07-28 paskyrimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, bet pagal jo pridėtą administracinių nusižengimų išrašą matyti, kad 2017-10-09 V. Š. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą – pasirodymą viešoje vietoje akivaizdžiai neblaiviam.
Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad sutrumpinus V. Š. specialiosios teisės atėmimo terminą, administracinės atsakomybės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, nebus pasiekti, todėl tenkinti šio jo prašymo nėra pagrindo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti V. Š. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-609-1025/2016.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.