- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- A-1757-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02013-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui R. N.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. S. I. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo termino pratęsimo (duomenys neskelbtini) piliečiui A. S. I. I.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. S. I. I. (toliau – ir Užsienietis) taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą kiekvieną trečiadienį nuo 09.00 val. iki 14.00 val. atvykti į VSAT Migracijos skyrių adresu Kaštonų g. 6, Vilniaus m. savivaldybė, šią priemonę taikant iki 2026 m. liepos 8 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) sprendimas dėl Užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
2. Centras teikime nurodė:
2.1. Užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko 2021 m. rugpjūčio 2 d. neteisėtai pereidamas valstybės sieną asmenų grupėje iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.
2.2. Užsienietis yra pateikęs prieglobsčio prašymą ir yra pateikęs paskesnį prieglobsčio prašymą Lietuvos Respublikoje ir įgijęs prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. Migracijos departamentas dar nėra priėmęs galutinio sprendimo jo prieglobsčio byloje. Užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, nėra duomenų apie tai, kad Užsienietis šiuo metu nebendradarbiautų su kompetentingomis institucijomis, jis nuosekliai vykdo teismo paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygas, todėl manoma, kad įstatyme numatyti tikslai (paskesnio prašymo suteikti prieglobstį išnagrinėjimas) gali būti pasiekti taikant Užsieniečiui institucijos prašomą alternatyvią sulaikymui priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 1 punkte (užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į Migracijos departamentą arba VSAT).