Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiųjų nepilnamečių vaikų M. G. ir V. G. atstovei pagal įstatymą – motinai I. S. bei jų atstovui pagal pavedimą advokatui Jonui Ramanauskui.

V. G. (V. G.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Uzbekistane, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Visagine, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB "Atomeksim" direktoriumi, neteistas

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – mažamečiui sūnui M. G., o būtent:

2016 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , sudavė ne mažiau kaip du kartus diržu savo mažamečiam sūnui M. G., gim. 2008 m., į įvairias kūno vietas, tokiu būdu sukėlė jam fizinį skausmą.

Be to jis smurtaudamas artimoje aplinkoje, 2016 m. liepos 24 d. apie 11 valandą 49 minutes buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje, asmeninio konflikto metu, kilusio tarp jo ir jo sutuoktinės I. S., sugriebė pastarąją už rankų, pargriovė ant sofos ir užlipęs ant jos sudavė nukentėjusiajai smūgius kumščiu: vieną smūgį į kairę galvos pusę ir vieną smūgį į kairįjį žandą, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą.

Be to jis smurtaudamas artimoje aplinkoje, 2016 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, (duomenys neskelbtini), užėjęs į dukros V. G., gim. 2002 m. kambarį, pastarajai gulint lovoje, paėmė ją už kojų ir parvertė ją ant grindų, nukentėjusioji krisdama susimušė nugarą, po to dukrai dar sudavė vieną smūgį koja į nugarą, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą V. G..

Be to jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – mažamečiam sūnui M. G., (duomenys neskelbtini), o būtent: 2016 m. gruodžio mėnesyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo

metu nenustatytu laiku, buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini) , koridoriuje, suėmė mažametį sūnų M. G. už plaukų ir taip laikydamas vieną kartą pastūmė jį į kampą koridoriuje, tokiu būdu sukėlė jam fizinį skausmą.

Be to jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei – sutuoktinei I. S., o būtent: 2017 m. sausio 24 d. apie 23 valandą, bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, konflikto metu, nukentėjusiajai I. S. svetainėje gulint sofoje, abiem rankomis apėmęs pastarosios kaklą ją smaugė, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Be to jis 2017 m. sausio 25 d. apie 7 valandą, 50 minučių buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, koridoriuje, prie įėjimo į butą durų, tarpusavio konflikto metu, užrakinęs įėjimo į butą duris ir išjungęs šviesą buto koridoriuje, sugriebė nukentėjusiąją sutuoktinę I. S. už kaklo, pastūmė ją į įėjimo į butą durų arką, dėl to pastaroji trenkėsi veido dešine puse į sieną, esančią prie įėjimo į butą durų, tuo padarydamas jai poodinė kraujosruva dešinio skruosto srityje bei odos nubrozdinimas smakro dešinėje pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: Įvykio vietos apžiūros 2017-01-25 protokole užfiksuotos aplinkybės (t.1, b.l. 85-84); Asmens apžiūros 2017-01-25 protokole užfiksuota, kad apžiūrėta I. S., ant nukentėjusiosios veido dešinėje pusėje, ties smakru yra raudonos spalvos dėmė (2 cm X 1,7 cm) su nubrozdinimais, nukentėjusiosios dešinė veido pusė, dešinys skruostas, yra patinęs, jame matyti rausvos spalvos dėmė. Ant nukentėjusiosios kaklo sužalojimo žymių nematyti (t. 1, b.l. 125-132); Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017-01-25 protokole nurodyta, kad įtariamasis V. G. 2017-01-25 ikiteisminiam tyrimui pateikė CD-R 1 vnt., kuriame įrašytas vaizdo įrašas iš buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 184-186); Daiktų apžiūros 2017-01-30 protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas CD-R diskas, kurį ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-03757-17 2017-01-25, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė įtariamasis V. G., jame yra vienas aplankalas „2017-01-25 buto įrašas”, aplankale yra įrašytas vienas failas, kurio pavadinimas: „1_02_R_20170125073500”, modifikavimo data: 2017-01-25 10:48 dydis 322,240 KB. Peržiūrint minėtą failą buvo nustatyta, kad vaizdo įrašo dešiniame ekrano viršutiniame kampe matyti užrašas: „1_02_K_2017-01-25073500”; o vaizdo įrašo kairiame ekrano viršutiniame kampe matyti užrašas: „2017-01-25 07:35:02, vaizdo įrašo dešiniame ekrano apatiniame kampe matyti užrašas: „KAM2”. 07:35:02 val. matyti, kad koridoriuje prie įėjimo durų tupi moteris tamsiais ilgais plaukais, susuktais į kuodelį, moteris dėvi šviesios spalvos striukę. Matyti, kad minėta moteris sega pavadėlį šuniukui.07:35:09 val. koridoriumi praeina vyras tamsiais trumpais plaukais, dėvintis raudonos spalvos džemperį.07:35:23 val. matyti, kad moteris išeidama su šuniuku pro buto duris, paspaudžia elektros jungiklį. Nuo 07:35:23 val. iki 07:40:40 val. matyti tamsus ekranas.07:40:40 val. matyti, kad atsidaro buto durys, 07:40:42 val. įsijungia šviesa, pro buto duris įeina moteris su šviesios spalvos striuke, su šuneliu, nusiauna batus, nusega šuniukui pavadėlį; paima šunelį ir išeina iš koridoriaus;07:41:17 val. koridoriumi praeina vyras su raudonos spalvos džemperiu; 07:41:26 val. koridoriumi praeina vyras su raudonos spalvos džemperiu, nešdamas šuniuką; 07:41:47 val. koridoriuje moteris su šviesios spalvos striuke maunasi kojines; 07:42:02 val. moteris pasiima rankinę; 07:42:08 val. į koridorių ateina vyras su raudonos spalvos džemperiu, rankose laiko šuniuką, moteris ir vyras kalbasi; 07:42:25 val. moteris aunasi batus, koridoriuje stovi vyras dėvintis raudonos spalvos džemperį laiko rankose šuniuką; 07:42:43 val. moteris, dėvintis šviesios spalvos striukę, tiesia dešinę ranką link išėjimo iš buto durų rankenos, tuo metu ateina vyras, dėvintis raudonos spalvos džemperį, vyras dešine ranka siekia sugriebti moters rankinę, kurią pastaroji laiko kairėje rankoje, moteris traukia savo kairę ranką, kurioje laiko rankinę ir taip atsitraukia nuo durų. Nuo 07:42:45 val. iki 07:42:46 val. matyti tamsus ekranas; 07:42:46 val. vyras, dėvintis raudonos spalvos džemperį, stovi prie išėjimo iš buto durų, nugaras atsisukęs į duris. Moteris stovis prieš vyrą, vyras už daro buto duris, vyro kairė ranka yra kelnių kišenėje, abu jie kalbasi; 07:43:06 val. moteris kažko ieško rankinėje; 07:43:11 val. moteris bando praeiti pro vyrą link išėjimo iš buto durų, moteris braunasi pro vyrą dešiniu pečiu bandydama pastumti vyrą, kuris stovi priešais išėjimo iš buto duris; moteris pečiu stumia vyrą; vyras abiem rankomis laikosi už sienų, esančių abipus išėjimo iš buto durų, moteris kūnu jį stumia, vyras laikydamasis abiem rankomis už sienų, atsistumia nuo sienų, tuo pačiu savo kūnu pastumdamas moterį nuo išėjimo iš buto durų. 07:43:21 val. matyti, kad moteris eina link išėjimo iš buto durų, vyras savo kūnu užstoja išėjimo iš buto duris, jie abu kalbasi; 07:43:29 val. matyti, kad vyras dešine ranka paspaudžia elektros jungiklį, esantį sienoje prie įėjimo durų dešinėje pusėje; Nuo 07:43:29 val. iki 07:43:30 val. ekrane tamsu; 07:43:30 val. įsijungia šviesa, ekrane matyti, kad moteris krinta link išėjimo iš buto durų, kūnu, konkrečiai veido dešine puse atsitrenkia į sieną prie išėjimo durų kairėje pusėje, vyras stovi už moters veidu į išėjimo iš buto duris, moteris atsitraukia nuo sienos, dešine ranka susigriebia už veido dešinės pusės, vyras eina link moters, nuo 07:43:31 val. iki 07:43:38 val. ekrane tamsu. 07:43:38 val. ekrane matyti, kad vyras laiko apkabinęs moterį iš už nugaros, moteris tuo metu verkia, tupiasi, atbėga į koridorių mergaitė, kuri vyrui abiem rankomis suduoda, ir jį abiem rankomis stumia nuo moters, paskui mergaitė atsitraukia nuo vyro, trepsi koja, kažką sako vyriui. Tolesnis įrašas nagrinėjamos bylos aplinkybėms reikšmės neturi (t. 1, b. l. 187-191); Specialisto 2017-02-08 išvada Nr. G 430/2017(01), , iš kurios matyti, kad I. S. po įvykio 2017-01-25 nustatyta poodinė kraujosruva dešinio skruosto srityje bei odos nubrozdinimas smakro dešinėje pusėje (t. 2, b.l. 2-3), - patvirtina, kad V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis smurtaudamas artimojoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos mažamečiam nariui:

Epizode dėl 2016 m. pavasarį mažamečio sūnaus M. G. mušimo;Epizode dėl 2016-07-24 sutuoktinės I. S. mušimo;Epizode dėl 2016 m. lapkričio mėnesyje sukėlimo skausmo nepilnametei dukteriai V.G.;Epizode dėl 2016 m. gruodžio mėnesyje fizinio skausmo sukėlimo mažamečiam sūnui M.G.;Epizode dėl 2017-01-24 fizinio skausmo sukėlimo sutuoktinei I. S.;Epizode dėl 2017-01-25 fizinio skausmo sukėlimo sutuoktinei I. S..

V. G. kaltė dėl jam pareikštų kaltinimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 140 str. 3 d. įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka šių baudžiamųjų įstatymų dispozicijas.

Teismas kritiškai vertina kaltinamojo V. G. parodymus, kad jis nepilnamečiams savo vaikams M. G., gim. 2008 m., ir V. G., gim. 2002 m., tyčia jokio fizinio skausmo sukelti nenorėjo, visos kaltinime nurodytos aplinkybės dėl fizinio skausmo susidarė dėl susiklosčiusių aplinkybių, o ne dėl jo kaltės. Šiuos kaltinamojo parodymus paneigia nepilnamečių vaikų M. G. ir V. G. nuoseklūs parodymai, I. S., L. S. parodymai ir kiti nuosprendyje aptarti įrodymai.

Kritiškai teismas vertina ir kaltinamojo V. G. parodymus, kad jis nevartojo jokio fizinio smurto prieš sutuoktinę I. G., o sveikatos . I. G. parodymus patvirtina ir papildo kiti byloje esantys įrodymai, tai specialisto išvada, vaizdo įrašas, jų nepilnamečių vaikų M. G. ir V. G. parodymai.

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė yra pareiškusi civilinį ieškinį 10 000 eurų savo naudai, kaltininko nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti ir po 10 000 eurų nepilnamečiams vaikams M. G., gim. 2008 m., ir V. G., gim. 2002 m., kaltininko nusikalstama veika neturtinei žalai atlyginti.

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Nusikaltimu padarytą žalą, kaltas asmuo privalo ją atlyginti pilnai. Asmuo, kuriam nusikalstama veika padaryta žala sveikatai turi teisę reikalauti atlyginti ir neturtinę žalą. Neturtinės žalos dydį nustato teismas. (CK 6.263 str., 6.283 str.). Ieškovės prašomos priteisti neturtinės žalos dydis yra pernelyg didelis atsižvelgiant į padarytų veikų kiekį ir aplinkybes, sveikatos sužalojimo mastą, nukentėjusiųjų patirtą fizinį skausmą, psichologinius pergyvenimus, todėl teismas ją mažina.

I. S. priteistina 800 eurų nusikalstamomis veikomis padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiajam mažamečiui M. G., gim. 2008 m., priteistina 400 eurų nusikalstamomis veikomis padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiai. V. G., gim. 2002 m., priteisintina 100 eurų nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje CD su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosavybės teisės kaltinamajam V. G. neapribotos.

V. G. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-07-24 12.10 iki 2016-07-25 15.34 ir 2017-01-25 8.00 iki 2017-01-26 15.32 - keturios paros. V. G. paskirtos kardomosios priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Visagino miesto apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios I. S. arčiau nei 10 metrų atstumu, ir Visagino miesto apylinkės teismo 2017-02-06 nutartimi įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų V. G. ir M. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su jais, nesiartinti prie nukentėjusiųjų arčiau kaip 20 metrų atstumu - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.

Švelninančių ir/ar sunkinančių V. G. atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas, padarė tos pačios rūšies šešias nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, pagal jų padarymo vietą, laiką aplinkybes teismas daro išvadą, kad V. G. ilgą laiką smurtavo prieš visus savo šeimos narius, tarp kurių buvo ir jo nepilnamečiai vaikai iš kurių vienas yra mažametis, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. V. G. dirba, charakterizuojamas teigiamai. Teismas įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, mano, kad jam skirtina viena iš griežtesnių sankcijose numatytų bausmės rūšių - areštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (epizode 2016 m. pavasaryje dėl fizinio skausmo sukėlimo M. G., gim. 2008 m.) ir skirti jam areštą keturiasdešimt parų.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (epizode 2016-07-24 m. pavasaryje dėl fizinio skausmo sukėlimo I. S.) ir skirti jam areštą dvidešimt parų.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (epizode 2016 m. lapkričio mėnesyje dėl fizinio skausmo sukėlimo V. G., gim. 2002 m.) ir skirti jam areštą dešimt parų.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (epizode 2016 m. gruodžio mėnesyje dėl fizinio skausmo sukėlimo M. G., gim. 2008 m.) ir skirti jam areštą penkiolika parų.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (epizode 2017-01-24 dėl fizinio skausmo sukėlimo I. S.) ir skirti jam areštą dvidešimt parų.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (epizode 2017-01-25 dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo I. S.) ir skirti jam areštą trisdešimt parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. V. G. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, atsižvelgiant į maksimaliai galimą bausmės ribą, skirti V. G. subendrintą bausmę – areštą devyniasdešimt parų atliekant jį areštinėje, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. G. į paskirtą bausmę, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-07-24 12.10 iki 2016-07-25 15.34 ir nuo 2017-01-25 8.00 iki 2017-01-26 15.32 - keturias paras.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. G. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Visagino miesto apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios I. S. arčiau nei 10 metrų atstumu, ir Visagino miesto apylinkės teismo 2017-02-06 nutartimi įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų V. G. ir M. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su jais, nesiartinti prie nukentėjusiųjų arčiau kaip 20 metrų atstumu, - panaikinti.

I. Shuvaevai 800 eurų nusikalstamomis veikomis padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiajam mažamečiui M. G., gim. 2008 m., 400 eurų nusikalstamomis veikomis padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiai V. G., gim. 2002 m., 100 eurų nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti.

CD-R su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.