Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D. V. prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal D. V. ieškinį R. J. ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-19 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1158-424/2016 ieškovės D. V. ieškinį atsakovui atsakovams R. J. ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl žalos atlyginimo laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. 2018-05-17 pateiktu prašymu ieškovė prašo grąžinti sumokėtą valstybei žyminį mokestį ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžintiną sumą pervesti į jos nurodytą sąskaitą.

CPK 87 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo.

Teikdama ieškinį ir taisydama jo trūkumus ieškovė sumokėjo 85 Eur žyminį mokestį. Teismui nutarus ieškinį laikyti nepaduotu, ieškovės prašymu žyminis mokestis jai grąžinamas.

Įsiteisėję teismo sprendimai, nutartys, įsakymai ar nutarimai yra privalomi visiems asmenims ir vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Atskiras teismo sprendimas įpareigojantis asmenį (šiuo atveju - VMI) vykdyti teismo nutartį nereikalingas. Todėl prašymas įpareigoti VMI vykdyti teismo nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo yra perteklinis.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, D. V. turi teisę ją pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti D. V. 85 Eur žyminį mokestį, sumokėtą valstybei per DNB banką (14,72 Eur 2016-03-04 unikalus mokėjimo kodas Nr.191; 0,28 Eur 2016-03-25 mokėjimo dokumentu Nr. 194; 70 Eur 2016-05-10 unikalus mokėjimo kodas Nr.203).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.