- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-543-231/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00438-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, duomenų apie baustumą administracine tvarka byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2013 m. lapkričio 21 d. apie 00.46 val. Trakų r., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė 32 km. 705 m būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,41 promilės girtumas, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams,, nepasirinko saugaus greičio pagal tuometines oro sąlygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priešais važiuojantį automobilį ir susidūrė priešais važiuojančiu automobilių Mercedes Benz 312, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu R. V., t.y. pažeidė KET 9 p., 14 p., 132 p., 133 p. reikalavimus ir dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu O. S., V. K., O. V., I. A., K. S., M. R. ir D. D. bvuvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai, taip pat apgadino automobilį Mercedes Benz 312, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. Ž., šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.
Pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta 2014-04-04 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo, specialisto išvada Nr. T-N 2503/13(01), kitais byloje esančiais duomenimis, pažeidėjo paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali nuobauda už jo padarytą teisės pažeidimą – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 127 str. 3 d., teismas
nutarė:
A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. skirti 4000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.