- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-08
- Bylos Nr.
- T-330-571/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00332-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Nuteistasis
- S. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. R. prašymą, dėl bausmės peržiūrėjimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-571/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo S. R. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. rugpjūčio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį pagal nuo 2024 m. gegužės 15 d. įsigaliojusią Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakciją. Nuteistasis prašo sušvelninti jo teisinę padėtį ir tuo pačiu sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Prašymas netenkinamas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
Nors nuteistasis S. R. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą 2024 m. gegužės 14 d. įsigaliojusių BK pakeitimų pagrindu, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuo 2024 m. gegužės 14 d. neįsigaliojo jokie įstatymų pakeitimų, kurie naikintų nuteistojo veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmes arba kitokiu būdu lengvintų veikas padariusio asmens teisinę padėtį.
Pažymėtina, kad iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad pagal nuteistojo S. R. 2023 m. liepos 11 d. prašymą, buvo peržiūrėta nusikalstamų veikų kvalifikacija (BK pakeitimai kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.), ir Kauno apylinkės teismas dėl to pasisakė 2023 m. liepos 20 d. nutartyje, kuri jau yra įsiteisėjusi.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad nuteistojo S. R. atžvilgiu priimtas nuosprendis jau yra peržiūrėtas, o nuo 2024 m. gegužės 14 d. neįsigaliojo jokie BK įstatymo pakeitimai, kurie naikintų nuteistojo veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmes arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo S. R. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo S. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam S. R..