- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-08-12
- Bylos Nr.
- 1-907-571/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00332-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kaltinamasis
- S. R.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. R. , (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv, (duomenys neskelbtini), teistas (b.l. 34-43):1) 2014-04-08 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai) - laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2019-07-10 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 72-2 str., S. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo įvykdymui nustatytas 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;3) 2020-04-23 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 24 (dvidešimt keturių) parų areštu; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė- 15 parų areštas;4) 2020-06-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies punkto a papunkčiu, b papunkčiu, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-07-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo 2020-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 8 (aštuonioms) dienoms. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant: 1) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per pirmą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; 3) per visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; 5) 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. lasivės atėmimo bausme, LR BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2020-06-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (laisvės atėmimu 2 metams, 1 mėn., 8 ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 3 metai 3 mėnesiai. Bausmės pabaiga 2024-07-28, kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. R. vengė sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą, o būtent S. R., būdamas nuteistas ir atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus S. R. 2022-07-21 įsakymą dėl nuteistojo S. R. leidimo trims paroms parvykti į namus Nr. N-1178, 2022-07-22 10.00 val. buvo išleistas į trumpalaikį išvykimą trims paroms parvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-07-22 10.00 val. iki 2022-07-25 10.00 val. imtinai, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties į (duomenys neskelbtini) pataisos namus negrįžo iki tol, kol 2022-07-26 apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas ir perduotas Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnams, bei 2022-07-26 apie 16.10 val. iš Jonavos policijos komisariato konvojuotas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus.
Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2022-07-22 apie 10.00 val. jis buvo išleistas į trumpalaikę išvyką parvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), trims paroms. Išvykstant iš pataisos namų, pareigūnai jį supažindino su direktoriaus įsakymu dėl leidimo išvykti ir įteikė kopiją, jis pasirašė, kad su įsakymu ir jame nurodytomis sąlygomis yra susipažinęs ir jas suprato. Jam taip pat buvo paaiškinta, kad turi į pataisos namus sugrįžti iki 2022-07-25, 10 val., kadangi negrįžus jam grėstų baudžiamoji atsakomybė dėl vengimo sugrįžti į kalinimo įstaigą. Visas tris dienas jis praleido pas seserį, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-07-25, apie 8 val., susidėjo daiktus ir atsisveikino su sese A. R., sakydamas, kad grįžta į pataisos namus. Atsisveikinti taip pat norėjo su savo sugyventine, kuri gyveno jo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Susitikęs su sugyventine E. G., jis prarado laiko nuovoką. Jis negali paaiškinti dėl kokių priežasčių, bet savo pažado netesėjo ir į pataisos namus negrįžo. Kitą dieną, t. y., 2022-07-26, apie 10 val., pareigūnai paskambino į duris, tačiau durų neatidarė. Jis norėjo, pareigūnams išvykus, pats parvykti į pataisos namus. Buvo sulaikytas ir iš Jonavos policijos komisariato apie 16 val. konvojuotas atgal į (duomenys neskelbtini) pataiso namus. Jis supranta, kad vengdamas sugrįžti į įkalinimo vietą, padarė nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi. (b.l. 103-106,129).
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).
S. V., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini), Resocializacijos skyriaus specialiste. JI atsakinga už (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio resocializaciją. 2022- 07-22 apie 10.00 val. 13-o nuteistųjų būrio nuteistasis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus trims paroms. Jis nurodė, kad vyksta pas seserį A. R., adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis susidėjo asmeninius daiktus ir susipažinęs su (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymu dėl leidimo trims paroms parvykti į namus, išvyko iš pataisos namų. Ji pasirašytinai S. R. supažindino su įsakymu ir papildomai paaiškino, kad jis privalo iki 2022-07-25, 10.00 val., imtinai sugrįžti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, o jeigu vėluotų, tuomet turi kuo skubiau apie tai informuoti (duomenys neskelbtini) pataisos namų administraciją. Nuteistajam buvo žodžiu paaiškinta ir tai, jog trumpalaikės išvykos metu jam draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus, narkotines ar psichotropines medžiagas bei kitas psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat nuteistajam buvo įteikta minėto įsakymo kopija. 2022-07-25 10.00 val. nuteistasis S. R. į pataisos namus negrįžo ir apie tai pataisos namų administracijos neinformavo. S. R. buvo ramaus būdo, nuobaudų neturėjo. Kiti nuteistieji jai nenurodė priežasčių, dėl kurių jis galėjo negrįžti į pataisos namus (b.l. 20 - 23).
V. R., 2022-07-27 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 1-o resocializacijos skyriaus viršininko pavaduotojo vykdančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas pareigose. 2022-07-22 10.00 val. į trumpalaikę išvyką trims paroms išvykti į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų išvyko (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis S. R.. Nuteistasis, prieš išvykstant iš pataisos namų, buvo pasirašytinai supažindintas su direktoriaus įsakymu, taip pat su draudimais vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas, nesilankyti įstaigose, skirtose lošimams, azartiniams žaidimams ir kt. Nuteistajam taip pat išaiškinta atsakomybė už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku. Nuteistasis į pataisos įstaigą turėjo sugrįžti iki 2022-07-25, 10.00 val. Vyriausiasis specialistas budinčiai pamainai V. C. jį informavo, kad nuteistasis nustatytu laiku negrįžo. Po pietų apie 14 val. minėtas pareigūnas jam paskambino ir pasakė, kad telefonu kalbėjo su S. R. seserimi, kuri nurodė kontaktinį telefono numerį, kur tikėtina, kad galima rasti S. R.. Jis paskambino nurodytu telefono numeriu, atsiliepė moteris, kuri jam prisistačius, telefoną perdavė S. R.. S. R. atsiprašė, kad laiku negrįžo, nes, pasak jo, "užšventė su draugais", prižadėjo surasti transportą ir iki 17 val. sugrįžti į pataisos namus. Apie 16.30 val. bandė tuo pačiu telefono numeriu skambinti antrą kartą, tačiau niekas nekėlė ragelio. Nuteistasis S. R. į pataisos namus negrįžo. 2022-07-26, apie 13 val., gauta informacija, kad S. R. yra sulaikytas ir yra Jonavos policijos komisariate. Nedelsiant buvo organizuojamas konvojus ir apie 16 val. nuteistasis buvo grąžintas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Pareigūnai patikrino, ar asmuo yra vartojęs alkoholį, testas buvo neigiamas (b.l. 26 - 29).
2022-07-25 (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto budinčiai pamainai V. C. tarnybiniu pranešimu Nr. 57/05-1099, kuriame nurodyta, jog 2022-07-25 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), po trumpalaikės išvykos turėjo sugrįžti į pataisos namus. Nuteistasis 2022-07-22 10.00 val. buvo išleistas į trumpalaikę išvyką, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau į pataisos namus nesugrįžo (b.l. 10).
2022-07-25 (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto budinčiai pamainai V. C. tarnybiniu pranešimu Nr. 57/05-1099, kuriame nurodyta, jog 2022-07-25 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), po trumpalaikės išvykos turėjo sugrįžti į pataisos namus. Nuteistasis 2022-07-22 10.00 val. buvo išleistas į trumpalaikę išvyką, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau į pataisos namus nesugrįžo (b.l. 10).
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos atliekančios vyriausiosios tyrėjos funkcijas V. A. 2022-07-27 tarnybiniu pranešimu dėl S. R. paieškos Nr. IBPSS-408569-22, kuriame nurodyta, kad pagal gautą pavedimą dėl įtariamojo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), paieškos, 2022-07-27 nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), buvo bendrauta su jo seserimi A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jos brolis S. R. vakar, tai yra 2022-07-26 buvo sulaikytas adresu: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus Policijos registruojamų įvykių registrą (ROIK 0122000440795) nustatyta, kad 2022-07-26 bute adresu: (duomenys neskelbtini), ieškomas S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris negrįžo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus po trumpalaikės išvykos buvo sulaikytas bei pristatytas į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK. Marijampolės apskr. VPK organizavo konvojų. S. R. konvojumi išvyko su saugumo valdymo skyriaus specialisto G. J. palyda (b.l. 77).
2022-07-27 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo I. M. 2022-07-27 tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto nuteistojo Nr. IBPS-V1962616-22, kuriame nurodyta, kad 2022-07-26, apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) PN nuteistasis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris negrįžo į pataisos namus po trumpalaikės išvykos namo ir jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška dėl vengimo atlikti bausmę pataisos namuose. Pagal turimą kriminalinės žvalgybos informaciją, nurodytas nuteistasis nakvojo ir tuo metu buvo minėtu adresu, tačiau atvykus Kalėjimų departamento prie LR TM KŽV KŽS pareigūnams ir prisistačius, jis durų neatidarė, nors stovint prie durų buvo girdima, kad buto viduje kažkas vaikšto. Buvo kreiptasi į Jonavos r. PK pareigūnus, tačiau šiems atvykus, durų taip pat niekas neatidarė. Jonavos r. PK pareigūnai iškvietė Jonavos r. priešgaisrinės tarnybos pareigūnus, kuriems atvykus buto duris iškart atidarė pilietė E. G., gim. (duomenys neskelbtini), o įėjus į buto vidų buvo rastas nuteistasis S. R.. Minėtas nuteistasis buvo sulaikytas ir perduotas Jonavos r. PK pareigūnams (b.l. 79).
2022-07-26 (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto A. Ž. tarnybiniu pranešimu Nr. 106/05-1380, kuriame nurodyta, jog 2022-07-26 apie 13.00 val. iš Jonavos policijos komisariato buvo gautas 4 pranešimas, kad yra sulaikytas nuteistasis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), būrys Nr. 13, kuris 2022-07-25 10.00 val. negrįžo iš trumpalaikės išvykos į namus. Apie 13.35 val. išsiųstas (duomenys neskelbtini) pataisos namų konvojus, o apie 16.10 val. minėtas nuteistasis buvo grąžintas atgal į pataisos namus (b.l. 80).
2022-07-26 S. R. pasiaiškinimu Nr. 60/05-977, kuriame nurodyta, kad 2022-07-26 apie 16 val. negrįžo iš trumpalaikės išvykos, nes įsijautė į laivą orą ir užsimiršo, ir dėl padarytų savo klaidų labai gailisi (b.l. 82).
2022-07-27 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniu pranešimu dėl nuteistojo S. R. patikrinimo dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo Nr. IBPS-V-1963809-22, kuriame nurodyta, kad patikrinus (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistųjų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktų žurnalą Nr. 8.42, įraše Nr. 1083 nurodyta tai, kad 2022-07-26, laikotarpiu nuo 16.45 val. iki 16.50 val., tikrinant nuteistojo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), apsvaigimą, girtumą, buvo nustatyta, kad minėtų medžiagų S. R. nevartojo (b. l. 86).
Motyvuojamoji dalis
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusios parodymais , liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir neabejotinai yra nustatyta, jog jis būdamas nuteistas ir atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus S. R. 2022-07-21 įsakymą dėl nuteistojo S. R. leidimo trims paroms parvykti į namus Nr. N-1178, 2022-07-22 10.00 val. buvo išleistas į trumpalaikį išvykimą trims paroms parvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-07-22 10.00 val. iki 2022-07-25 10.00 val. imtinai, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties į (duomenys neskelbtini) pataisos namus negrįžo iki tol, kol 2022-07-26 apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas ir perduotas Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnams, bei 2022-07-26 apie 16.10 val. iš Jonavos policijos komisariato konvojuotas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tai yra padarė veiką numatytą baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog veiką padarė būdamas recidyvistas( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas, šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, yra skatintas, dirba. (b.l.31), yra baustas administracine tvarka (b.l.55-61).
Atsižvelgiant į išdėstyta, į lengvinančias ir sunkinančias apslinkybes , į charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmę artima bausmės vidurkiui. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kuriuo paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendžio priėmimo dienai, neatlikta bausmės dalis 1 metai 11 mėnesių 16 dienų , todėl šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1d.3d. bendrintina su 2021-05-05 nuosprendžiu iš dalies sudedant.
Kaltinamajam kardomoji priemonė skirta nebuvo.
Kaltinamajam Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. KTS-2022-01533, atstovauti kaltinamojo interesus teisme, buvo paskirta advokatė Audronė Neniškienė. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudarė 66,67 eurus. (b.l.118). Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis bausmės atlikimo metu dirba ir gauna pajamos, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš kaltinamojo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
S. R. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius paskirtos ir neatliktos, nuosprendžio priėmimo dienai, 1 metų 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės ,iš dalies sudedat , pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę, subendrintą bausmę 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022-08-12d.
Priteisti iš kaltinamojo S. R. antrinės teisinės pagalbos išlaidų 66,67 eurus valstybės naudai, sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis , už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.