Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-12-07 · Byla Nr. ATP-784-195/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-07-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2011-12-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-07
Bylos Nr.
ATP-784-195/2011
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00427-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Šumskas
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas tikras
Administracine byla Nr. ATP-784-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00427-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4.5., 45.4.7., 79.1.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos valdybos apeliacini skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarimo Nr. A2.6.-431-808/2011, kuriuo O. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 130² str., galutine nuobauda paskiriant – 4 000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams ir motociklo „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

O. Š. nubaustas už tai, kad jis 2011 m. birželio 22 d. apie 15.10 val., budamas neblaivus (1,7 promiles), kai jam buvo paskirta administracine nuobauda už pažeidima, numatyta ATPK 127 str. 3 d., neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemone – motocikla „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti I. L., nepakluso policijos pareiguno teisetam reikalavimui sustabdyti transporto priemone, nesustojo, motociklui nebuvo atlikta valstybine technine apžiura. Šiais savo veiksmais O. Š. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 1 d.

Pagal ATPK 130 str. 1 d. O. Š. paskirta 3 000 Lt (triju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams. Pagal ATPK 123 str. 1 d. O. Š. paskirta 100 Lt (vieno šimto litu) bauda. Pagal ATPK 130² str. O. Š. paskirta 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda su transporto priemones – motociklo „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, O. Š. paskirta 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda, teises vairuoti transporto priemone atemimas trejiems metams su transporto priemones – motociklo „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos valdybos vyresnysis specialistas V. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarima ir administracinio teises pažeidimo byla gražinti pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo. Nurodo, kad administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymas asmeniui, neturinciam teises vairuoti transporto priemones, užtraukia bauda nuo 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) iki 5 000 Lt (penkiu tukstanciu litu) su transporto priemones konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracini arešta nuo 20 (dvidešimties) iki 30 (trisdešimties) paru su transporto priemones konfiskavimu ar be konfiskavimo. Tiek administracinio teises pažeidimo protokole Nr. 10P-974068-10, tiek Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarimo destomojoje byloje nurodoma, kad O. Š. motocikla vairavo, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, taciau pirmosios instancijos teismas, skirdamas O. Š. administracine nuobauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padaryma, neivertino šios aplinkybes ir skyre švelnesne nuobauda nei numatyta ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje – 3 000 Lt (triju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu trejiems metams.

Atsiliepimas i apeliacini skunda nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Atsižvelgiant i tai, kad ATPK 302¹² str. 4 d. numato, kad gražinti byla apylinkes teismui galima tik išimtiniais atvejais, kai reikia atlikti dideles apimties papildoma bylos aplinkybiu tyrima, šiuo konkreciu atveju gražinti byla apylinkes teismui nera pagrindo, todel šioje dalyje apeliacinis skundas netenkinamas.

Iš administracinio teises pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad O. Š. 2011 m. birželio 22 d. administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 130 str. 1 d., padare neturedamas teises vairuoti transporto priemones. Ši aplinkybe buvo užfiksuota 2011 m. birželio 22 d. administracinio teises pažeidimo protokole Nr. 10P-974068-11, ja taip pat konstatavo ir Vilniaus miesto 4 apylinkes teismas 2011 m. liepos 13 d. nutarime skirti administracine nuobauda.

Pažymetina, kad ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta, jog kai ATPK 130 str. 1 d. numatyta pažeidima padaro asmuo, neturintis teises vairuoti transporto priemones, jam skiriama bauda nuo 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) iki 5 000 Lt (penkiu tukstanciu litu) su transporto priemones konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo 20 (dvidešimties) iki 30 (trisdešimties) paru su transporto priemones konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Iš Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarimo matyti, kad teismas, pažeidejui O. Š. skirdamas nuobauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padaryma, neatsižvelge i aplinkybe, kad O. Š. pažeidimo padarymo metu neturejo teises vairuoti transporto priemones ir skyre švelnesne nuobauda nei numatyta ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje. Apylinkes teismas, skirdamas nuobauda pažeidejui, netaike ATPK 30¹ str. nuostatu, o nutarime nurode, kad jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta nuobauda.

Atsižvengiant i nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarimas dalyje del nuobaudos O. Š. už ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teises pažeidimo padaryma skyrimo yra keistinas, O. Š. paskiriant ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalia bauda su transporto priemones konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹² str. 1 d. 6 p.,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos valdybos apeliacini skunda tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarima pakeisti:

Panaikinti nutarimo dali, kuria O. Š. pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirta 3 000 Lt (triju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams, ir dali, kuria remiantis ATPK 33 str., subendrinta ir paskirta galutine nuobauda - 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda, teises vairuoti transporto priemones atemimas trejiems metams su transporto priemones – motociklo „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

O. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padaryma skirti 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda su transporto priemones – motociklo „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas pagal ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 1 d. O. Š. skirti 4 000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda su transporto priemones – motociklo „QINGQI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Kita nutarimo dali palikti nepakeista.

Nutartis neskundžiama.

Nuorašas tikras :Teisejas Arturas Šumskas