Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-04-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 5 metams 1aisvės atėmimo;2010-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę -

- kaltinamas LR BK 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016-04-19 apie 18.00 val. prie Vilniaus geležinkelio stoties, esančios Geležinkelio 16, Vilniuje, iš nepilnamečio Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), rankų atvirai pagrobė svetimą turtą - mobilaus ryšio telefoną „LG 90“ 60 eurų vertės.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-19 apie 18.00 val. atėjo į Vilniaus m. geležinkelio stotį, nes ketino važiuoti namo. Ten pamatė jaunuolį, kuris rankoje laikė mobilaus ryšio telefoną ir spaudė jo mygtukus. Jis priėjo prie šio jaunuolio ir paprašė pasinaudoti telefonu, šis davė. Jis paėmė telefoną, įsidėjo į savo striukės kišenę ir nuėjo, nes tuo metu kilo noras pavogti telefoną. Jaunuolis iš pradžių ėjo jam iš paskos, bet paskui kažkur dingo. Maždaug po 5 min. jis nusprendė grąžinti jaunuoliui telefoną, todėl apsisukęs pradėjo eiti į tą vietą, kurioje paėmė telefoną, pamatė, kad jaunuolis jau ateina su stoties apsaugos darbuotojais.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo Ž. R. parodymų matyti, kad 2016-04-19 apie 18.30 val. prie geležinkelio stoties, esančios Geležinkelio 16, Vilniuje, įėjimo nepažįstamas vyras iš rankų pagrobė mobilaus ryšio telefoną, kurio vertė 60 eurų. Jis tuo metu rašė žinutę, priėjęs vyras ištraukė telefoną iš rankų ir nuėjo. Jis nuėjo pas stoties apsaugą ir su apsauginiais perone surado bei sulaikė vagį (b.l. 1-3).

Iš protokolo matyti, kad 2016-04-19 21.00 val. A Ž. pateikė policijai pagrobtą mobilaus ryšio telefoną „LG 90“, IMEI Nr. 35276306122615 (b.1. 12-13).

Iš apžiūros protokolo ir pakvitavimo matyti, kad 2016-04-19 mobilaus ryšio telefonas apžiūrėtas ir grąžintas Ž. R. (b.l. 14-16).

Kvalifikacijai kaltinamojo parodymai, kad telefoną nukentėjusysis davė pats, o nukentėjusiojo parodymai, kad ištraukė iš rankų, reikšmės neturi, smurtas panaudotas nebuvo, todėl veika kvalifikuota teisingai – kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir visiškai įrodyta, kad A. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 1780ntėjusiosios atžvilgiu.Krakausko veika atitinka LR BK 22 str. ankinę Samsung 800 Lt vertės, telefonas Nokia C100 200 Lt ver str. 2 d..

A. Ž. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę A. Ž., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. Ž. buvo teistas du kartus už sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymą, bausmę atliko, paleistas iš laisvės atėmimo vietų elgėsi netinkamai – baustas administracine tvarka už smulkų chuliganizmą, vagystę, girto pasirodymą viešoje vietoje, psichotropinių medžiagų vartojimą, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie apysunkių, todėl esant pakankamam pagrindui manyti, kad jis ir toliau darys nusikalstamas veikas, jam skirtina kardomoji priemonė suėmimas ir jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. Ž. paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-04-21, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-04-19 iki 2016-04-21 (2 paras).

Paskirti A. Ž. kardomąją priemonę suėmimą ir suimti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.