Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 1 metų laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Trakų rajono apylinkės teismo 1995 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4. Vilniaus rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 3 metų laisvės atėmimas su 1/2 turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas su 1/2 turto konfiskavimu;

5. Trakų rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas su 500 Lt turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;

6. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 4 metų laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;

7. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 3 mėnesių laisvės atėmimas;

8. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas;

9. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtas 30 parų areštas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas;

10. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

11. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas;

12. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

13. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

14. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas; Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi subendrintos Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžių, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;

17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirtas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

18. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 10 mėnesių laisvės atėmimas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžių, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas;

19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį ir jam paskirta 50 MGL dydžio bauda;

20. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 1 metų laisvės apribojimas;

21. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. subendrinti su 2019 m. rugsėjo 20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir paskirta galutinė bausmė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių bausmė;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi nutarta išbendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi subendrintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo;

24. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64(1) straipsnį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės sąlygomis (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ant palangės laikė popieriaus lankstinuką su heroino milteliais, kurių masė - 0,1302 g, kuriuose yra 0,0679 g narkotinės medžiagos - gryno heroino, iki kol 2022 m. gruodžio 15 d. apie 18.00 val. atliekant patalpų neplaninę kratą juos rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą R. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. 2022 m. gruodžio 15 d. vakare jo gyvenamojoje patalpoje pareigūnai atliko kratą ir ant palangės surado popieriaus skiautę, kurioje buvo likusios narkotinės medžiagos. Kadangi tuo metu vartojo narkotines medžiagas, tai galėjo būti, kad rastos narkotinės medžiagos priklausė jam. Po dviejų mėnesių pareigūnai jam pranešė, kad ant popieriaus skiautės, kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos, buvo rasti jo DNR pėdsakai. Narkotinės medžiagos priklausė jam, jis jas buvo įsigijęs savo vartojimui, platinti tikslo jų neturėjo. Nurodė, kad nuo 2023 m. kovo mėnesio narkotinių medžiagų nevartoja ir gydosi pagal metadono programą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailis.

Kadangi kaltinamasis R. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. D. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2022-12-15 08.00 val. jis pradėjo tarnybą, dirbo Atvirojoje kolonijoje. Apie 17.30 val. buvo gauta informacija, kad nuteistieji į bendras dušo patalpas veda galimai apsvaigusį nuteistąjį G. B.. Jam nuėjus į nuteistųjų prausyklą, joje rasti du galimai apsvaigę nuteistieji G. B. ir L. Z., (duomenys neskelbtini) būrys. Nuteistieji G. B. ir L. Z. iki 48 val. buvo uždaryti į kamerų tipo patalpas. Buvo organizuota neplaninė krata minėtų nuteistųjų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). 2022-12-15 apie 18.00 valandą, atliekant neplaninę kratą Atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje ant palangės rado į tualetinį popierių ( 2 vnt. ) įvyniotas baltos spalvos kristalo pavidalo granules, taip pat baltą popieriaus skiautę, su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinės-psichotropinės medžiagos. Krata registruota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Rasti paimti daiktai perduoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnams. Daugiau papildymų neturi (b. l. 57-59).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 15 d. apie 18.00 val. kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje į baltą popieriaus gabalėlį įvynioti gelsvos spalvos milteliai (b. l. 10-11).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jaunesnysis specialistas R. D. pateikė popierinį paketą, kuriame į tualetinį popierių (2 vnt.) įvyniota baltos spalvos kristalo pavidalo granulės, taip pat į baltą popieriaus gabalėlį įvyniota gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (b. l. 12-15).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti rudos spalvos milteliai, esantys balto popieriaus lankstinuke, yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai. Milteliuose, kurių masė - 0,1302 g yra 0,0679 g gryno heroino (b. l. 20-21).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-02-20 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tualetinio popieriaus skiautės (1 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. A. (b. l. 31-32).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad metu apžiūrėtas kompaktinis diskas „Verbatim CD-R 700 MB“, kurį įdėjus į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvą matome vieną vaizdo failą: vaizdo failas Nr. 20_2020221215181732_0002, kurį atidarius įrašo apatiniame dešiniame kampe matome datą ir laiką - 2022-12-15 18:02:33. Vaizdo įrašą fiksuojantis asmuo įeina į bendro naudojimo prausyklos patalpas, matyti, kaip dušo kabinoje vyras vandeniu lieja bei gaivina stovintį nuteistąjį, kuris stovi galvą užvertęs į viršų. Matyti, kad prausiamas nuteistasis galimai apsvaigęs, jo klausiama ar jis žino kur randasi, jis dušo kabinoje svirduliuoja į šonus. Įrašo 01.24 min. pareigūnai įeina į nuteistųjų gyvenamąją patalpą, kur atliekama krata. Įrašo 01.49 min. pareigūnas perskaito koridoriuje ant sienos esantį nuteistųjų planą ir nurodo, kad nuteistojo Bagdono miegamoji vieta yra prie sienos, dviaukštės lovos antrajame aukšte. Įrašo 03.05 min. pareigūnas apžiūri daiktus esančius ant staliuko ir ant palangės prie nuteistojo Bagdono lovos. Nuo palangės pareigūnas paima vaistų dėžutę, kurioje randa į plastikinį maišelį įvyniotas neaiškios kilmės granules, vėliau apžiūri ant palangės esančius daiktus, dezodorantus. Įrašo 14.10 min. pareigūnas nuo palangės paima sulankstytą popieriaus skiautę, kurią išlankstęs randa į cukrų panašios neaiškios medžiagos. Įrašo 14.53 min. pareigūnas ant palangės randa ir paima dar vieną sulankstytą popieriaus skiautę. Vaizdo įrašo trukmė 15.00 min. (b. l. 42-44).

Iš 2022-12-15 (duomenys neskelbtini) nuteistojo neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. A. vartojęs narkotinių medžiagų- opijatų, metadono. Tiriamasis su rezultatais sutiko (b. l. 53-54).

Byloje nustatyta, kad R. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės sąlygomis (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ant palangės laikė popieriaus lankstinuką su heroino milteliais, kurių masė - 0,1302 g, kuriuose yra 0,0679 g narkotinės medžiagos - gryno heroino, iki kol 2022 m. gruodžio 15 d. apie 18.00 val. atliekant patalpų neplaninę kratą juos rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. D.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 20-21), apie tai, kokios rūšies narkotinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas R. A.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,02 g. heroino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g. atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas R. A. rastos narkotinės medžiagos heroino kiekis yra didesnis nei 0,02 g., kas reiškia, kad viršija heroino nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl R. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus R. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dvidešimt keturis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas penkis kartus, neskatintas (b. l. 131-132), šiuo metu gydosi pagal metadono programą nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina žymiai mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. A. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2022 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 0,0919 g heroino miltelių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys.

Daiktai turintys reikšmės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kristalinės medžiagos, du tualetinio popieriaus lankstinukai, balto popieriaus lankstinukas, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: CD diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį R. A. yra 90,37 eurų. Prašyme nurodoma, jog valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam teikė advokatas A. D., paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu. Atsižvelgiant į kaltinamojo R. A. materialinę padėtį, į tai, jog gynėja byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo R. A. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, R. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2022 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą 26 dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) mėnesius ir 26 (dvidešimt šešias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. gegužės 10 dienos.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,0919 g heroino miltelių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį.

Daiktus turinčius reikšmės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kristalines medžiagas, du tualetinio popieriaus lankstinukus, balto popieriaus lankstinuką, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: CD diską su vaizdo įrašu, esantį baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo R. A. priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam R. A. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).