Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str.2 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. liepos 14 d. 10:00 val. iki 2017 m. liepos 16 d. 22:00 val., (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, augindama tris vaikus – A. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. girtavo su asocialiais asmenimis, nesirūpino vaikais, 2017-07-14 neblaivi vaikus atvežė vaikų senelei E. D., jais visiškai nesirūpino, jų neprižiūrėjo, neprisidėjo prie jų išlaikymo. Taip girtaudama, tinkamai nesirūpindama vaikais, savo elgesiu daro žalą vaikų vystumuisi. Tokiais savo veiksmais pakartotinai, t.y. būdama 2016-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, įsiteisėjusiu 2016-12-06, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-908-633/2016, bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str.1 d., atitinkančią Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str.1 d., veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 str. 2 d..Į paskirtą teismo posėdį 2017-07-25 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2017-07-14 iki 2017-07-16 girtavusi, neprižiūrėjusi savo vaikų, bendravusi su asocialiais asmenimis, pažadanti gydytis nuo alkoholizmo, gailis dėl savo tokio elgesio (b.1 l.)ANK 73 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams padarytą pakartotinai.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. D. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu (b.1 l.), administracinio nusižengimo protokolu (b.1,2 l.), nepilnamečių vaikų gimimo liudijimų kopijomis (4-6 l.), tarnybiniu pranešimu dėl neprižiūrėtų mažamečių vaikų (b.8 l.), aktu dėl vaikų perdavimo (b.9 l.), E. D. prašymu (b.9 l.), nutarimo skirti administracinę nuobaudą kopija (b.11,12 l.) nustatyta, kad A. D., būdama neblaivi namuose ir vartodama alkoholinius gėrimus, negalėjo tinkamai rūpintis savo vaikais, tai padarė pakartotinai, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 2 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką.Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.2 d., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.ANK 73 str.2 d. numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 10 iki 100 eurų.Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).A. D. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d.8 p.). Šį administracinį nusižengimą ji padarė tiesiogine tyčia. Jis sunkių pasekmių nesukėlė. Augina tris mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jai skirtina 30 eurų bauda.Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 73 str. 2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:17070288596. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai ir išsiųsti (išduoti) A. D..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.