Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai pranešta, prašymų jį atidėti nepateikta), teismo posėdyje išnagrinėjo A. D. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., augindama nepilnamečius vaikus – E. D., gim. 2008-09-25, A. D., gim. 2010-12-14, V. D., gim. 2016-03-06, 2016 m. spalio 12 ir 13 dienomis šeimos namuose (duomenys neskelbtini) naudojo savo motinos valdžią priešingai šių mažamečių vaikų interesams, – vaikų akivaizdoje girtavo su kitais asmenimis, dėl savo sunkaus girtumo (2,89 prom.) nesirūpino vaikais ir jų neprižiūrėjo, dėl ko jie buvo laikinai perduoti jų tetos A. A. globai.

Tokiu būdu A. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn A. D. kalta byloje institucijai rašytame pasiaiškinime iš esmės prisipažinusi, sutikusi, kad spalio 13 d. namuose buvo sunkiai girta, dėl ko jos vaikai buvo perduoti jos sesers priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-77351493-16, A. A. rašytinius sutikimu laikinai vaikų globai, patikros alkotesteriu testu Nr. 2909, pažyma apie socialinį darbą su pažeidėjos šeima. A. D. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kaip piktnaudžiavimas motinos valdžia.

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas sprendžia byloje nenustatęs. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio iki sunkaus girtumo, nulėmęs šį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn A. D. šeimoje augina 3 nepilnamečius vaikus, nedirba – pragyvena iš socialinės paramos, A. D. paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

A. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.