- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- T-299-397/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- T. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, taikant BK 75 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 2 d. (plėšimas A. G. atžvilgiu), BK 180 str. 2 d. (plėšimas E. C. atžvilgiu), BK 135 str. 2 d. 9 p., BK 180 str. 2 d. (plėšimas Mozurkevičių atžvilgiu), BK 180 str. 2 d. (plėšimas J. M. atžvilgiu). Pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas A. G. atžvilgiu) paskirta jam bausmė vieneri metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas E. C. atžvilgiu) paskirta bausmė dveji metai laisvės atėmimo, pagal BK 135 str. 2 d. 9 p. paskirta bausmė treji metai laisvės atėmimo, pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas Mozurkevičių atžvilgiu) paskirta bausmė dveji metai laisvės atėmimo, pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas J. M. atžvilgiu) paskirta bausmė dveji metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės paskirtos pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas E. C. atžvilgiu) ir BK 135 str. 2 d. 9 p. subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė treji metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ,2 d., 4 d. ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su kitomis pagal BK 180 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė treji metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2014m sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė treji metai ir devyni mėnesiai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. S. prašyme Kano apygardos teismui nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-03-19 sušvelnėjo baudžiamasis įstatymas ir įsigaliojo nauja BK 75 str. 1 d. redakcija, leidžianti sunkaus nusikaltimo padarymo atveju ir už jį teismui skyrus ne ilgesnę nei ketverių metų laisvės atėmimo bausmę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, prašo priimti nutartį ir sušvelninti jam skirtą bausmę bausmės vykdymą atidedant. Prašyme nuteistasis taip pat teigė, kad jis atlikęs didelę dalį bausmės, charakterizuojamas teigiamai, būdamas laisvas, baigtų 11,12 klases, susirastų darbą, atlygintų žalą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. S. prašymas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.
Teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis T. S. be kitų nusikalstamų veikų, yra nuteistas pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., t. y. už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 11 str. 6 d.), už kurio padarymą sankcijoje numatyta yra nuo dvejų iki dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė, taigi šiuo atveju naujosios BK 75 straipsnio nuostatos, kurios įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., negali būti taikomos, todėl tenkinti nuteistojo prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę, nėra jokio teisinio pagrindo.
Nuteistojo prašyme nurodyti nuosprendžio datos (nurodyta data 2013-11-27 vietoje 2014-11-27) ir baudžiamosios bylos numerio apsirikimai (nurodytas bylos Nr. 1A-373-319/2015 vietoje Nr. N1-139-397/2014) vertinami kaip rašymo netikslumai, neįtakojantys nei nuteistojo prašymo, nei teismo priimamos nutarties esmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis,
nutarė:
nuteistojo T. S. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.