- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- eI-2091-815/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00107-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- D. A.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Justinas Borevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, dalyvaujant pareiškėjui D. A., pareiškėjo D. A. atstovui advokatui Justinui Borevičiui, atsakovės Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei šios institucijos Administravimo ir personalo skyriaus I poskyrio vyriausiajai specialistei L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovei Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įsakymo panaikinimo, grąžinimo į eitas pareigas, darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėjas D. A. (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujamas advokato Justino Borevičiaus (2017 m. sausio 10 d. atstovavimo sutartis), kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas:
1.1. panaikinti atsakovės Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir atsakovė, ir Inspekcija, ir Vilniaus AVMI) 2016 m. gruodžio 9 d. įsakymą Nr. (2.1E)3-1035 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo D. A. ir atleidimo iš pareigų“ (toliau – ir Įsakymas);
1.2. pripažinti atleidimą neteisėtu ir grąžinti pareiškėją į lygiavertes A lygio 11 kategorijos pareigas;
1.3. priteisti darbo užmokestį už nepagrįsto nušalinimo laikotarpį nuo 2014 m. spalio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 9 d. ir 0,07 procento delspinigius nuo visos priteistos sumos;
1.4. priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš valstybės tarnybos dienos (nuo 2016 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;
1.5. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodo, kad tarnybinio nusižengimo tyrimo išvada ir jos pagrindu priimtas Įsakymas yra visiškai nepagrįsti, o pareiškėjo atleidimas iš pareigų – neteisėtas, kad jo užimtos pareigos neegzistuoja, todėl, be kita ko, prašo jį grąžinti į lygiavertes pareigas (A lygio 11 kategorijos), skundą grindžia iš esmės tokiais argumentais.