Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O. V. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnį, jai paskirta 20 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis 66 straipsniu, O. V. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jos išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 27 d. 3.00 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 9 val. 55 min. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto ir neatlikta bausmės dalimi laikomas 19 parų areštas.

Bausmę O. V. paskirta atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, O. V. nustatyta paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Kalėjimų departamento teikimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O. V. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teikime nurodyta, jog 2019 m. vasario 13 d. nuteistajai O. V. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame jai buvo nurodyta, kad ji privalo iki 2019 m. kovo 9 d. atvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti tokį susitarimą elektroniniu būdu ar paštu. Tačiau nuteistoji O. V. nustatytu laiku į Kalėjimų departamentą neatvyko ir jokiu jai pasiūlytu būdu nesudarė susitarimo dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų, todėl šiuo metu nėra galimybių pradėti vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtą arešto bausmę. Dėl nurodytų aplinkybių Kalėjimų departamentas prašo spręsti klausimą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O. V. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo.

Teisme nuteistoji O. V. prašė teikimo netenkinti ir leisti jai paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Nuteistoji paaiškino, jog ji nenuvyko į Kalėjimų departamentą ir nieko nesusitarė dėl jai paskirtos arešto bausmės atlikimo, nes kaip tik tuo metu buvo sprendžiamas jos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo klausimas. Tuo metu, kai jai buvo paskirta arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, tai kartu su ja gyveno du jos mažamečiai vaikai, o kiti trys mažamečiai vaikai gyveno su buvusiu jos sutuoktiniu. Pasikeitus santuokos nutraukimo sąlygoms, visi penki jos vaikai gyvena kartu su ja. Buvusio sutuoktinio giminės nesutinka jai padėti prižiūrėti jos vaikus, kol ši atlikinės arešto bausmę. Buvęs sutuoktinis taip pat nesutinka prižiūrėti vaikų, kadangi sukūrė kitą šeimą. Šiuo metu ji yra dirbanti, dirba iki 17.00 val. Trys jos vaikai lanko mokyklą, o kiti du vaikai – vaikų darželį. Vaikai, kurie lanko mokyklą, būna mokykloje iki 17.00 val., kadangi jie lanko prailgintą grupę. Jeigu ji galėtų atlikti arešto bausmę poilsio dienomis, tai samdytų vaikų auklę, kuri tuo metu prižiūrėtų jos vaikus. Buvęs sutuoktinis nesutinka prižiūrėti jų vaikų, nes dabartinė jo sutuoktinė tam prieštarauja. Ji gavo Kalėjimų departamento jai siųstą pranešimą. Tačiau, betvarkant vaikų dokumentus tas pranešimas kažkur pasimetė, todėl ji ir nesikreipė į Kalėjimų departamentą dėl paskirtos bausmės atlikimo.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimui neprieštaravo ir siūlė nustatyti nuteistajai O. V. paskirtą arešto bausmę atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka, kadangi nuteistoji pažeidė jai nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-183-224/2019 medžiagos matyti, jog O. V. nuteista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnį, jai paskirta 20 parų arešto bausmė, į kurios laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jos išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 27 d. 3.00 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 9 val. 55 min. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto ir neatlikta bausmės dalimi laikomas 19 parų areštas (bylos lapai (toliau – b. l.) 94 – 99).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas nuteistosios O. V. atžvilgiu, įsiteisėjo 2019 m. vasario 7 d., todėl jis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka.

Iš Kalėjimų departamento teikimo matyti, jog nuteistoji O. V. nustatytu laiku jokiu jai pasiūlytu būdu nesusitarė su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų bei tvarkos (b. l. 113). Šią aplinkybę nuoširdžiai pripažino bei patvirtino ir pati nuteistoji O. V. Tačiau teismas, išklausęs proceso dalyvius bei įvertinęs visus pateiktus rašytinius duomenis, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju negalima konstatuoti, kad nuteistoji tyčia bei piktybiškai pažeidė poilsio dienomis atliekamo arešto tvarką. Teisme O. V. paaiškino, jog nustatytu laiku ji nesusitarė dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos, kadangi kaip tik tuo metu ji sprendė santuokos nutraukimo sąlygų pakeitimo klausimą, po kurio išsprendimo su ja apsigyveno visi penki jos mažamečiai vaikai. Todėl ji tuo metu turėjo sutvarkyti daugybę įvairių reikalų susijusių su mažamečių vaikų priežiūra, jų gyvenamosios vietos ir mokymosi įstaigos pakeitimu. Teismas pažymi, jog nuteistosios O. V. paaiškinimus patvirtina ir teismui jos pateikti rašytiniai duomenys. Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 21 d. sprendimo matyti, kad buvo pakeista trijų jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, kuri nustatyta kartu su ja (b. l. 120 – 121). Tad šiuo metu su ja gyvena penki mažamečiai vaikai. Teismo vertinimu, tai yra išskirtinė aplinkybė, kurią ignoruojant ir nesuteikiant nuteistajai O. V. dar vienos galimybės paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, nepagrįstai nukentėtų nuteistosios mažamečių vaikų interesai. Be to, būtina atsižvelgti ir į tai, kad O. V. yra dirbanti, ir viena prižiūrinti penkis mažamečius vaikus (b. l. 54 – 56, 58, 93, 120 – 121, 122). Dėl šių priežasčių, teismo nuomone, tikslinga suteikti nuteistajai O. V. dar vieną galimybę jai paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Taip pat nuteistajai išaiškinama, jog ji ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistoji ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų <...> (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nuteistoji O. V. pažeidė jai nustatytos arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, tačiau tai padarė dėl pateisinamų priežasčių todėl Kalėjimų departamento teikimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O. V. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą atmesti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti nuteistajai O. V., jog ji ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu (Vilnius, Sapiegos g. 1, tel. 8 5 271 90 36) dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų kuriomis jis bus atliekamas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.