- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-24
- Bylos Nr.
- T-218-750/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15682-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- J. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios J. P. prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu jai paskirtos bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2023-07-04 gautas nuteistosios J. P., gim. (duomenys neskelbtini) prašymas, kuriame nurodo, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925). Vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsniu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu prašo peržiūrėti priimtą teismo 2022-05-17 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-750/2022 ir sušvelninti jai paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Pankauskas atsiliepime nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistosios J. P. prašymą, nes nurodytas įstatymas nepalietė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies nuostatų, todėl minėtos nuteistosios prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistosios J. P. prašymas atmestinas.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-750/2022 J. P. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžią J. P. skaičiuojant nuo jos sulaikymo dienos.
J. P. į bausmės laiką įskaitytas jos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. nuo 2021-07-28 19 val. 35 min. iki 2021-07-29 16 val. 10 min. (vieną dieną), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-22 nutartimi atmesti apeliaciniai skundai nuteistosios J. P. bei kito nuteistojo minėtoje byloje.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-22.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.
Iš nuteistosios J. P. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistosios teigimu, gali būti jos teisinę padėtį švelninantys.
Nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475) (toliau – ir 2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925).
Kadangi 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 nebuvo pakeistas BK 260 straipsnis, todėl nuteistosios J. P. teisinės padėties nekeičia. Esant tokioms aplinkybėms minėtos nuteistosios prašymas peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-94-750/2022 jai paskirtą bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistosios J. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.