Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-94-750/2022

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-05-17
Bylos Nr.: 1-94-750/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-15682-2021-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dalia Zimantienė
Kaltinamasis: V. N. B., J. P., M. V., A. S.
Advokatai: Vaclovas Šerlinskas

Kategorijos

1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str

Baudžiamoji byla Nr.1-94-750/2022Proceso Nr. 1-01-1-15682-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2.1; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5; (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 17 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui PankauskuiM. M. M.

kaltinamiesiems V. N. B., J. P., M. V., A. S.,

kaltinamųjų gynėjams Tomui Leščinskui, Vytautui Kelpšui, Vaclovui Šerlinskui, Vygantui Skladaičiui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. N. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu,

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista (BK 97 straipsnio 6 dalis), kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymu,

M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu,

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, paskutinius 3 kartus:

1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-05-17 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-12-22 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metus bei turto (automobilio) konfiskavimas. To paties teismo ir tų pačių rūmų 2021-04-08 nutartimi arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtos 50 parų arešto bausmės. 2021-07-09 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-12-06 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2021-07-28 apie 19 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) iš J. P. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį - 3 gramų narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs rankinėje, iki 2021-07-28 19 val. 20 min. kol asmens kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. P., turėdama tikslą parduoti, neteisėtai laikė bei pardavė narkotines medžiagas, o būtent: 2021-07-28, apie 19 val. 00 min. ji, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, savo gyvenamojoje vietoje - bute ir jam priklausančiame rūsyje adresu (duomenys neskelbtini) laikė 200,642 gramų narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 3 gramus narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) tą pačią dieną apie 19 val. 00 min., pardavė už 20 eurų N. V. B., o likusią dalį - 197,642 gramų narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) laikė savo bute ir jam priklausančiame rūsyje iki 2021-07-28 19 val. 45 min., kol jas kratos metu rado policijos pareigūnai.

M. V., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021-10-12, apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), iš E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį - 0,689 gramų, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė striukės kišenėje prie savęs iki 2021-10-12, 14 val. 20 min., kol asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. S., turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai laikė bei pardavė narkotines medžiagas, o būtent: 2021-10-12 apie 14 val. 00 min. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir taip platinti, laikė prie savęs 0,689 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol tą pačią dieną apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas už 10 eurų neteisėtai pardavė M. V..

Kaltinamoji V. N. B. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kalta ir paaiškino, kad 2021-07-28 apie 19 val.-19 val. 30 min. ji nuėjo pas J. P. į namus ir iš jos už 20 eurų įsigijo narkotinių medžiagų (kanapių), kurios buvo supakuotos į du folijos pakelius. Šią narkotinę medžiagą planavo surūkyti. Nuėjus apie 1 kilometrą nuo J. P. namų, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ją sulaikė policijos pareigūnai ir iš jos paėmė narkotines medžiagas.

Kaltinamoji J. P. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kalta ir paaiškino, kad 2021-07-28 apie 19 val. pas ją atėjo V. B. ir ji paprašė „žolės“. Ji už 20 eurų pardavė V. „žolės“, kuri buvo supakuota į du folijos pakelius. Šiuos pakelius jai įdėjo į maišelį. Neklausė kur dės ją, suprato, kad „žolė reikalinga jai pačiai, nes kartu su ja rūkė tą pačią dieną. Namuose turėjo daugiau „žolės“. Ją laikė kambaryje, balkone, rūsyje stikliniame inde, maišelyje. Narkotines medžiagas laikė dėl pragyvenimo, tai yra parduodi ir eini nusipirkti valgyti. Planavo jas parduoti. Atsisakė nurodyti iš kur ir kada ji įsigijo narkotines medžiagas.

Kaltinamasis M. V. teisiamojo posėdžio metu nepripažino kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2021-10-12 ji buvo susitikęs su A. S., šiam atidavė skolą, nes minėtas asmuo karantino metu jį apkirpo. A. S. pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“. Tą dieną einant link namų apie 14 val. jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie kišenėje rado „žolės“. Šią narkotinę medžiagą, jis buvo radęs spalio 11 d. (duomenys neskelbtini) šalikelėje, einant link (duomenys neskelbtini). Kanapės buvo supakuotos į folijos paketėlį. Šį paketėlį paėmė ir įsidėjo į kišenę ir jį nešiojosi su savimi. Suprato, kad tai narkotikai ir planavo juos surūkyti. Ikiteisminio tyrimo metu neteisingai užfiksuoti jo parodymai, kad iš A. S. jis pirko narkotines medžiagas. Apklausos metu tyrėjai (moteriai) jį apklausiant pirmą kartą, nedalyvaujant gynėjui, užeidavo nepažįstamas pareigūnas ir liepdavo jam sakyti, kad narkotikus jis pirko iš A. S., grasino jeigu taip nesakys uždarys jį į kalėjimą. Antros apklausos metu dalyvavo gynėjas ir minėtas pareigūnas nedalyvavo. Kai buvo atliekamas atpažinimas iš nuotraukų, jam niekas negrasino.

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad pagal pareikštą įtarimą visiškai prisipažįsta kaltu ir paaiškino, kad 2021-10-12 vaikščiojant su draugu M. G. be jokio tikslo einant (duomenys neskelbtini) miškelio pamatė vyrą pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Iš kitų žmonių buvo girdėjęs, kad jis pardavinėja „žolę“, tai yra kanapes. Jis stovėjo su dar vienu vyru vardu A.. Priėjus prie šių asmenų jis paklausė „(duomenys neskelbtini)“ gal turi kažką parduoti, nes norėjo parūkyti „žolės“. „(duomenys neskelbtini)“ atsakė, kad turi. Tuomet jis paklausė gal turės grąžos iš 20 Eur. Žinojo, kad „žolė“ įsukta į foliją, tai yra vienas suktinukas, kainuoja 10 eurų. „(duomenys neskelbtini)“ atsakė, kad neturi grąžos. Tuomet jis šiam pasiūlė nueiti iki parduotuvės, kur jis norėjo išsikeisti pinigus. „(duomenys neskelbtini)“ sutiko. Parduotuvėje jis išsikeitė pinigus. Išėjus į lauką „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad „padėjau prie šiukšlinės“. Tuomet jis nuėjęs prie šiukšlinės, maždaug 4-5 metrai nuo parduotuvės, prie suoliuko pamatė ant žemės numestą „žolės“ paketėlį. Jį įsidėjo į striukės kišenę, o ant žemės padėjo 10 eurų kupiūrą. Nors „(duomenys neskelbtini)“ nesakė, kad ten reikia padėti pinigus, tiesiog suprato, jog jeigu ten padėjo „žolės“ paketėlį ir nedavė jam į rankas, vadinasi ir pinigus už „žolę“ reikia palikti toje vietoje. Pasiėmus „žolę“ jie su M. nuėjo link (duomenys neskelbtini). Einant (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policija ir apžiūros metu striukėje rado „žolės“ paketėlį, kurį buvo nusipirkęs parūkyti (3 t., b.l. 56-59).

Ikiteisminio tyrimo metu, dalyvaujant gynėjui (advokatui), M. V. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad pagal pareikštą įtarimą visiškai prisipažįsta kaltu ir paaiškino, kad 2021-10-12 apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), iš A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 Eur įsigijo narkotinės medžiagos-kanapių, kurias laikė striukės kišenėje prie savęs iki 2021-10-12 14 val. 20 min., kol asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas –kanapes pirko savo reikmėms, parūkyti. Visus išsamius parodymus davė pirmos apklausos metu, jais prašo ir vadovautis (3 t., b.l. 66-68).

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu nepripažino kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą ir paaiškino, kad 2021-10-12 jis vartojo alkoholį. Apie 14 val. jis ėjo į kioskelį nusipirkti butelio. Prie miškelio susitiko T.. Jiems kalbant prie jo priėjo vaikai. Dabar žino, kad tarp jų buvo M. V., kuris jam einant į parduotuvę padavė 5 eurus, nes per karantiną, jo brolio prašymu, jį apkirpo. Minėtus pinigus atidavė prie kiosko, ar einant jį, tiksliai nepamena, nes buvo girtas. Kiek pamena V. buvo su M. Paėmęs pinigus jis nuėjo į parduotuvę nusipirko butelį ir nuėjo gerti. Einant pas draugą paskambino tyrėja G. ir pasakė atvykti į policiją. Nuėjus pas tyrėją jį sulaikė. Pareigūnai parvežė į namus, kur atliko kratas, tačiau nieko nerado. Jis minėtą dieną niekam nepardavė kanapių.

Liudytojas M. G. parodė, kad 2021-10-12 su M. V. einant link kiosko šis pasuko į šalį. Po to sugrįžo ir jie nuėjo į kioską, iš kurio jis išėjo pirmas, o M. išėjo jam iš paskos. Kai iš jo išėjo ir einant link (duomenys neskelbtini) prie miškelio juos sustabdė policijos pareigūnai. Pas M. jie rado kanapes, kurios Lietuvoje yra draudžiamos. Pamena, kad kažkoks vyras stovėjo prie kiosko, jis gėrė alų. Gal Matas ir buvo su juo susitikęs. Nematė to vyro veido. Kai M. susitiko su tuo vyru jų nestebėjo, nes buvo „įlindęs“ į telefoną.

Liudytoja A. M., dirbanti Tauragės apskrities vyriausiojo Šilutės rajono policijos komisariate vyresniąja tyrėja, parodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, ji apklausė įtariamuoju M. V.. Apklausiant nedalyvavo pašaliniai asmenys ir minėto asmens atžvilgiu nebuvo daromas joks spaudimas, niekas jam negrasino. Niekas iš policijos pareigūnų nedalyvavo apklausos metu ir neaiškino M. V. dėl parodymo davimo. Jis parodymus davė savanoriškai. Apklausų metu visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kiek pamena, kad jis vaikščiojo su kažkokiu draugu (duomenys neskelbtini), sutiko vyrą pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jo paklausė ar turi parduoti „žolės“, ar turi atmesti iš 20 eurų. Kad jie ėjo iki parduotuvės išsikeisti pinigų ir kai išėjo išsikeitęs pinigus, lygtai A. S., jis įvardijo kaip „(duomenys neskelbtini)“, jam pasakė, kad eitų pasiimti prie šiukšlinės. M. V. „žolę“ pasiėmė ir padavė jam pinigus. M. V. prisipažino, kad narkotinių medžiagų „žolės“ įsigijo iš A. S., tik jis šį asmenį įvardijo „(duomenys neskelbtini)“. Iš pateiktų nuotraukų atpažino minėtą asmenį. Atliekant atpažinimą iš nuotraukų M. V. nebuvo daroma jokia įtaka. Minėtas asmuo susipažino su protokolu, jį pasirašė.

Žemesnės instancijos teismas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-08-17 nutartimi leista vykdyti slaptą sekimą (1 t., b.l. 43-45). Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2021-10-12 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pastebėtas A. S.. 13 val. 50 min. prie jo priėjo du jaunuoliai, kurie kartu su A. S. nuėjo į minėtu adresu veikiančią parduotuvę. 14 val. 00 min. A. S. ir du jaunuoliai išėjo iš parduotuvės ir išsiskirstė. A. S. nuėjo link (duomenys neskelbtini), o jaunuoliai (duomenys neskelbtini) 14 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti minėti jaunuoliai, tai yra M. V. ir M. G.. Dalinės apžiūros metu pas M. V. rastas folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. 17 val.00 min. A. S. iškviestas apklausai, pagal kitą ikiteisminį tyrimą (1 t., b.l. 46-47).

Iš 2021-07-28 asmens kratos protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad iš V. N. B. (buvusi pavardė L.) turėtoje rankinėje rasti 2 folijos suktinukai su galimai narkotine medžiaga ir baltos spalvos maišelis su galimai narkotine medžiaga, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 473251. Be to asmens kratos metu paimta mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM „BITĖ“ kortele, kurie supakuoti į paketą Nr. 254142 (1t., b.l.155-159).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus iš V. N. B. asmens kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „S. G. S9+” bei jame esančią informaciją rastas SMS susirašinėjimas su kontaktu pavadintu „J.“ Nr. +370(duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šis telefono numeris yra J. P.). Taip pat matyti, kad 2021-07-28 apie 18 val.17 min. V.N. B. rašė J. P. (1 t., b.l. 161-162, 164-167). Pagal pakvitavimą minėtas mobiliojo ryšio telefonas telefonas grąžintas V.N. B. (1t., b.l. 168).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1741/2021 (01) teigiama, kad V. N. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 0,32% (promilės) acetono (2 t., b.l. 104).

Iš kratos protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad šio procesinio veiksmo metu J. P. gyvenamojoje vietoje (bute) bei jo priklausiniuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintelės rastas 1,7 l talpos stiklainis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, ten pat rastas 0,5 l talpos stiklainis, kurio viduje buvo 21 vnt. folijos lankstinukų su esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Spintelės viršuje, metalinėje dėžutėje rastas baltos spalvos plastikinis indelis su viduje esančiomis žalios spalvos sėklomis. Moliniame inde rastas 1 folijos lankstinukas su esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Spintelės stalčiuje rasti 3 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Tame pačiame kambaryje esančioje spintoje rasta 7 vnt. žalios spalvos ritinėlių, turinčių specifinį kvapą. Buto balkone viršutiniame spintelės stalčiuje rasta palaida žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kitame stalčiuje popieriaus lape rasta augalinės kilmės medžiaga. Dar kitame stalčiuje rastas plastikinis indelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, taip pat rasti 2 augalinės kilmės ritinėliai, 1 plastikinis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, 1 žalios spalvos plastikinis smulkintuvas, 1 baltos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Kambaryje esančios spintos stalčiuje rastos 2 elektroninės svarstyklės. Kambario spintelės stalčiuje, rudos spalvos piniginėje rasta 20 eurų banknotas. Rūsyje plastikiniame maišelyje rasta 83 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Minėti objektai supakuoti ir paimti. (1 t., b. l. 172-175, 176-191).

Kratos metu pas J. P. rasti ir paimti 20 eurų banknotas saugojamas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-24 kvitą Nr.009745 (2 t., b.l. 33)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-21 specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta (duomenys neskelbtini), iš balkone esančios spintelės (paketas Nr. 254137), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 36,777 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,6 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš aštuoniasdešimt trijų folijos lankstinukų, paimtų (duomenys neskelbtini) priklausančio rūsio (paketas Nr. 254139), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 55,885 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,1 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta (duomenys neskelbtini), iš spintos lentynos (paketas Nr. 254143), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,806 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,2 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos lankstinukų, paimtų (duomenys neskelbtini), iš spintelės stalčiaus (paketas Nr. 462587), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,179 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,4 %.

Augalo sėklos iš plastikinio indelio ir jame buvusio plastikinio mėgintuvėlio, paimtos Žalgirio g. 11-9, Šilutėje, iš spintelės (paketas Nr. 462618), yra kanapių augalų sėklos. Atsakyti kokios rūšies kanapių yra pateiktos sėklos nėra galimybių, nes Centre tokie tyrimai neatliekami.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto (duomenys neskelbtini), iš spintelės (paketas Nr. 462618), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,852 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,0 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų folijos lankstinukų ir plastikinio maišelio, buvusių pakelyje nuo cigarečių "Kent", paimto V. N. B. (L.) asmens kratos metu (paketas Nr. 473251), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masės atitinkamai yra 1,455 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,9 %) ir 1,545 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 5,8 %).

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt vieno folijos lankstinuko, buvusio 0,5 l talpos stiklainyje su etikete "Pomidorų padažas Natural", paimtame (duomenys neskelbtini) nuo spintelės (paketas Nr. 254144), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 31,147 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,8 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1,7 l talpos stiklainio su etikete "P. G.", paimto (duomenys neskelbtini) nuo spintelės (paketas Nr. 254144), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 30,196 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,8 %.

Žemesnės instancijos teismas

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš prekybos centro "Norfa" pirkinių maišelio, paimto (duomenys neskelbtini), iš balkone esančios spintelės (paketas Nr. 254138), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 24,086 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,6 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta (duomenys neskelbtini), iš balkone esančios spintelės (paketas Nr.452381), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,676 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,2 %.

Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto (duomenys neskelbtini), iš balkone esančios spintelės (paketas Nr.452381), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,565 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,9 %.

Žalios spalvos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trintuvės, paimtos (duomenys neskelbtini), iš balkone esančios spintelės (paketas Nr.452381), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,051 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 %.

Žalios spalvos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinėje dėžutėje su užrašu "Lyft" buvusio augalinės kilmės medžiagų mišinio, paimto (duomenys neskelbtini), iš balkone esančios spintelės (paketas Nr.452381), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,422 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,7 %.

2. Ant juodos spalvos plastikinių elektroninių svarstyklių, paimtų (duomenys neskelbtini), iš spintelės stalčiaus (paketas Nr. 452380), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Ant sidabrinės spalvos plastikinių elektroninių svarstyklių, paimtų (duomenys neskelbtini), iš spintelės stalčiaus (paketas Nr. 452380), paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino bei psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (2 t., b. l. 18-26).

Po atlikto tyrimo:

- likusios kanapės (antžeminės dalys) (36,638 g, 55,656 g, 9,757 g, 2,066 g, 4,717 g, 1,305 g, 1,332 g, 30,967 g, 30,031 g, 23,890 g, 1,553 g, 0,431 g, 0,295 g) supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) (2t., b.l. 18-26);

- pagal 2021-11-23 kvitą Nr. 068309 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugojami: stiklainis (1vnt), stiklainis su tuščiais folijos suktinukais (1vnt.), indelis ir smulkintuvas (1vnt), paketas Nr. 452381, elektroninės svarstyklės (2 vnt.) paketas Nr. 452380, tušti folijos lankstinukai (83 vnt.) paketas Nr. 254139, indelis ir folijos tuščias lankstinukas, paketas Nr. 462618;

-pagal 2021-11-23 kvitą 068310 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugojami: plastikinis maišelis (1 vnt), paketas Nr. 254138, tušti folijos lankstinukai (3 vnt.), paketas Nr. 462587, tušti folijos lankstinukai (2 vnt.) ir maišelis (1vnt), paketas Nr. 473251, tuščias paketas (1vnt) Nr. 254137, tuščias paketas (1 vnt) Nr. 254143 (2 t., b. l. 27-28, 29, 30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1742/2021(01) nurodyta, kad J. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., b.l. 102)

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad iš J. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ (2 t., b.l. 34). Minėtas daiktas apžiūrėtas, užfiksuoti jo individualūs požymiai, nufotografuotas (2t., b.l. 37-44), pagal 2021-11-12 pakvitavimą grąžintas J. P. (2 t., b.l. 44).

2021-10-12 Asmens apžiūros metu iš M. V. striukės dešinės kišenės paimtas folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (pakuotės Nr. 001945), taip pat minėtas asmuo pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (pakuotės Nr. 254238) (2 t., b.l. 46-48, 49-52). Minėtas mobiliojo ryšio telefonas pagal 2021-11-23 pakvitavimą grąžintas M. V. (2 t., b.l. 55).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad M. V. iš jam parodytų asmenų nuotraukų atpažino asmenį pravarde „(duomenys neskelbtini)“ ir paaiškino, kad iš šio asmens 2021-10-12 apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) už 10 eurų nupirko „žolės čekį“, tai yra kanapes susuktas į foliją (3 t., b.l. 71-77).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-11-03 išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 001945), paimta pas M. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,689 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,2 % (2 t., b. l. 62-65).

Po atlikto tyrimo :

-likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,488 g) supakuotos į plastikinį maišelį ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ( Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) (2 t., b.l. 62-65);

-vokas su pirštine (1vnt), vokas su tuščiu folijos lankstinuku grąžinti ir saugojami Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-23 kvitą Nr. 068307 (2 t., b.l. 66-67, 68).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2327/2021(01) teigiama, kad M. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., b.l. 108).

Asmens kratos metu iš A. S. paimta rausvos spalvos tabletė (paketas Nr. 457502) ir mobiliojo ryšio telefonas „S. G. GT-19300“ (2 t., b.l. 83-85). Minėtas mobiliojo ryšio telefonas grąžintas A. S. (2 t., b.l. 86-87).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-10-28 išvadoje konstatuota, kad rausvos spalvos tabletės (paketas Nr. 457502), paimtos asmens kratos metu pas A. S., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (2 t., b. l. 92-94).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamoji V. N. B. visiškai prisipažįsta padariusi jai inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu. Jos kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo patvirtina asmens kratos protokole (1t., b.l.155-159) užfiksuoti duomenys, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-21 specialisto išvada (2 t., b. l. 18-26), kurioje konstatuota, kad įvykio metu iš V.N. B. paimta narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Kaltinamoji J. P. patvirtino V.N. B. parodymus dėl minėtos narkotinės medžiagos įsigijimo. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios V.N. B. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

V. N. B. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti 2021-07-28 apie 19 val. iš J. P. neteisėtai už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 3 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo rankinėje, kol tą pačią dieną 19 val. 20 min. šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu rado ir iš jos paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji J. P. visiškai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu prisipažino kalta ir paaiškino, kad turėdama tikslą parduoti laikiusi bei pardavusi dalį narkotinių medžiagų- kanapes (antžemines dalis). Jos parodymus patvirtina neprieštaringi vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymai: kaltinamosios V.N. B. parodymai, jos asmens kratos metu (1 t., 155-159) bei V. P. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos (1 t., b.l. 172-175, 176-191) protokoluose, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-21 ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Nr. T-N 1742/2021 (01) specialistų išvadose (2 t., b.l.18-26, 2 t., b.l. 102 ) užfiksuoti duomenys.

Kaltinamosios J. P. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes ji, turėdama tikslą parduoti, neteisėtai 2021-07-28 apie 19 val. savo gyvenamojoje vietoje, tai yra bute ir jam priklausančiame rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 200,642 gramų narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), iš kurių, tai yra 3 gramus tą pačią dieną apie 19 val. 00 min. pardavė už 20 eurų V. N. B., o likusią dalį-197,642 gramų minėtos narkotinės medžiagos laikė savo bute ir jam priklausančiame rūsyje iki 2021-07-28 19 val. 45 min., kol jas kratos metu rado policijos pareigūnai.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad J. P. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, laikė narkotines medžiagas bei dalį jų pardavė. Tačiau ikiteisminio tyrimo duomenys nepatvirtina ir valstybės kaltintojai teisme neįrodė J. P. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nusikalstamos veikos, tai yra neteisėto 200,642 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo. Kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu atsisakė paaiškinti minėtų narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes.

Byloje nėra jokių duomenų apie J. P. narkotinių medžiagų įsigijimo laiką, vietą, būdą. Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad minėtų narkotinių medžiagų įgijimo faktas neįrodytas. Kadangi nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o visos kilusios abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, todėl iš J. P. inkriminuoto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį šalintina aplinkybė susijusi su neteisėtu 200,642 g. narkotinių medžiagų –kanapių (antžeminių dalių) įgijimu, turint tikslą jas parduoti.

Kaltinamasis M. V. teisminio nagrinėjimo metu neprisipažino padaręs jam inkrimuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Iš jo duotų parodymų turinio matyti, jog jis iš dalies prisipažino kaltu, tai yra bylos nagrinėjmo teisme metu neginčijo laikęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti, tačiau nesutiko su kaltinime nurodyta aplinkybe, kad šias narkotines medžiagas įsigijo iš A. S. už 10 eurų bei nurodė, kad jas rado šalikelėje. Ikiteisminio tyrimo metu minėtas kaltinamasis apklausiamas įtariamuoju praėjus labai trumpam laikotarpiui nuo įvykio (3 t., b.l. 56-59) išsamiai paaiškino, kad narkotines medžiagas už 10 eurų įgijo iš asmens pravarde ” (duomenys neskelbtini)”. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamojo A. S. pravardė yra “(duomenys neskelbtini)”. Analogiškai įvykio aplinkybes dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bei laikymo kaltinamasis M. V. parodė ir vėliau apklausiamas įtariamuoju, tik apklausoje nurodė to paties asmens pardavusio jam narkotines medžiagas pavardę–A. S. (3 t., b.l. 66-68). Nors teisiamojo posėdžio metu M. V. teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai įtakoti policijos pareigūno, dalyvavusio apklausoje, jo atžvilgiu naudoto psichologinio spaudimo, tačiau teismas netiki tokiu jo aiškinimu, nes iš minėto kaltinamojo apklausos protokolų matyti, kad po apklausos jis susipažino su apklausos protokolais bei patvirtino, kad jie surašyti teisingai. Be to atliekant minėto asmens apklausą (3 t., b.l. 66-68 ) dalyvavo gynėjas. Be to M. V. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino A. S. kaip asmenį įvykio metu jam pardavusį narkotines medžiagas (3 t., b.l. 71-75). Tai, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausiant M. V. bei atliekant atpažinimą iš nuotraukų minėtam asmeniui nebuvo daroma jokia įtaka bei apklausų metu nedalyvavo pašaliniai asmenys, patvirtino teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja tyrėja A. M., kuri atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje. Teismas kaltinamojo M. V. paaiškinimą teisiamojo posėdžio metu dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (radimą šalikelėje) vertina kritiškai, kaip siekimą sušvelninti esamą padėtį bei padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės A. S. su kuriuo M. V. yra pažįstamas. Kaltinamojo M. V. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą įrodyta paties duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 56-59, 66-68), jo parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (3 t., 71-75), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-11-03 (2 t., b.l. 62-65), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2327/2021(01) (2t., b.l. 108) išvadose užfiksuotais duomenimis, kurie tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus.

M. V. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis 2021-10-12, apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), iš A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį - 0,689 gramų, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė striukės kišenėje prie savęs iki 2021-10-12, 14 val. 20 min., kol asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Nors kaltinamasis A. S. nepripažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, neigia įgijęs, laikęs bei pardavęs narkotines medžiagas –kanapes- (antžemines dalis), tačiau jo parodymus paneigia kaltinamojo M. V. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l.56-59, 66-68), kuriuose išsamiai minėtas kaltinamasis paaiškino, jog narkotines medžiagas įgijo iš A. S.. Be to iš jam parodytų nuotraukų atpažino A. S. kaip asmenį iš kurio įvykio dieną nusipirko, tai yra įsigijo narkotines medžiagas (3 t., b.l. 71-75). Kaltinamojo M. V. parodymus ikiteisminio tyrimo metu dėl narkotinių medžiagų įsigijimo įvykio dieną iš A. S. patvirtina tą pačią dieną, po susitikimo su minėtu asmeniu M. V. atliktos asmens kratos (2 t., b.l.46-48, 49-52), paimti folijos lankstinukai su augaline medžiaga, kuri remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-11-03 išvada ( 2 t., b.l. 62-65) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Tai, kad įvykio dieną M. S. buvo susitikęs su M. V. patvirtina ir liudytojo M. G. parodymai, slapto sekimo protokole (1 t., b.l. 46-47) užfiksuoti duomenys. Teismas netiki, kaltinamojo A. S. paaiškinimu, kad įvykio dieną jis buvo susitikęs su M. V. kitu tikslu, tai yra dėl atsiskaitymo už plaukų kirpimą, ir tokį jo paaiškinimą vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyta kaltinamojo A. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, šio asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką, asmens kratos protokoluose užfiksuotas duomenimis, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-11-03 išvada.

A. S. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai laikė bei pardavė narkotines medžiagas, o būtent: 2021-10-12 apie 14 val. 00 min. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir taip platinti, laikė prie savęs 0,689 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol tą pačią dieną apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas už 10 eurų neteisėtai pardavė M. V..

Byloje nėra jokių duomenų bei teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta apie A. S. narkotinių medžiagų įsigijimo laiką, vietą, būdą. Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad minėto asmens narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) įgijimo faktas neįrodytas. Esant tokioms aplinkybėms visos kilusios abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, todėl iš A. S. inkriminuoto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį šalintina aplinkybė susijusi su neteisėtu 0,689 gramų narkotinių medžiagų –kanapių (antžeminių dalių) įgijimu, turint tikslą jas parduoti.

Dėl laidavimo, baudžiamojo poveikio priemonės ir bausmių skyrimo

Teisminio nagrinėjimo metu gautas M. B. prašymas (4 t.,b.l. 99) atleisti kaltinamąją V. N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. M. B. sutinka būti jos laiduotoja. Ji prašyme bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad V.N. B. yra jos marti. Jų tarpusavio santykiai yra geri, nors gyvena skirtinguose miestuose, tačiau dažnai bendrauja, telefonu kalba kiekvieną dieną, kas savaitę lankosi vieni pas kitus. Dėl šio įvykio V.N. B. labai išgyvena, jai gėda prieš vaikus.

M. B. neteista (4 t., b.l. 102), bausta administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kurie nelaikytini labai pavojingais (4 t. b.l.100- 101), dirbanti (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l. 103).

BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laiduotoja M. B. yra verta teismo pasitikėjimo. Ji nors su kaltinamąja gyvena skirtingose vietovėse, tačiau pastoviai bendraudama su ja gali daryti teigiamą įtaką V.N. B.. Nustatyta, kad minėta kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteista (2 t, b.l. 133), nebausta administracine tvarka (2 t., b.l.131). Minėta kaltinamoji dirba UAB „Š. P.“ (2 t.,b.l. 129). V.N. B. visiškai prisipažino kalta padariusi baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad minėta kaltinamoji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jos padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio. Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumai, yra pagrindas atleisti V.N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, ją perduodant laiduotojos M. B. atsakomybei, laidavimo terminą nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

BK 67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso V skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Minėto straipsnio 2 dalies 6 punkte yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, t.y. įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į kaltinamosios V.N. B. turtinę padėtį, tai, kad ji yra dirbanti, išlaiko du nepilnamečius vaikus, jai skirtina BK 71 straipsnyje numatyta minimali įmoka, t. y. 10 MGL dydžio (500 Eur), ją sumokant per penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skirdamas bausmes J. P., M. V., A. S. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi jį padariusi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš kaltinamojo akto šalintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nes jis teisminio nagrinėjimo metu tik iš dalies pripažino kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 punktas).

J. P. padarė tyčinį baigtą sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, būdama neteista (BK 97 straipsnio 6 dalis), vienerių metų laikotarpiu bausta administracine tvarka už tyčinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 45 straipsnio 4 dalį (už Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr.1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ reikalavimų nesilaikymo), paskirtos baudos nėra sumokėjusi (2 t., b.l. 173-175), nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje (2 t., b.l. 169).

Skiriant bausmę J. P. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį motyvus, tikslus, jos asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei įvertinus tai, kad kaltinamosios neteisėtai laikytos, turint tikslą parduoti, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) kiekis (200,642 g.), vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, nuostatomis, apie 40 kartų viršijo minėtose rekomendacijose nurodytą nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, bei dalį minėtos narkotinės medžiagos pardavė minėtai kaltinamai skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

M. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, neteistas (3 t., b.l.45), nebaustas administracine tvarka (3 t., b.l. 43), nedirbantis (3 t., b.l. 41), paties kaltinamojo teigimu, jis mokosi (duomenys neskelbtini).

Skiriant bausmę M. V. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį motyvus, tikslus, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad minėtam kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.

A. S. įvykdė tyčinį baigtą sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, turėdamas neišnykusį teistumą (3 t., b.l. 112-127), vienerių metų laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (už Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr.1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ reikalavimų nesilaikymo), pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo), paskirtų baudų nėra sumokėjęs (3t., b.l. 99-110), nuo 2022-05-02 įsidarbino Atliekų utilizavimo centre pagalbiniu darbininku (4 t., b.l. 104).

Skiriant bausmę A. S. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį motyvus, tikslus, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad nusikalto neišnykus teistumui, praėjus trumpam laikotarpiui, tai yra apie tris mėnesius nuo jo paleidimo (2021-07-09) iš įkalinimo įstaigos, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis po nagrinėjamo nusikaltimo padarymo, jis toliau vykdė tyčinius nusikaltimus, dėl ko buvo priimtas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-12-06 apkaltinamasis nuosprendis, tai, kad šiuo metu jis dirba, įvertinus nurodytas aplinkybes bei jo neteisėtai, turint tikslą parduoti, laikytos bei parduotos narkotinės medžiagos kiekį A. S. skirtina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nežymiai viršija minėto straipsnio ir dalies sankcijoje numatytos minimalios bausmės dydį.

(LITEKO) duomenimis A. S. atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-02-28 nuosprendis, kuris šiuo metu nėra įsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka. Atsižvelgiant į tai bei siekiant išvengti baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų A. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinta su paskutiniu nuosprendžiu jam paskirta bausme.

Proceso išlaidos ir kiti klausimai

Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė į bylą 2022-02-08 pažymą Nr. (12.34Mr)PT-1126, kurioje prašoma priteisti valstybei iš kaltinamojo M. V. 200,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjo advokato Vaclovo Šerlinsko suteiktą antrinę teisinę pagalbą šiam kaltinamajam nagrinėjant šią bylą pirmos instancijos teisme ( 4 t., b.l. 40).

Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103 - 106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu - kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo M. V. teisę į gynybą, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-01-24 nutartimi (4 t., b.l. 23-25) gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu ir buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kurios koordinatoriaus sprendimu minėtam kaltinamajam buvo parinktas advokatas, kuris jį gynė nagrinėjant bylą pirmos instancijos teisme. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo M. V. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, turimais duomenimis jis šiuo metu nedirba, mokosi.

Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į imperatyvų procesinių teisės normų reglamentavimą, susijusį su būtinu gynėjo dalyvavimu baudžiamajame procese, laikytina, kad be valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos - gynėjo dalyvavimo kaltinamojo teisės nebūtų tinkamai ginamos, siekiant užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl teismas daro išvadą, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo M. V. yra nesuderinamas su jo teise į gynybą ir teisingumo principu, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymas atmestinas

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką J. P. įskaitytinas jos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. nuo 2021-07-28 19 val. 35 min. iki 2021-07-29 16 val. 10 min. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką A. S. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. nuo 2021-10-12 17 val. 15 min. iki 2021-10-14 13 val.50 min. (dvi dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

V. N. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

M. V. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

A. S. paskirta kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną (2022-05-17) pakeistina į kitą kardomąją priemonę –suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) likusios kanapės (antžeminės dalys) (36,638 g, 55,656 g, 9,757 g, 2,066 g, 4,717 g, 1,305 g, 1,332 g, 30,967 g, 30,031 g, 23,890 g, 1,553 g, 0,431 g, 0,295 g) supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) (2t., b.l. 18-26), po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-21 specialisto išvados surašymo, sunaikintinos nes jos yra narkotinės medžiagos, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte);

2) likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,488 g) supakuotos į plastikinį maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) (2 t., b.l. 62-65), po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-11-03 išvados surašymo, sunaikintinos nes jos yra narkotinės medžiagos, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte);

3) pagal 2021-11-23 kvitą Nr. 068309 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugojami: stiklainis (1vnt), stiklainis su tuščiais folijos suktinukais (1 vnt.), indelis ir smulkintuvas (1vnt), paketas Nr. 452381, elektroninės svarstyklės (2 vnt.) paketas Nr. 452380, tušti folijos lankstinukai (83 vnt.) paketas Nr. 254139, indelis ir folijos tuščias lankstinukas, paketas Nr. 462618, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

4) pagal 2021-11-23 kvitą 068310 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugojami: plastikinis maišelis (1 vnt ), paketas Nr. 254138, tušti folijos lankstinukai (3 vnt.), paketas Nr. 462587, tušti folijos lankstinukai (2 vnt.) ir maišelis (1vnt), paketas Nr. 473251, tuščias paketas (1vnt) Nr. 254137, tuščias paketas (1 vnt) Nr. 254143, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

5) vokas su pirštine (1vnt), vokas su tuščiu folijos lankstinuku grąžinti ir saugojami Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-23 kvitą Nr. 068307, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Iš J. P. paimti 20 eurų saugojami Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje 2021-11-24 pagal kvitą Nr.009745, konfiskuotini valstybės naudai nes minėtas asmuo šiuo pinigus gavo iš nusikalstamos veikos (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Iš A. S. konfiskuotina valstybės naudai 10 Eurų vertės turtas, kadangi minėtas asmuo šią pinigų sumą gavo iš nusikalstamos veikos (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

V. N. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu ją perduoti laiduotojos M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamąją bylą V. N. B. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti M. B., kad laiduotoja, turi teisę atsisakyti laidavimo, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Paskirti V. N. B. baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL dydžio (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, jog nurodyta įmoka turi būti sumokėta per penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant mokėjimo paskirtis: “įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą” taip pat nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

V. N. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią J. P. skaičiuoti nuo jos sulaikymo dienos.

J. P. paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

J. P. į bausmės laiką įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. nuo 2021-07-28 19 val. 35 min. iki 2021-07-29 16 val. 10 min. (vieną dieną), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti septynių (7) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu tris (3) mėnesius nuo 23 val. 00 min. iki 6 val.00 min. būti namuose, per visą bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

M. V. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį jam paskirti dviejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2022-05-17).

A. S. paskirtą kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną (2022-05-17) pakeisti į kitą kardomąją priemonę –suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

A. S. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. nuo 2021-10-12 17 val. 15 min. iki 2021-10-14 13 val.50 min. (dvi dienas), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) likusias kanapes (antžemines dalis) (36,638 g, 55,656 g, 9,757 g, 2,066 g, 4,717 g, 1,305 g, 1,332 g, 30,967 g, 30,031 g, 23,890 g, 1,553 g, 0,431 g, 0,295 g) supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) sunaikinti;

2) likusias kanapes (antžemines dalis) (0,488 g) supakuotas į plastikinį maišelį ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ( Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) sunaikinti;

3) pagal 2021-11-23 kvitą Nr. 068309 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugojamus: stiklainį (1vnt), stiklainį su tuščiais folijos suktinukais (1 vnt.), indelį ir smulkintuvą (1vnt), paketas Nr. 452381, elektronines svarstykles (2 vnt.) paketas Nr. 452380, tuščius folijos lankstinukus (83 vnt.) paketas Nr. 254139, indelį ir folijos tuščią lankstinuką, paketas Nr. 462618 sunaikinti;

4) pagal 2021-11-23 kvitą 068310 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugojami: plastikinį maišelį (1 vnt.), paketas Nr. 254138, tuščius folijos lankstinukus (3 vnt.), paketas Nr. 462587, tuščius folijos lankstinukus (2 vnt.) ir maišelį (1vnt), paketas Nr. 473251, tuščią paketą (1 vnt) Nr. 254137, tuščią paketą (1 vnt.) Nr. 254143 sunaikinti;

5) voką su pirštine (1vnt), voką su tuščiu folijos lankstinuku saugojamus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-23 kvitą Nr. 068307 sunaikinti.

Konfiskuoti iš J. P. paimtus 20 eurų ir saugojamus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-24 kvitą Nr. 009745.

Iš A. S. konfiskuoti 10 Eur (dešimt eurų) vertės turtą valstybės naudai.

Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą priteisti valstybei iš kaltinamojo M. V. 200 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė