Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Aušrai Štrimaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2025- 06-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau - Teismas) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 1 straipsnio 1 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta 20 parų bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi 5 ir 10 punktais paskirtos 20 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirta intensyvi priežiūra - jo (nuteistojo) buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini), jo buvimo laiką - nuo 22 vai. iki 6 val., bei jam paskirti pareigas - viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje. K. Š. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones.

Bausmės pabaiga - 2025-12-24, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga - 2028-06-24.

K. Š. 2025-06-27 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą. Prižiūrimasis 2025-07-02 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

- 2025-08-16 elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo probuojamojo buvimą adresu (duomenys neskelbtini) K. Š. namo grįžo 23.25 val. 2025-08-19 individualaus pokalbio metu nuteistasis pasiaiškino, jog buvo pas kaimyną cigarečių. Pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už nevykdymą.

- 2025-08-19 23.09 val. rastas namuose, alkotesteriu jam nustatytas 0,73 prom. girtumas. 2025-08-22 individualaus pokalbio metu pasiaiškino, jog išgėrė alaus. Pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už nevykdymą.

- 2025-08-25 Probacijos tarnyboje vyko Atvejo vadybos posėdis, jame išnagrinėti prižiūrimojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai. Įvertinus tai, kad prižiūrimasis dar neilgą laiko tarpą stebimas ir taikomos resocializacijos priemonės galimai dar neduoda laukiamų teigiamų rezultatų, nutarta: pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą; 2. Tęsti parinktas resocializacijos priemones bei papildomai suplanuoti priemonę - nukreipti prižiūrimąjį dalyvauti programoje kenčiantiems nuo priklausomybių; 3. Suintensyvinti individualų darbą.

- 2025-08-27 13.23 val. atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,52 prom. neblaivumas. Pasiaiškino, jog vakar buvo draugo gimtadienis, vartojo alkoholį.

- 2025-09-02 elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo probuojamojo buvimą adresu (duomenys neskelbtini) K. Š. namo grįžo 23.12 val. 2025-09-04 bendrauta telefonu dėl nustatyto pažeidimo, pokalbio metu nuteistasis pasiaiškino, jog buvo pas kaimyną žiūrėjo televizorių kadangi pas jį televizorius sugedęs.

2025-09-04 Probacijos tarnyboje vyko antrasis Atvejo vadybos posėdis, jame išnagrinėti prižiūrimojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai. Įvertinus tai, kad prižiūrimasis dar neilgą laiko tarpą stebimas ir taikomos resocializacijos priemonės galimai dar neduoda laukiamų teigiamų rezultatų, nutarta: pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą; 2. Tęsti parinktas resocializacijos priemones bei papildomai suplanuoti priemonę - dalyvauti asmenims piktnaudžiaujantiems psichiką veikiančiomis medžiagomis programoje pagal sudarytą grafiką. 3. lankyti Priklausomybių konsultanto užsiėmimus. 4. Suintensyvinti individualų darbą.

Tačiau, nuteistasis ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t.y.:

- 2025-09-16 atvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui, 10.06 val. nustatytas 0,38 prom. girtumas. Pokalbio metu paaiškino, kad „2025-09-15 vartojau alkoholį, išgėriau alaus 6 laipsnių stiprumo. Sutinku gydytis nuo alkoholio. Rytoj vykstu pas priklausomybių konsultantą“.

- 2025-09-11 elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo probuojamojo buvimą adresu (duomenys neskelbtini) K. Š. namo grįžo 23.21 val., 2025-09-18 žodžiu paaiškino, kad buvo pas kaimyną.

Dėl probacijos sąlygų pažeidimų 2025-09-19 buvo organizuotas trečiasis Atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta kreiptis į Marijampolės apylinkės teismą Vilkaviškio rūmus Šakiuose dėl papildomos probacijos sąlygos nustatymo, t.y. likusiu probacijos laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jei nuteistasis sutinka.

2025-07-21 Probacijos tarnyboje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, jam nustatyta žema nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas 22 balai (kriminogeninės sritys - teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.). 2025-08-22 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą - nustatyta 36 balai, svertiniai taškai pakilo, tačiau rizika išliko žema. 2025-09-18 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą - nustatyta 45 balai, svertiniai taškai pakilo, rizika didėja iki vidutinės. Nustatytos probleminės sritys su ryškiai išreikštais kriminogeniniais veiksniais, didinančiais pakartotinio nuteisimo riziką -informacija apie teisės pažeidimus; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys; nuostatos.

K. Š. nuo 2025-07-03 vykdo individualią veiklą. Administracine tvarka nebaustas. Ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. 2025-09-17 buvo nuvykęs konsultacijai pas priklausomybių konsultantą, kitas vizitas numatytas 2025-09-24. Pradėjo dalyvauti asmenims į piktnaudžiaujantiems psichiką veikiančiomis medžiagomis programoje, pagal sudarytą grafiką.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siūloma K. Š. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą pareigą gydytis priklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.

Probacijos skyriaus atstovė Aušra Štrimaitienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas. Nuteistasis padarė teikime nurodytus pažeidimus. Prašoma papildoma pareiga galbūt teigiamai koreguotų jo elgseną ir probacija pasiektų tikslą.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad jam būtų skirta papildoma pareiga.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Įvertinus K. Š. elgesį bei paskatas, lėmusias nusikalstamos veikos padarymą – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Tai ne pirmas jo nusikaltimas, už kurio padarymą buvo pripažintas kaltu – anksčiau teismo buvo teistas – 2017-05-24 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį. Paskutinę nusikalstamą veiką, už kurios padarymą nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-04 teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. e1-565-831/2025), padarė 2025-05-26. Teismo baudžiamasis įsakymas LITEKO duomenimis įsiteisėjo 2025-06-25.

2025-08-19 23.09 val. K. Š. rastas namuose, alkotesteriu jam nustatytas 0,73 prom. girtumas. 2025-08-27 13.23 val. atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,52 prom. neblaivumas. 2025-09-16 atvyko į probacijos tarnybą individualiam darbui, 10.06 val. nustatytas 0,38 prom. girtumas.

Be to 2025-08-16 elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo probuojamojo buvimą adresu (duomenys neskelbtini) namo grįžo 23.25 val. 2025-09-02 elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo probuojamojo buvimą adresu (duomenys neskelbtini) namo grįžo 23.12 val. 2025-09-11 elektroninio stebėjimo sistema 22.00 val. fiksavo probuojamojo buvimą adresu (duomenys neskelbtini) K. Š. namo grįžo 23.21 val.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą tikslinga, siekiant teigiamų elgesio pokyčių, nuteistajam paskirti papildomą įpareigojimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punktu papildomai paskirti pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.