Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirtas konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-05-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), latvis, Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skyrė 80 MGL (4000 Eur) baudą. Į baudos bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-04-18 22 val. iki 2020-04-20 14.05 val. vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai ir galutinė bausmė paskirta 3800 eurų baudą. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 16 (šešiolika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktų sąskaitų (Savanoriško įvykdymo terminas nesuėjęs). A. L. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, poveikio priemonės termino pradžią skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos-2020-04-20. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, nuspręsta išieškoti iš A. L. konfiskuotino krovininio automobilio ,,DAF", valst. N. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį vertės atitinkančią pinigų sumą, t. y. 3500 eurų (tris tūkstančius penkis šimtus eurų).

Nuosprendžio dalis perduotina vykdymui kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų priimtų sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 5 punkte numatyta, kad kai sprendimu konfiskuoti konfiskuojama pinigų suma, šis sprendimas kartu su liudijimu teismo gali būti perduotas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje fizinis arba juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, turi turto ar pajamų.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. L. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo aukščiau minėtu baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios pinigų sumos – 3 500 Eur. Nuteistasis gyvena ir dirba Latvijos Respublikoje, yra šios šalies pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2020-05-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu iš A. L. priteistos konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios ir neišieškotos pinigų sumos – 3 500 Eur, išieškojimo vykdymas perduodamas Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais,

nutaria:

2020-05-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-549-610/2020, dalį dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų), išieškojimo iš nuteistojo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), latvio, Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam, prokurorui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.