Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui R. P. D., suinteresuoti asmenys – A. B., R. V.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš civilinėje byloje bei vykdomosiose bylose esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/02297 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-52-294/2020, dėl 132 864,27 Eur skolos, 52 217,48 Eur palūkanų ir 3 078,13 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. P. D. išieškotojos R. V. naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0008/21/00064 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-40372-936/2020, dėl 21 255,75 Eur skolos, 343,59 Eur palūkanų ir 120,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. P. D. išieškotojos A. B. naudai.

2021 m. vasario 3 d. antstolis Irmantas Gaidelis priėmė patvarkymą Nr. S-21-8-4557, ir įpareigojo skolininką R. P. D. per vieną darbo dieną nuo patvarkymo išsiuntimo dienos pateikti duomenis antstoliui gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuomos sutarties (ir/ar kito dokumento) kopiją. Minėtas patvarkymas 2021 m. vasario 3 d. išsiųstas skolininkui el. paštu, 2021 m. vasario 5 d. skolininkas el. paštu nurodė antstoliui, kad dėl skolininkui priklausančio turto, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, sudaryta panaudos sutartis, kurią skolininkas antstoliui pateiks vėliau, tačiau antstolio reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas. Tuo pagrindu, antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu skirti iki 1,00 dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstoliui kas nors kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolis kliūtims pašalinti kviečia policiją. Šiuo atveju policijos dalyvavimas būtinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 645 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad skolininkas R. P. D. piktybiškai nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje ir 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą, kadangi iki šiol nepateikė antstoliui informacijos ir duomenų, bei nenurodė priežasčių dėl ko antstolio reikalavimas nėra vykdomas, priešingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Teismas atkreipia dėmesį, kad šiuo atveju pirmą kartą prašomos skirti baudos dydis neatitinka protingumo ir proporcingumo principų, todėl teismas pareiškimą tenkina iš dalies ir skolininkui R. P. D. už antstolio patvarkymo nevykdymą skiria vienkartinę 40,00 Eur baudą (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti skolininkui R. P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti skolininkui R. P. D., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Likusią dalį pareiškimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.