- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- N-438-1316-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00853-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Audrius Bakaveckas, Romanas Klišauskas (pran.)
- Nukentėjusysis
- S. Š.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo S. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimo S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2010 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. PR-225 AM038160 S. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt. bauda už administracinio pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 621 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad S. Ž. vadovaujama UAB ,,Drūtas medis“, vykdydama miško kirtimo darbus S. Š. nuosavybės teise priklausančiame miške, savavališkai iškirto 15,501 kub. m. medienos, pažeisdama miško savininkui išduotą leidimą kirsti mišką.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. 2010 m. lapkričio 2 d. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros vyriausiojo specialisto R. G. 2010 m. spalio 20 d. nutarimą Nr. PR-225 AM 038160. Nurodė, kad pažeidimo, už kurį nubaustas, nepadarė, miško savininkui S. Š. priklausančiame miške, esančiame Prienų rajone, Vyšniūnų kadastrinėje vietovėje (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), Popsių kaime, Prienų miškų urėdijoje, Verknės girininkijoje, 17 žalių pušų, kurių bendras tūris yra 15,501 kub. m., kirtimą, pažeidžiant 2010-08-27 S. Š. išduotą leidimą Serija A Nr.074708 kirsti mišką, vykdė nežinomi asmenys. Teigia, jog rangos sutarties pagrindu pasamdyti UAB „Skupynė“ pjūklininkai neteisėtų kirtimo darbų taip pat neatliko, joks nurodymas dėl leidime nenurodytų medžių pjovimo darbininkams nebuvo duotas. Pareigūnai nenustatė, kokie konkretūs asmenys atliko neteisėtą medžių kirtimą. Prašė skundą tenkinti, nutarimą panaikinti, bylą nutraukti.