Teisora
Registruotis

Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

2012-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-23-406/2012

Bylos eiga

  1. II-7-423/2011Nutartis · 2011-03-10Regionų apygardos administracinis teismas
  2. II-23-406/2012Nutarimas · 2012-10-09Regionų apygardos administracinis teismas
  3. N-438-1316-12Nutartis · 2012-11-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. N-438-1316-12Nutartis · 2012-11-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-09
Bylos Nr.
II-23-406/2012
Teisminio proceso Nr.
4-62-3-00853-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Čekanauskas
Pažeidėjas
S. Ž.
Advokatai
Laima Razvickienė, Indrė Panavaitė
Administracinė byla Nr. II-23-406/2012Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00853-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 42.10., 73 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 9 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž. ,jo atstovei advokatei Laimai Razvickienei,nukentėjusiajam asmeniui S. Š. ir jo atstovei advokatei Indrei Panavaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. Ž. skundą dėl Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros nutarimo panaikinimo, kurioje atnaujintas procesas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2010 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. PR-225 AM038160 S. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt. bauda už administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 621 str. 2 d., padarymą.

Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad S. Ž. vadovaujama UAB ,,Drūtas medis“, vykdydama miško kirtimo darbus S. Š. nuosavybės teise priklausančiame miške, savavališkai iškirto 15,501 kub. m. medienos, pažeisdama miško savininkui išduotą leidimą kirsti mišką.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. 2010 m. lapkričio 2 d. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros vyriausiojo specialisto R. G. 2010-10-20 nutarimą Nr. PR-225 AM 038160. Nurodė, kad pažeidimo, už kurį nubaustas, nepadarė, miško savininkui S. Š. priklausančiame miške, esančiame (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini) girininkijoje, 17 žalių pušų, kurių bendras tūris yra 15,501 kub. m., kirtimą, pažeidžiant 2010-08-27 S. Š. išduotą leidimą Serija A Nr.074708 kirsti mišką, vykdė nežinomi asmenys. Teigia, jog rangos sutarties pagrindu pasamdyti UAB „Skupynė“ pjūklininkai neteisėtų kirtimo darbų taip pat neatliko, joks nurodymas dėl leidime nenurodytų medžių pjovimo darbininkams nebuvo duotas. Pareigūnai nenustatė, kokie konkretūs asmenys atliko neteisėtą medžių kirtimą. Prašė skundą tenkinti, nutarimą panaikinti, bylą nutraukti.

Prisijungti