Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. J. dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė E. M. prašė spręsti klausimą dėl baudos skyrimo K. J. dėl antstolės reikalavimų nevykdymo be svarbių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Už antstolio reikalavimo pateikti raštu duomenis apie skolininko turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigoje nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti dviejų tūkstančių litų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 straipsnio 1, 3 dalis).

Pareiškėjos antstolės E. M. pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/13/00305/1, užvestą remiantis Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. išduota nutartimi Nr. 2-1288-253/2013, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, t. y. turto arešto 193531,70 Lt sumai, skolininkui K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo KRESTEN, UAB, j. a. k. 301819048, naudai, antstolė 2013 m. birželio 20 d. reikalavimu pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S2Sc-1861 kreipėsi į skolininką K. J., raštu per 10 dienų, nuo šio reikalavimo gavimo dienos, pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Šis reikalavimas skolininkui įteiktas, kaip nurodė antstolė 2013 m. birželio 27 d., tačiau skolininkas antstolės reikalavimo neįvykdė ir nepateikė raštu prašomos informacijos. Antstolė 2013 m. liepos 10 d. reikalavimu dėl areštuotų transporto priemonių pateikimo apžiūrai Nr. S2Sc-2153 pareikalavo iš skolininko per septynias dienas nuo šio reikalavimo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorą arba pranešti raštu apie areštuoto turto buvimo vietą ir būklę, suteikiant galimybę apžiūrėti areštuotą turto aprašu Nr. Bc-25781 turtą. Taip pat antstolė šiuo dokumentu įspėjo skolininką, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą teismas gali paskirti baudą arba areštą. Šis reikalavimas skolininkui įteiktas, kaip nurodė antstolė, 2013 m. liepos 12 d., tačiau skolininkas antstolės reikalavimo neįvykdė ir nepateikė raštu prašomų duomenų. Antstolė 2013 m. spalio 10 d. reikalavimu pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S2Sc-3208 pareikalavo iš skolininko per dešimt dienų nuo šio reikalavimo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taip pat antstolė šiuo dokumentu įspėjo skolininką, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą teismas gali paskirti baudą arba areštą. Šis reikalavimas registruotu laišku skolininkui įteiktas 2013 m. spalio 12 d. Antstolė 2013 m. gruodžio 9 d. raštu dėl informacijos pateikimo Nr. 0009/13/00305/l/S2Sc-3738 informavo skolininką apie jam išsiųstus reikalavimus pateikti informaciją apie turimą turtą bei paprašė per penkias dienas nuo šio užklausimo įteikimo dienos informuoti, kodėl nevykdo antstolio reikalavimų. Šis užklausimas skolininkui įteiktas 2013 m. gruodžio 13 d., tačiau antstolės pateiktoje rašytinėje medžiagoje nėra duomenų, kad iki nustatyto termino pabaigos (2013-12-19) skolininkas antstolei būtų pateikęs prašomą informaciją.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolės pateiktais duomenimis skolininkas nevykdė antstolės reikalavimų pateikti informaciją apie turtą ir nurodyti jo buvimo vietą ir būklę, bei kliudo vykdyti vykdomąjį dokumentą, nepateikė antstolei per nustatytą terminą informacijos apie teisėtų antstolės reikalavimų nevykdymo priežastis, ir įvertinant byloje esančių įrodymų visumą, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į baudos paskirtį, skolininkui K. J. už antstolės E. M. reikalavimų nevykdymą be svarbių priežasčių skirtina 1000,00 Lt bauda (LR CPK 645, 585 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585, 645 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skolininkui K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės E. M. reikalavimų nevykdymą be svarbių priežasčių, skirtina 1000,00 Lt (tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti skolininkui K. J., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti skolininkui K. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.